希尔兹克：过度抗议的比尔·阿克曼

我必须承认，曾经有一段时间，对冲基金亿万富翁比尔·阿克曼是我心目中的华尔街英雄之一。

事情始于2012年12月。阿克曼决定做空多层次营销公司康宝莱的股票。

阿克曼证明了他的赌注是正确的 宏伟的 334 层 Power Point 演示 他列出了这家洛杉矶公司的所有特征，他说这使其与骗局无法区分：他说，该公司将其营养补充剂作为独特的产品进行营销，而实际上它们是以高价出售的商品补充剂。 这是一个变相的传销计划，还有更多。

阿克曼的一些观点与我和我在《泰晤士报》的同事们的报道相吻合——它被广泛吹捧的与加州大学洛杉矶分校的“联系”是一种吝啬的尝试，以赢得更多的利益。 反映科学可信度 从大学的声誉（到加州大学洛杉矶分校的名誉）以及它 受剥削的拉丁裔 例如，在营销方面。

简而言之，我认为阿克曼的竞选活动是为了打倒一家需要打倒的公司。 这就是比尔·阿克曼好的一面——愿意在一只飞速发展的股票中做空，并用扎实的研究来支持它。 似乎只有那些有很多钱、甚至更有个人虚荣心的人才有能力采取这种大胆的做法。

然而，阿克曼的竞选活动也暴露了阿克曼主义的弊端。 他非常有信心政府监管机构会抓住他的主张，将当时股价在 40 多美元左右的股价降至零，因此他公开披露，他已对该公司进行了 10 亿美元的空头押注。 （如果股价下跌，做空投资就会赚钱。）

他的大胆让阿克曼的仇恨者们突然大吃一惊。 在那些对阿克曼怀有旧怨的人中，有传奇投资者卡尔·伊坎（Carl Icahn），他显然（正如我所写）“很高兴有机会对一个不明智地向全世界宣称自己处于弱势地位的卖空者施加压力”。 伊坎接受了赌注，推高了康宝莱的股价。

最终，该公司解决了联邦贸易委员会的诉讼 支付2亿美元 350,000 名被“康宝莱欺骗性收入声明”欺骗而签约成为康宝莱营销人员的消费者。 该公司同意重组其业务。

但这并没有拯救阿克曼，因为公司幸存了下来。 他在 2018 年初透露，他终于拥有了 退出了他的空头投资 康宝莱 (Herbalife) 的亏损部分投资分析师估计高达 10 亿美元。

显然，阿克曼当时的错误是吹牛。 如果他保持空头押注，他也许能够利用康宝莱的价格下跌带来可观的利润。 但他忍不住夸耀自己是多么聪明和大胆。

同样的性格缺陷在阿克曼最近的改革运动中也得到了体现，这场运动最初是为了推翻克劳丁·盖伊(Claudine Gay)哈佛大学校长的最终成功努力。 这项努力必须在公开场合进行，因为很明显，只有公众压力才能迫使盖伊和哈佛的领导层采取行动。

阿克曼开始了他的十字军东征，抱怨盖伊对哈佛校园里所谓的反犹太主义的反应，以及她在国会听证会上对右翼众议员埃莉斯·斯特凡尼克（RN.Y.）提出的倾向性问题的措手不及的反应。 辞去校长职务后，阿克曼抓住盖伊的一些学术著作涉嫌抄袭的指控，声称她也应该被大学教师解雇。

“学生被迫退学，费用要少得多。” 阿克曼发推文。 “用高薪教职奖励她，为哈佛的学术诚信开了一个非常糟糕的先例。”

这正是阿克曼最痛处的公众立场。 通过对盖伊提出抄袭指控，阿克曼为学术界对抄袭行为进行更广泛的调查打开了大门——特别是他的妻子、麻省理工学院前教授内里·奥克斯曼(Neri Oxman)的作品。

《商业内幕》 (Business Insider) 刊物 涉嫌抄袭奥克斯曼作品中的段落 阿克曼引发了公众对《商业内幕》的猛烈抨击，并对什么是剽窃、什么不是剽窃以及多大程度的剽窃行为值得专业灭绝进行了歪曲，所有这些都在长篇推文中展开。 这场战斗导致人们对奥克斯曼的作品进行了进一步的审视，但这些作品并不总是给人留下深刻的印象。 它的连贯性。

其他一些雄心勃勃地统治世界的亿万富翁已经认识到，留在幕后更有机会获得他们想要的生活。 其中一位是彼得·泰尔 (Peter Thiel)，他私下悄悄资助了摔跤手浩克·霍根 (Hulk Hogan) 对名人网站 Gawker 提起的隐私诉讼。

在陪审团做出针对 Gawker 的 1.4 亿美元的判决之前，蒂尔在支持霍根诉讼中所扮演的 1000 万美元捐款的角色一直是个秘密。 如果 Gawker 能够公开泰尔的角色，它会输吗？ 可能不是。 通过留在幕后，泰尔得到了他想要的东西，这实际上让 Gawker 破产了。

然后是埃隆·马斯克(Elon Musk)，他能够以一名出色的工程师的公众形象沐浴在自己的公众形象中，他有能力通过他的公司特斯拉(Tesla)和SpaceX来解决全球变暖问题并推进太空旅行事业。 这种情况一直持续到他买了推特并成为推特主播，暴露了自己是一个顽固的右翼分子 反犹太主义阴谋贩子。

这一消息对特斯拉电动汽车销售和 SpaceX 作为政府承包商的角色有何影响尚不清楚，但可能不会好。

这不仅仅是关于一位亿万富翁对冲基金经理患有晚期数字语言的故事。 阿克曼显然从未吸取过教训 史翠珊效应，它描述了隐藏或压制信息的努力最终如何使该信息受到更大的公众关注。

（这个术语指的是芭芭拉·史翠珊（Barbra Streisand）试图将她在马里布庄园的航拍照片从政府测绘项目中删除；史翠珊的诉讼非但没有保护她的隐私，反而使这张照片在互联网上引起了轰动，至今仍然存在。 容易获得.)

阿克曼在 X（前身为 Twitter）上的公开言论并不会让他、奥克斯曼、麻省理工学院或奥克斯曼曾担任教授的麻省理工学院媒体实验室看起来很好。 如果阿克曼闭嘴的话，这一切都不会发生。

这让我们看到了最终重新出现在公众意识中的情况。 奥克斯曼作为公共知识分子的声誉似乎并没有因为最近对她作品的审查而得到提高。 对她的产出的质疑并不是全新的：2018 年，Slate.com 的雷切尔·汉普顿 (Rachelle Hampton) 令人难忘且准确地将奥克斯曼的 Twitter 描述为“一股雄伟的官样文章流”。

就在周一，阿克曼发布了一篇文章，史翠珊效应就展现了它的威力 一条非常长的推文 回应《商业内幕》关于奥克斯曼与已故性贩子杰弗里·爱泼斯坦打交道的报道，杰弗里·爱泼斯坦曾是麻省理工学院媒体实验室的重要贡献者。 谁知道？ 今天，人很多。

阿克曼反对《商业内幕》的说法： 他向麻省理工学院“施压” 在电子邮件中，以使奥克斯曼的名字远离正在发展的爱泼斯坦丑闻。 （《商业内幕》将“压力”说法归咎于《波士顿环球报》，但《环球报》没有使用这个词，只是报道了这些电子邮件。）

阿克曼为自己辩护 发布了有问题的关键电子邮件 并敦促他的X粉丝“仔细阅读，这样你就可以亲自看到”。

阿克曼肯定是在虚张声势，因为他假设没有人愿意真正阅读这封电子邮件。 那些这样做的人会发现，如果在爱泼斯坦事件中提及奥克斯曼的名字，这无疑是对麻省理工学院声誉造成损害的威胁。

以下是阿克曼给时任媒体实验室主任伊藤穰一的消息中的报价：

“非常重要的是，你不要提及内里的名字或以其他方式让她参与其中，否则她将不得不发表自己的声明以保护自己的声誉，解释为什么发送该礼物以及应谁的要求，还有谁收到了类似的礼物，她是如何认识的爱泼斯坦，麻省理工学院的其他人也接受了爱泼斯坦的资助……这当然会让事情变得更加严重，这是我们肯定不希望看到发生的。”

告诉我，这不会让你想起那个老套的笑话，歹徒告诉他们的目标，“你来到这里真是个好地方。 万一出了什么事就太可惜了。”

这只会复活爱泼斯坦和媒体实验室的肮脏历史，麻省理工学院当然希望在它发布后将其消灭并埋葬 2020 年 1 月关于此事的独立报告。 报告称，即使爱泼斯坦 2008 年在佛罗里达州因招揽未成年人卖淫而被定罪后，伊藤仍然“培养爱泼斯坦为捐助者”。 伊藤于 2019 年从麻省理工学院辞职。

据报道，奥克斯曼是受益者之一，她于 2015 年在校园里遇见了爱泼斯坦，并从他那里收到了总计 125,000 美元的捐款用于她的研究（阿克曼说是 150,000 美元）。 2017 年，她安排了一个仪式用树脂“球体”，这显然是她设计的送给捐赠者和其他获奖者的小玩意，并交付给了爱泼斯坦。 阿克曼说，在 2015 年他们的一次会面之后，奥克斯曼“从未接受过邀请，也从未见过或交谈过” [Epstein] 再次。” 麻省理工学院的报告没有另有说明。

麻省理工学院对阿克曼再次将聚光灯转向媒体实验室感到不高兴，该实验室经常被批评为一个自我膨胀的蜂巢。 名副其实的最微不足道的成就记录。 不管怎样，奥克斯曼于 2021 年离开了麻省理工学院。

阿克曼的推文造成的最大损害可能是对学术剽窃的争论。 尽管声称盖伊的抄袭损害了哈佛“学术诚信”的声誉，但他现在辩称，有关奥克斯曼从其他来源（甚至包括维基百科）复制段落和短语而没有适当归属的指控仅等于 微小的引用错误，根本不是抄袭。

他威胁要起诉《商业内幕》，《商业内幕》称其关于这一问题的报道“准确且事实有据可查”。 他还威胁要这样做 对麻省理工学院数百名教员的学术工作进行审查 寻找抄袭。

从这种诽谤中可以得到任何澄清吗？ 答案是否定的——只是更多的泥土。 还有更多的噪音……直到阿克曼学会闭嘴。