“我们不遵循政治口号，只遵循法律”

我国四个法官协会中的两个，即弗朗西斯科·德·维多利亚司法协会和独立司法论坛，拒绝接受政府总统关于我国存在“法律”的说法，并已提出采取措施，以远离司法政策。

AJFV 和 FDI 接受周一政府总统佩德罗·桑切斯 (Pedro Sánchez) 在对其妻子提起的诉讼中声称自己是“法律”受害者的言论，断然否认存在司法政治化。

他们在一份联合声明中明确声称：“这不符合现实，我们法官的行为只受法律约束，不受政治口号的约束。”

他们还对我国司法系统中那些为政治目的捍卫司法迫害的政治领袖和公职人员发出严厉的斥责：“只有某些人和另一些人的党派利益，才会把对他们不利的司法决议变成‘政治’”。 ” “。

鉴于他们认为西班牙存在与司法机构有关的“紧张气氛”，第三和第四法官协会提出了两项​​基本的重建措施，桑切斯在宣布他将继续担任法官后，致力于执行这两项措施。总统。

首先，允许法官参与管理机构的选举，他们认为，这将结束目前构成政治家选举理事会所有成员的“腐败因素”，“政治家反过来又任命”评判那些政客的法官。

其次，高级司法官员（例如最高法院法官）的任命不再“完全取决于人民法院的决定”，而是开始取决于他们的功绩和能力。

最后，他们拒绝了人民党和西班牙工人社会党之间陷入瘫痪的谈判中提出的解决方案，即一项改革，以减少更新 CGPJ 所需的多数票 – 成为一个简单的方案 – 他们谴责这只会服务于“一党除掌握立法权和行政权外，还掌握司法权”。

弗朗西斯科·德·维多利亚司法协会和独立司法论坛捍卫道：“通过分层权力分立不可能重振民主”

两派司法机构成员都对司法总委员会（CGPJ）自 2018 年以来缺乏更新表示遗憾，这向社会传递了对司法运作的“错误看法”。

他们澄清说：“法院和法庭的日常活动与控制 CGPJ 的权力斗争无关。”然后辩称，其职能仅限于“解决影响公民的纠纷”。

未能就法官管理机构新成员的任命以及他们就任法官达成一致的责任“完全”归咎于各政党，而政党反过来又将批评转移到了司法部门。