抄袭检测计划如何成为政治武器

克劳丁·盖伊 (Claudine Gay) 第一次受到抄袭指控是因为一名右翼活动人士发表了哈佛校长学术著作中的几个未署名文本的例子。 尽管归属不足并不是围绕盖伊的唯一争议——她对国会有关校园反犹太主义问题的回应 发挥了更大的作用——这是迫使 她的辞职 这个月。

下一次截击 内里·奥克斯曼前麻省理工学院教授、对冲基金经理的妻子 比尔·阿克曼曾大力推动盖伊下台。 出版物《商业内幕》 报道 奥克斯曼论文中的几个段落和句子似乎是从维基百科上摘下来的。 奥克斯曼 道歉了 对于社交媒体上的错误。

作为回应，阿克曼 写在X上 他也将参与抄袭审查游戏。 阿克曼表示，他的审查将涵盖麻省理工学院所有教员、校长、 莎莉·科恩布鲁斯，以及大学的董事会成员——加上所有的工作 员工 在《商业内幕》上，以及 也可能 哈佛大学、耶鲁大学、普林斯顿大学、斯坦福大学、宾夕法尼亚大学和达特茅斯大学教师的工作。

“在像哈佛大学这样的大型大学里，审查每一位学者在其职业生涯中发表的每一篇出版物都需要花费数千个小时，”克里斯·卡伦说。

他会知道的。 卡伦 (Caren) 是奥克兰一家公司的首席执行官 特尼丁，全球最大的学术诚信软件提供商。 公司产品包括 反馈工作室，专为高中和大学教师设计的计划，以及 我诱惑，这是一种受到学术期刊编辑青睐的更严格的产品。

据该公司称，80% 的美国大学生就读的学校使​​用 Turnitin 的软件来检查学生作业是否抄袭。 50% 的美国高中生也是如此。 卡伦说，几乎所有领先的学术期刊都使用该公司的产品来检查提交的文章是否存在盗用语言和缺失引用。 （他指出，Turnitin 的程序仅分析文本，不会捕获捏造的数字、篡改的图像或其他与数据相关的欺骗行为。）

过去十年，抄袭检测软件在高等教育中得到广泛采用，这意味着“抄袭检查”对于大多数 30 岁左右的大学毕业生来说并不是太大的威胁。 他们提交的论文、论文、学位论文几乎肯定是经过这种方式审查的。

但对于年长的学者来说，将工作置于软件的审查级别很可能会揭示以前从未发现过的归因错误（有意或无意）。

这正是 Turnitin 客户群中一小部分但积极性很高的客户所依赖的。

“我们允许任何人使用它们——媒体组织、政治团体，”卡伦谈到 Turnitin 的产品时说道。 “如果有其他公司想要调查某人的过去，那也是同样的技术，只是被我们最初设计的人所使用。”

美国国家科学基金会 描述 剽窃是指“未经适当注明而盗用他人的想法、过程、结果或文字”。 哈佛 和 和 在其学术诚信指南中以类似的语言对其进行定义。

尤其是在学术界，这可能是毁灭性的打击。

“人们根据他们的研究获得工作、补助金和一长串其他机会，默认情况下这些机会被认为是他们原创的。 如果后来发现并非如此，那就可以说他们是通过欺诈有效地获得了这些机会。” 克里斯蒂安·莫里亚蒂佛罗里达州圣彼得堡学院的伦理学和法学教授。

这就是为什么“无论毫无根据的指控，都会损害他们的权威和地位，”他说。

没有人指责盖伊或奥克斯曼窃取数据或高层想法。 但他们发表的一些作品似乎包含与当时可用来源中的语言密切匹配的说明性句子和段落——软件最容易检测到的抄袭类型。

盖伊的指控者强调 多个实例 与其他来源相呼应的散文。 例如，她 1997 年的博士论文中有两个段落与研究人员的论文中的文本密切相关，但论文中没有引用这些内容。 哈佛说同性恋 要求更正 到一些作品。

在奥克斯曼的案例中，《商业内幕》在她 2010 年的论文中发现了 15 个不连续的段落，这些段落与当时维基百科文章中出现的语言非常相似。 大多数是技术术语和概念的定义。 该出版物还在她的研究论文中发现了与其他来源相呼应的段落。

最先对盖伊提出指控的活动家克里斯托弗·鲁福(Christopher Rufo)和《商业内幕》(Business Insider)都没有透露他们使用什么软件来识别有问题的文本。

Turnitin 程序被用来发现 梅拉尼娅·特朗普 2016 年演讲 卡伦说，米歇尔·奥巴马在共和党全国代表大会上的讲话与 2008 年在民主党全国代表大会上的讲话一致。

这位首席执行官表示，他还相信该公司的软件被用来确定德国前国防部长卡尔-西奥多·祖·古腾堡(Karl-Theodor zu Guttenberg)在其博士论文中存在抄袭行为，这是一项大规模的抄袭行为。 政治丑闻 在那个导致这位明星政治家在 2011 年垮台的国家。

虽然 Feedback Studio 仅适用于机构，但 iThenticate 可以由任何人许可。 该程序在几分钟内消化一本书、研究论文或文章的文本，并返回一份详细的报告，其中标记了文档中与在线发布和 Turnitin 学术期刊数据库中发布的短语和段落相匹配的短语和段落的百分比。

该报告必须由人工检查，以消除引用材料的合法使用。 尽管这个过程很耗时，但比前数字时代进行同样彻底的审查要快得多。

“搜索抄袭比以往任何时候都更容易，”说 乔纳森·贝利，新奥尔良的版权和抄袭顾问。 “某件事越容易做，就越有可能做它。”

该委员会主任萨姆·布鲁顿 (Sam Bruton) 表示，早在抄袭检查软件发明之前，利用抄袭指控作为抹黑竞争对手的手段的想法就已经存在了。 研究诚信办公室 在南密西西比大学。

布鲁顿在一封电子邮件中写道：“人们总是有能力出于不可告人的动机提出对学术诚信的指控，无论这些动机是个人的（怨恨、怨恨）、政治的还是其他什么。”

他对软件的传播是剽窃指控增加的主要原因的观点提出质疑，并将其归因于“吞噬了如此多美国机构的超级政治化”。

但许多在日常工作中使用此类项目的教育工作者和学者表示，看到它们被用于政治目的令人沮丧。

教授其他教授如何使用此类工具的莫里亚蒂说，该技术旨在为教师提供支持并帮助执行正确的引用指南。

“学术诚信领域的人们往往不喜欢或欣赏它，或者认为使用学术诚信软件作为为了惩罚而惩罚的手段是合适的，”莫里亚蒂说。

抄袭检测软件无法确定与其他来源相似的语言如何或为何出现在作者的作品中，该问题是否违反了机构的道德准则，或者此类违规行为的后果应该是什么。

至少目前，只有人类可以做到这一点。

“人类的专业知识对于维护学术和学术工作的完整性至关重要，”说 格里尔·墨菲， 导演 学术诚实 在纽约罗切斯特大学艺术、科学与工程学院。 “但这一直都是事实——现代技术的复杂性并没有改变一切。”