最高法院将于周二听取辩论 国务院诉穆尼奥斯， 近期最重要的移民案件之一。 关键在于宪法和正当程序是否适用于公民配偶的领事程序。 领事程序是移民向美国驻外领事馆申请永久居留权的程序。
作为其激进反移民政策的一部分，拜登政府正在寻求为在没有追索权、监督或上诉的情况下全面拒绝移民签证奠定基础。
该案的核心是洛杉矶工人权利律师桑德拉·穆尼奥斯和她的萨尔瓦多丈夫路易斯·阿森西奥-科尔德罗的关系。 这对夫妇于 2008 年在一位共同朋友的婚礼上相识，最终于 2010 年结婚，并一起住在洛杉矶地区。
2013年，他们为2005年在没有证件的情况下移民到美国的阿森西奥-科尔德罗启动了领事程序。这本该是获得阿森西奥-科尔德罗签证的最后一步，这对夫妇于2017年前往美国驻萨尔瓦多大使馆。 2015年接受采访。 相反，领事官员任意拒绝了阿森西奥-科尔德罗的签证，并拒绝他重新进入美国。
这种否认没有任何解释，这对夫妇感到困惑和心碎。 最终，穆尼奥斯不得不在没有丈夫的情况下返回美国。 他们已经分开近九年了。
穆尼奥斯和阿森西奥-科尔德罗自 2017 年在洛杉矶联邦地方法院开始审理案件以来，一直在与否认这一事实作斗争。 直到那时，联邦政府才声称阿森西奥-科尔德罗的否认是因为他被指控为犯罪团伙成员，并对国家安全构成威胁。
国土安全部声称他有四个纹身——心理学家西格蒙德·弗洛伊德的肖像、瓜达卢佩圣母的描绘、戏剧面具和部落风格的图案，不知何故将他与一个帮派联系起来。 这一说法后来被帮派纹身专家驳斥，阿森西奥-科尔德罗在这两个国家都没有犯罪记录。
这对夫妇的代理律师包括 Diamante Law Group 的 Eric Lee 和 Alan Diamante、国家移民司法中心的 Colleen Cowgill、加州大学伯克利分校法学院的 Erwin Chemerinsky，以及律师 Charles Roth、Keren Zwick、Mary Georgevich 和理查德·卡尔达隆.
穆尼奥斯和阿森西奥-科尔德罗的律师 3 月份向最高法院提交的简报指出，2022 年 10 月，第九巡回上诉法院“确认了地方法院关于穆尼奥斯的正当程序权利受到牵连的裁决，理由是美国公民拥有‘基本权利’”。其婚姻的自由利益”和“居住在其国籍国的自由利益”，并且拒绝侵犯了穆尼奥斯的正当程序权利，因为拒绝的“累积效应”是“直接限制” [her] 自由利益。’”
尽管第九巡回法院裁定任意拒绝阿森西奥-科尔德罗的签证违反了宪法以及穆尼奥斯的基本婚姻权和正当程序，但拜登政府仍积极寻求上诉，希望右翼最高法院能够审理此案并推翻决定。 唯一的目的是能够通过在没有法律追索权的情况下拒绝签证来限制移民，并剥夺受影响者提问的权利。
上周五，拜登政府向最高法院提交了一份简报，声称如果领事官员必须自我解释并提供拒绝绿卡的事实说明，这将“严重破坏”国家的安全利益。 一揽子声称通过具体说明签证被拒绝的原因将在某种程度上构成“国家安全威胁”，这是令人愤慨的，如果赌注不是那么高的话，这将是滑稽的。
该简报声称，提供此类“敏感信息”“可能会向跨国犯罪和恐怖组织通报执法和情报技术和来源，使其能够规避旨在侦查移民欺诈和犯罪行为的措施，并对国内外产生寒蝉效应”。外国机构与国务院共享信息——这一切都会损害国家安全……”
拜登政府还声称，如果领事移民官员必须解释拒绝签证是由于存在广泛帮派活动的国家所谓的国家安全相关问题，他们可能会面临人身安全威胁。
现实情况是，每年经历这一过程的数十万人中的大部分没有犯罪记录，他们正在寻求更好的生活，并且在大多数情况下希望与配偶和其他亲戚团聚。 拜登政府正试图利用一种可怕的场景，即向罪犯或所谓的恐怖分子提供拒绝签证的解释，风险太大，以至于使领事官员处于危险之中。 据称，这对官员来说是一个巨大的威胁，并且有可能暴露太多有关美国如何收集信息的信息，以至于没有人——即使是像阿森松-科德罗这样被错误指控的人——也无权知道他们为何被拒绝。
该案的另一个核心部分围绕着这样一个事实：穆尼奥斯作为公民配偶，有权诉诸正当程序，是领事程序的一部分，有结婚权，并因分居而遭受“极度困难”。
穆尼奥斯和阿森西奥-科尔德罗的律师在文件中辩称，穆尼奥斯的自由在她丈夫的领事程序中受到威胁，并且：
阿森西奥-科尔德罗的签证被拒直接影响了穆尼奥斯的婚姻权，即与配偶共同生活并享受其社会生活的权利。 一个多世纪以来，联邦移民政策比所有其他形式的移民都更倾向于配偶团聚，将同居权植根于自然权利。
拜登政府声称，穆尼奥斯尽管是美国公民，但无权对阿森西奥-科尔德罗的申请进行司法审查。 政府还声称，穆尼奥斯可以搬到萨尔瓦多，轻松地在婚姻中同居，在那里她将无法从事律师职业并谋生。 更不用说该国面临着极端的金融和政治危机，该国大部分地区都由犯罪团伙主导。 虽然政府假装担心 MS13 成员进入美国，但对必须面对他们的美国公民穆尼奥斯并无异议。
由美国司法部副检察长伊丽莎白·B·普雷洛加尔（Elizabeth B. Prelogar）代表的联邦政府在上周五的简报中向最高法院表示，“穆尼奥斯没有合法权利要求其丈夫在萨尔瓦多获得移民签证……并且与受访者的建议相反，签证签发不是强制性的。 这 [Immigration and Nationality Act (INA)] 规定领事官员“可以向已提出适当申请的移民签发”签证。
已经提交了大量支持穆尼奥斯和阿森西奥-科尔德罗的非当事人意见陈述，其中包括美国国会议员、移民权利组织和美国律师协会提交的文件。
立法者提交的支持这对夫妇的法庭之友陈述中明显缺少众议员亚历山德拉·奥卡西奥-科尔特斯的签名。 美国民主社会主义者（DSA）成员奥卡西奥-科尔特斯在继续为“种族灭绝乔”辩护时错误地声称，为了保护移民，支持拜登和民主党是必要的。
然而，无论如何强调，是拜登政府将此案提交给最高法院，而最高法院是由特朗普和共和党任命的法官主导的法院。
拜登政府加大反移民沙文主义力度，试图在11月的总统选举中吸引右翼分子投票。 在这一点上，拜登试图让自己被认为比特朗普更反移民，这本身就不是一件容易的事，而且这种努力最终只会将整个政治气氛进一步推向右翼。
特朗普已经发誓，如果他在 11 月获胜，他将在上任第一天采取的措施之一就是他所说的“美国历史上最大的国内驱逐计划”。
掀起的反移民热情远远超出了候选人的范围，共和党全国委员会使用 URL bidenbloodbath.com 在其标题中宣传“拜登正在协助和教唆入侵”。 他没有保护美国人，而是优先考虑非法外国人而不是美国公民。”
今年 2 月宣布，拜登正在考虑一项行政命令，阻止大多数移民申请庇护，该命令的基础是 INA 第 212 (f) 条，该条赋予总统全面的权力，可以阻止任何被认为“对移民有害的人”的移民。符合美国的利益。” 特朗普在 2017 年就职一周后，在其反穆斯林旅行禁令中引用了同样的法律法规。
拜登政府如此积极地寻求推翻第九巡回法院的裁决，这一事实体现了民主党对共和党攻击移民的支持。
对移民和庇护的攻击如果不受到挑战，将为进一步攻击工人阶级的民主权利奠定基础。 在全球战争不断扩大的条件下，各国执政的资本主义政党纷纷向移民宣战，以此作为资本主义制度危机的替罪羊。
国际工人阶级必须采取替代方案来应对，并为革命的社会主义国际主义解决方案而奋斗。 与此相关的是捍卫工人在世界任何国家生活和工作而不必担心被驱逐或镇压的权利。
