据《每日邮报》报道，政府已向因新冠疫苗而遭受严重副作用的英国人支付了 2000 万英镑。
根据《信息自由法》获得的数据显示，有 168 人被告知，由于新冠疫苗注射受伤，他们有资格获得疫苗损害赔偿金——一笔 12 万英镑的免税金额。
另外 592 项索赔正在等待结果，这意味着如果这些索赔被接受，该账单可能会接近 1 亿英镑大关。
根据《信息自由法》获得的数据显示，有 168 人被告知，由于新冠疫苗注射受伤，他们有资格获得疫苗损害赔偿金，这是一笔 12 万英镑的免税金额
疫苗伤害计划下的大部分索赔与阿斯利康疫苗有关
在一些患者中，阿斯利康疫苗引发了凝血并发症，这种并发症非常罕见，在最初的临床试验中被遗漏了
然而，绝大多数都被拒绝了。
虽然有些是因为受害者无法证明他们的伤害是由疫苗造成的，但至少 324 名申请人被告知这是因为他们的伤害未达到 60% 的严重残疾阈值。
这意味着，即使他们的受伤被认为是由刺伤造成的，他们也不会得到一分钱。 即使医生评估他们有 59% 患有残疾，情况也是如此。
60％的阈值涵盖了失去肢体、失去视力或完全瘫痪等伤害，这是对该计划的众多批评之一。
在此背景下，人们呼吁彻底改革现有计划，提高支付金额并改革其资格标准和支付结构。
活动人士提出的主要批评之一是要么全有要么全无的支付 12 万英镑。
他们认为，对于那些因疫苗伤害而致残最严重的人来说，这笔钱还不够，比如那些脑部受伤、无法工作并在余生中面临持续护理费用的人。
然而，那些根据该计划获得赔偿的人仍然可以对政府提起私人法律诉讼，以获得更多损失。
活动人士指出，12 万英镑的数字是 2007 年设定的，并没有跟上 通货膨胀 和不断上升的 生活成本。
根据来自的数据 英格兰银行，如果这笔金额随着通货膨胀支付而增加，现在将略高于 195,000 英镑。
另一个批评是受害者获得付款所需的时间过长。
《每日邮报》采访了一些不得不等待的成功申请者 近两年 查看 120,000 英镑中的一分钱。
他们表示，这增加了因残疾而无法工作并不得不依靠积蓄生存的压力。
一些家庭在主要经济支柱因刺伤死亡或残疾后靠通用信贷等福利生存，国家的支持已减少或完全取消，政府将这 12 万英镑列为“收入”。
但由于该计划规定 60% 的伤残门槛，一些英国人根本拿不到一分钱。
那些因疫苗受伤的人必须被杀死，或者经医生评估至少有 60% 的伤残，他们或他们的家人才能得到任何钱。
此功能， 被批评者形容为“残酷”，意味着英国人受到的伤害较少，但可能会改变生活，但他们什么也得不到。
活动人士呼吁对 12 万英镑的“全有或全无”付款进行改革，以便那些伤势较轻的人仍然能够得到一些补偿，以表彰他们所遭受的痛苦。
另一方面，那些因注射而严重致残的人表示，12 万英镑并没有考虑到他们受伤的不同程度。
在目前 60% 的门槛下，因注射并发症而失去一条腿的人将获得与终生瘫痪的人相同的金额。
疫苗损害赔偿计划 (VDPS) 最初设立于 20 世纪 70 年代。
衡量残疾的方式会带来困难
索尼娅·麦克劳德，牛津大学
原则上，它旨在鼓励英国人为了公共卫生利益而接种疫苗，并通过在罕见的疫苗并发症事件中提供支持来阻止疾病的传播。
支付总额的更新并非史无前例，该计划最初启动时金额为 10,000 英镑，随后又增加了金额。
然而，尽管该计划在新冠疫苗推出期间收到的索赔大幅增加，但尚未更新。
批评人士表示，这可能会给英国公共卫生的未来带来风险，因为英国人认为那些以公共利益名义接种疫苗的人会变得一贫如洗，疫苗接种率也会因此下降。
索尼娅·麦克劳德 (Sonia Macleod)，高级研究员 牛津大学社会法律研究中心是呼吁重新考虑当前计划的中心之一。
她告诉《每日邮报》：“衡量残疾的方式会带来困难，索赔人往往不清楚阈值是什么以及如何衡量他们自己的状况。
“理想情况下，你希望一个方案清晰、简单，让用户能够理解，但这不是 VDPS 用户与我们分享的体验。”
麦克劳德女士表示，鉴于通货膨胀，政府“定期审查”VDPS 付款是“合乎逻辑的”。
她认为公众和政策制定者需要就该计划的预期目的进行“更广泛的讨论”。
她说：“这笔付款是否只是政府承认某人在为共同利益行事时受到伤害的事实？ 或者是为了补偿受害人所遭受的伤害？
“如果你想让一个计划作为诉讼的替代方案，那么你需要确保个人在该计划下获得的金额与在法庭上获得的金额之间存在对等，而我们显然没有这样做。”
麦克劳德女士还呼吁 VDPS 如何为申请人做出决定，提高透明度。
她说，欧洲的类似计划允许申请人在在线系统上实时查看其申请流程以及正在使用的文件，她说这有很多好处。
她说：“这使索赔人可以轻松地了解他们在索赔过程中所处的位置，并允许在整个过程中听到索赔人的声音。”
“即使一个人不同意最终的决定，他们也理解这个过程和其中的推理。”
研究人员认为，这种罕见的副作用是由于潜伏在疫苗中的改良感冒病毒对血液中的血小板产生不利影响，引发凝血而发生的。
VDPS 由一个名为“VDPS”的健康服务部门管理 国民医疗服务体系 商业服务管理局 (NHSBSA) 于 2021 年底从工作和养老金部接管了该计划的管理工作。
一位发言人声称，由于延迟获取必要的健康文件，向 VDPS 提出的索赔可能需要很长时间才能处理。
“一些医疗保健提供者可能需要很长时间才能向我们发送完整的医疗记录，以便评估索赔。 这导致了一些索赔的延误，我们承认这可能令人沮丧，”他们说。
“只有在我们收到索赔人的全科医生、医疗服务提供者、地方当局和其他相关医疗保健提供者的完整医疗记录后，才能开始对每项索赔进行医疗评估。
“我们无法自动访问这些医疗记录。 因此，我们依赖医疗保健提供者及时、安全地将它们发送给我们。
该发言人补充说，NHSBSA 正在与医疗保健提供者合作，寻找加快这一过程的方法。
NHSBSA 还表示，自 2021 年负责 VDPS 以来，他们已大幅增加了 VDPS 工作人员的数量。
据英国《卫报》报道，由著名牛津大学科学家开发的阿斯利康新冠疫苗正在从全球市场撤回。 最近的公告。
此前，51 个英国家庭将这家制药巨头告上法庭， 认为该疫苗是“有缺陷的产品”，“不如消费者普遍合理预期的安全”。
这家制药巨头强烈否认了这些说法。
阿斯利康的疫苗被誉为英国独创性的典范，但在其意外罕见的凝血副作用被揭露后，在向全世界推广后的短短几个月内就遭到了唾弃。
几个月前，该公司在法律文件中承认其疫苗可能导致血栓形成并伴有血小板减少综合症（TTS）反应。
据认为，大约五万分之一的接种者中就有一人感染了 TSS。
尽管如此，专家们还是认为这次疫苗注射是成功的，挽救了大约 650 万人的生命，并结束了令人瘫痪的封锁浪潮。
虽然 VDPS 尚未宣布任何变化，但卫生部长维多利亚·阿特金斯 (Victoria Atkins) 已宣布 向她所在部门的官员询问 研究如何对其进行改革。
1715865169
2024-05-16 12:14:59
