一组专家表示，“艾滋病”这个缩写词是多余的，带有污名，而且可能有害，他们建议用“高级艾滋病毒”取代这个词。
墨西哥萨尔瓦多·祖比兰国家医学科学和营养研究所医学教育部的医学博士艾萨克·努涅斯 (Isaac Nunez) 表示，缩写词 AIDS 已经“失去了它的用处，我们应该转向一种更具描述性的语言，以适应当代艾滋病毒的挑战”城市，还有同事。
努涅斯说，人们通常将缩写词“艾滋病”与没有可用治疗选择和预期寿命短的患者联系起来。 这种错误的描述可能会影响患者和临床医生的治疗决策，并可能导致感染控制措施夸大。
该术语的最初原因
艾滋病，它代表 获得性免疫缺陷综合征，是美国疾病控制与预防中心 (CDC) 于 1982 年创造的，用于命名一种原因不明的疾病，该疾病影响细胞介导免疫力较弱的人。
“当艾滋病毒被发现是导致这种疾病的原因时（1986 年被标记为艾滋病毒），严格来说，艾滋病一词就变得没有必要了，”努涅斯说。
他指出，艾滋病最初的目的是作为监测目的的病例定义，治疗决定取决于患者是否符合艾滋病病例定义。
他指出：“当今时代仍有一些人这样做，这表明这不仅无益，而且具有误导性，甚至有害。” 如果没有艾滋病的标签，临床医生可以关注人们是否接受治疗以及接受治疗的时间、他们最近是否改变治疗以及其他有助于确定适当护理的因素。
一些组织将艾滋病从其名称中删除
一些组织已经将艾滋病从他们的名字中删除。 例如，发布抗逆转录病毒治疗指南的美国国际艾滋病协会更名为美国国际抗病毒协会。
2017年，AIDS.gov更名为 艾滋病毒网站。 该组织在其解释中写道：“今天，艾滋病毒感染者如果及早诊断、接受护理、开始抗逆转录病毒治疗并按处方服用，可以实现终生病毒抑制，从而预防艾滋病毒感染。” 艾滋病毒感染 从进展为艾滋病。”
艾滋病研究基金会 (amfAR) 副总裁兼 amfAR 公共政策办公室主任 Greg Millett, MPH 对 AIDS 一词持有不同的看法。
尽管他认为艾滋病是一个不合时宜的术语，但作为该领域30多年的研究人员； 华盛顿特区的政策总监； 一位科学家; 米利特分享道，“这感觉就像是一种区别，没有区别。至少从我的角度来看，作为艾滋病毒社区，我们面临着更为紧迫的问题。”
例如，“我们看到，迄今为止，全球以及国内的艾滋病毒资助都处于我在该领域所见过的最不稳定的境地。称其为艾滋病或艾滋病毒对于试图缓解艾滋病毒并没有什么区别。”那种危险，”他说。
米利特还表示，对艾滋病毒感染者或艾滋病患者的耻辱和迫害，以及在某些情况下的刑事定罪是普遍存在的，并且不会因为改名而消失，这一点作者也承认。
“我们需要关注健康的社会决定因素，”他说。 “这才是对艾滋病毒感染者产生影响的因素，而不是命名法。”
米利特将这场争论比作黑人和非裔美国人之间的争论。 “作为一名美国黑人，我记得 90 年代初关于我们应该被称为非裔美国人还是黑人的激烈争论。一些人认为非裔美国人拥有更大的尊严，通过强调我们是美国人，有助于增强自尊并解决不平等问题.许多其他人说这没有什么区别。”
“很明显，被称为非裔美国人并没有解决贫困、结构性种族主义或监禁不平等等棘手问题，”他指出。
结束流行病，而不是名字
罗林斯公共卫生学院名誉院长、亚特兰大埃默里大学流行病学和全球健康教授詹姆斯·W·柯兰 (James W. Curran) 表示，作者误解了该术语对耻辱感的影响。 他解释说，“艾滋病”一词“更有可能归因于感染本身的致命性”，如果不进行治疗，以及传播方式因恐同而加剧。
“这个词已经广泛使用了 40 年，并得到了全世界的认可，”库兰说。他在加入埃默里大学担任院长之前，在疾病预防控制中心领导了美国抗击艾滋病毒和艾滋病的工作 15 年。
他还担心生命损失的持续轨迹：“全世界有超过 3500 万人死于艾滋病毒/艾滋病，其中每年有超过 50 万人死亡。”
与此同时，“全球计划，例如 总统防治艾滋病紧急援助计划 [the US President’s Emergency Plan for AIDS Relief] 受到国会的攻击和威胁，认为不再有必要。 他说，将艾滋病从术语中删除可能会增加混乱，让人们认为“这种流行病已经结束”。
尽管作者认为保留这个术语可能会造成伤害，但删除它可能会加剧另一种伤害。 柯兰补充说：“废除这个词可能会进一步削弱这个问题的重要性，而对耻辱感不会产生重大影响。”
1712716748
2024-04-09 20:42:11
