最高法院对 1 月 6 日部分骚乱者的指控提出质疑

周二，最高法院对因 2021 年 1 月 6 日闯入国会大厦而被捕的约 300 名骚乱者提出的妨碍司法罪指控的合法性提出质疑。

该法院的保守派质疑，针对企业会计欺诈的 2002 年《萨班斯-奥克斯利法案》是否可以更广泛地用于起诉那些阻碍“任何官方程序”的人，包括国会 2021 年对拜登总统选举胜利的认证。

首席大法官小约翰·G·罗伯茨 (John G. Roberts Jr.) 和大法官尼尔·M·戈萨奇 (Neil M. Gorsuch) 指出，法律将破坏或隐匿文件以损害“官方程序”定为犯罪行为，但他们对将这一范围扩大到任何对程序的干扰表示怀疑。

戈萨奇问道，如果有人“拉响火警警报”来推迟国会投票，这是否构成联邦重罪，将被判处 20 年监禁。

虽然法官们听起来意见不一，但大多数保守派人士表示，他们对支持妨碍司法罪名持怀疑态度。

这样的裁决将对 1 月 6 日的检方造成打击，但不会阻止他们对其行为进行惩罚。

1,200 多名骚乱者因 1 月 6 日闯入国会大厦而被捕。

大多数人被指控袭击执勤警察或扰乱秩序和破坏性行为。 有些人还被指控携带危险或致命武器。

数百人还被指控试图阻碍官方诉讼程序。

其中一位是休班的宾夕法尼亚州警官约瑟夫·费舍尔(Joseph Fischer)，他在社交媒体上表示，他预计对国会大厦的袭击“可能会变得暴力”，但需要“传递一个信息，即我们人民拥有真正的权力”。力量。”

费舍尔被捕时，被指控六项袭击和扰乱罪名，以及第七项妨碍司法罪名，这项指控可能会让他入狱数年。

一名联邦法官驳回了妨碍司法罪名，但美国上诉法院以 2 比 1 的判决恢复了这一指控。

周二，最高法院听取了 费舍尔公设辩护人的上诉 主张应驳回妨碍司法公正的指控，理由是法律只保护文件和证据，而不保护诉讼本身。

问题在于如何解释法律中的两个条款。 它指出，如果有人“腐败地——改变、毁坏、毁坏或隐藏记录、文件或其他物品，或试图这样做，意图损害该物品的完整性或在官员中使用的可用性，则构成犯罪”进行； 或以其他方式阻碍、影响或阻止任何官方程序或试图这样做。”

副检察长伊丽莎白·普雷洛加 (Elizabeth Prelogar) 表示，1 月 6 日的骚乱者意图阻止国会统计选举人票，以证明拜登总统在 2020 年大选中获胜。

她辩称，这是“妨碍行为”，法律上也确实如此。

但首席大法官不同意。 他说，阻碍条款“并不是孤立的”。 他说，它是通过之前参考的文件和记录来控制的。