最高法院推迟对佛罗里达州和德克萨斯州社交媒体法的裁决

美国最高法院周一表示，暂时推迟对佛罗里达州和德克萨斯州通过的社交媒体法是否违反第一修正案作出裁决。

相反，法官们将这些案件发回下级法院，以考虑这些法律如何适用于具体情况。

大法官埃琳娜·卡根代表全票通过的法庭表示 起诉各州的组织 NetChoice 的律师和迄今为止做出裁决的下级法院法官犯了一个错误，他们过于关注言论自由原则，而没有考虑这些法律在不同情况下如何适用。

“总之，鉴于 NetChoice 面临的挑战的性质，这两起案件都有很多工作要做。但这项工作必须符合第一修正案，当涉及社交媒体时，第一修正案不会失效，”她说。

所有九名法官均同意该结果。

周一的裁决并未解决各州是否可以参与决定数千万观众观看的热门平台上出现的内容的问题。

两个最大的红州已经通过法律，对 Facebook、YouTube、Twitter（现为 X）和 Instagram 等平台进行罚款和惩罚，因为他们称这些平台“审查”了迎合保守派的帖子。

这 佛罗里达州和德克萨斯州的法律正在审查中 这一事件源于三年前人们对特朗普总统遭到 Twitter 等社交媒体网站歧视或不公平屏蔽的投诉。

2021 年，佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯签署了该州全国首部法律，并表示该法律针对的是“为支持硅谷主流意识形态而进行歧视的大型科技审查者”。

该措施是在亿万富翁埃隆·马斯克收购 Twitter 并将其更名为 X 之前采取的，适用于年收入超过 1 亿美元或用户超过 1 亿的社交媒体网站。

如果社交媒体网站“取消”候选人的竞选平台，该法案授权对“不公平审查”提起损害赔偿诉讼并处以巨额罚款。

几个月后，德克萨斯州州长格雷格·阿博特签署了一项范围略广的法案，称“保守派言论”受到威胁。该法案规定，在美国拥有 5000 多万用户的社交媒体平台“不得基于用户的观点审查……或以其他方式歧视其言论”。

NetChoice 和计算机与通信行业协会以言论自由为由对这两项法律提出诉讼，但两项法律均被搁置，其中包括最高法院以 5 比 4 的投票结果下令。

许多州的社交媒体限制运动正在升温。

上周，法院以 6 比 3 的投票 驳回共和党州检察官提起的诉讼 指责拜登政府审查社交媒体。

政府表示，他们只是向各网站发出警告，提醒大家注意有关疫苗和新冠肺炎的危险虚假信息。法官艾米·科尼·巴雷特 (Amy Coney Barrett) 表示，州检察官并没有证明 Facebook 和其他社交媒体平台删除帖子是因为受到了政府的压力。

去年，加州立法机构通过了一项措施，禁止网络公司收集和出售儿童和青少年数据，但该措施被圣何塞的一名联邦法官以第一修正案为由阻止。