美国最高法院周五驳回了对三年前闯入美国国会大厦的 300 多名暴力叛乱分子提出的最严重指控。
在 6比3的决定，法院的保守派多数表示，根据将销毁证据和妨碍官方程序定为犯罪的金融记录保存法，暴徒可能不会受到起诉。
但投票结果并不完全符合惯常的意识形态。凯坦吉·布朗·杰克逊法官同意多数意见，限制使用妨碍司法公正法，而艾米·科尼·巴雷特法官则持不同意见。
虽然周五的裁决撤销了对部分叛乱分子的重罪妨碍司法公正指控，但并没有免除他们的所有指控。
法院的保守派表示，检察官依据《萨班斯-奥克斯利法案》的部分内容超越了他们的权限，该法案源于一桩企业会计丑闻，其中规定隐匿或销毁文件或其他重要证据属于犯罪行为。
司法部检察官表示，由于该法律还提到妨碍“官方程序”，因此可以广泛解读为惩罚那些在 2021 年 1 月 6 日国会联席会议确认拜登总统的胜利时冲进国会大厦妨碍国会的人。
首席大法官约翰·罗伯茨 (John G. Roberts Jr.) 表示，刑法应被狭义地解读。他说：“法院没有将这项以证据为重点的法规变成一刀切的司法公正解决方案，而是将其解读为禁止销毁文件的法律。”他说，政府的“新解释将使大量平淡无奇的行为成为犯罪，让活动人士和游说者都面临数十年的监禁。”他说，如果采用这种观点，“和平抗议者可能会被指控”妨碍司法公正，并面临 20 年监禁。
杰克逊表示同意。“没有任何迹象表明国会打算制定一项全面的、万能的妨碍司法公正法规，”她说。
巴雷特在与大法官索尼娅·索托马约尔和埃琳娜·卡根共同发表的反对意见中表示，该案的被告是一名宾夕法尼亚州警察，他所做的正是法律禁止的行为。
巴雷特写道：“据称约瑟夫·菲舍尔参与了国会大厦的骚乱，导致国会联席会议于 1 月 6 日推迟。阻止正式程序的进行，肯定属于以文件销毁以外的方式妨碍或阻碍程序的行为。”
周五的裁决也可能削弱对前总统特朗普在 1 月 6 日暴徒袭击事件中所扮演角色的起诉。对他提出的四项指控中有两项是基于反妨碍司法公正条款。特别检察官杰克·史密斯表示，这些指控应该仍然有效，因为特朗普及其盟友合谋向国会提交了一份虚假的选举人名单。
今年，最高法院在三个方面站在了特朗普及其支持者一边。
今年 2 月，最高法院暂时阻止检察官以密谋推翻 2020 年大选败选的罪名对这位前总统进行审判。法官同意就 他的豁免权主张，目前仍悬而未决。
今年 3 月，法院裁定 法官可能不会将特朗普从选票中剔除 因“参与叛乱”违反了第十四修正案。
周五的裁决驳回了对特朗普多名支持者的重罪指控。
1200 多名暴徒因 1 月 6 日的骚乱被捕。大多数人被指控袭击执勤警察或扰乱治安和破坏秩序。一些人还被指控携带危险或致命武器。
联邦调查局调查了那些前往国会大厦的人的背景和动机。根据这些调查，约 330 名骚乱者还被指控试图妨碍官方程序。
检察官称，负责该案的警察菲舍尔鼓励暴徒“冲击”和“坚守阵地”，并于 1 月 6 日与至少一名执法人员发生了肢体冲突。
此前，他曾发短信称：“如果特朗普不当选，我们最好开战”；“采取民主党 [C]把国会送上绞刑架”、“我可能需要你帮我交保释金……可能会出现暴力事件……他们应该袭击首都，把所有民主党人拖到街上，进行暴民审判。”
菲舍尔被捕时，被指控六项袭击和扰乱公共秩序罪以及第七项妨碍司法公正罪，这是一项重罪，可能会让他入狱数年。
一名联邦法官驳回了他的案件中的妨碍司法公正的指控，但 美国上诉法院恢复了这一判决 最高法院以 2-1 的比分决定。最高法院同意听取 他在菲舍尔诉美国案中的上诉
2002 年，能源公司安然 (Enron) 因会计丑闻倒闭，安达信 (Arthur Andersen) 会计师事务所也因此倒闭，此后美国国会通过了《萨班斯-奥克斯利法案》。
国会希望明确表示，销毁文件可作为犯罪行为进行起诉。
法律规定，如果有人“以腐败的方式更改、销毁、损坏或隐藏记录、文件或其他物品，或试图这样做，意图损害该物品的完整性或用于官方程序的可用性；或以其他方式妨碍、影响或阻止任何官方程序，或试图这样做”，则构成犯罪。
在菲舍尔一案中，美国司法部副部长伊丽莎白·普雷洛加 (Elizabeth Prelogar) 辩称，起诉依据的是成文法律的“直接适用”。
她说：“一群暴徒冲进美国国会大厦，扰乱了权力的和平过渡。简而言之，许多暴徒犯下的根本错误，包括 [Fischer]，是故意阻止国会联席会议认证选举结果。也就是说，他们妨碍了国会在这一正式程序中的工作。”
