最高法院称男子无法控制妻子的财产

新德里：

最高法院在指示男人向一名妇女支付 250 万卢比，以换取她失去的黄金。

该案中的女子声称，她的家人在结婚时向她赠送了89金镑的黄金。 此外，婚礼结束后，她的父亲给了她丈夫一张20万卢比的支票。

据该女子称，在他们结婚的第一天晚上，丈夫就保管了她所有的珠宝，并以保管的名义将其托付给了他的母亲。 她声称所有珠宝都被丈夫和他的母亲挪用，以偿还他们先前存在的财务负债。

2011年，家庭法院裁定，丈夫及其母亲确实挪用了上诉人的金饰，上诉人有权赔偿因挪用行为给她造成的损失。

喀拉拉邦高等法院虽然部分驳回了家庭法院授予的救济，但认为该妇女无法证明丈夫及其母亲挪用了金饰。

该女子随后向最高法院提起诉讼，反对高等法院的命令。

法官桑吉夫·卡纳 (Sanjiv Khanna) 和迪潘卡·达塔 (Dipankar Datta) 表示，“streedhan”财产不会成为妻子和丈夫的共同财产，丈夫作为财产所有者对该财产没有所有权或独立支配权。

“婚前、结婚时、告别时或婚后赠予妇女的财产是她的财产。这是她的绝对财产，她有权根据自己的喜好进行处置。

“丈夫无法控制她的斯特里丹财产。他可以在困难时期使用它，但尽管如此，他有道义义务将其财产或价值恢复给他的妻子，”法官在提到先前的判决时说道。关于这个问题。

最高法院表示，婚姻问题很难说是简单或直接的，因此，在婚姻的神圣纽带被切断之前，人类根据机械时间线做出的反应并不是人们所期望的。

“在印度社会中，离婚主要仍被视为一种耻辱，任何延迟启动法律程序的行为都是可以理解的，因为我们试图解决纠纷和分歧；更何况，在目前的情况下，当上诉人面临着终止第二次婚姻的迫在眉睫的前景。

“即便如此，上诉人也没有向家庭法院提出时效索赔。因此，没有必要根据事实和情况怀疑上诉人的善意，”法官说。

最高法院表示，婚姻的概念本身就建立在配偶之间不可避免的相互信任的基础上，而婚姻必然涉及这种信任，并且假设妇女从第一天起就不信任丈夫是相当不可能的。

“这不是刑事审判，必须完整、确凿地证明一系列情况，没有任何缺失的环节。毫无争议，上诉人将足够数量的珠宝带到了婚姻住所，这些珠宝是她在婚姻期间佩戴的，有证据表明，从照片中，”长凳说。

最高法院表示，该女子已成功发起诉讼，追回 89 主权金的黄金，这些黄金在 2009 年的价值为 89 万卢比。

“在这么久的时间里，仅仅维持家庭法院的裁决，而不做其他任何事情，就会给她带来不公正。考虑到时间的流逝，生活成本的上升，以及为了公平和正义的利益，我们认为行使印度宪法第 142 条赋予上诉人 25,00,000 卢比的权力是适当的，”法官说。

（除标题外，这篇报道未经 NDTV 工作人员编辑，而是通过联合供稿发布。）