欢迎来到 TikTok 崩溃

所以：您决定迫使一家与中国有联系的价值数十亿美元的科技公司剥离其强大的社交视频应用程序。 恭喜！ 接下来是：*可怕的咕噜声*

昨天 晚上参议院通过了一项法案（附加在 950 亿美元的对外援助计划中），该法案将迫使 TikTok 的母公司字节跳动在大约九个月内出售该应用程序，否则将在美国面临禁令。 总统乔·拜登今天早上签署了该法案，启动了一个可能是仓促、混乱、技术和后勤复杂的法律程序，几乎没有人会满意。

政府针对 TikTok 的指控含糊其辞。 从广义上讲，立法者的担忧——在没有任何实际不当行为的明确证据的情况下——是，中国政府可以利用 TikTok（一个深受数百万美国人欢迎的广播和消费平台）悄悄地通过算法进行宣传，可能会干涉我们国家的政治政治。 据美国国务院称，中国政府将利用其 影响 以“重塑全球信息环境”为目标，长期以来操纵信息、恐吓批评者，并利用官方媒体试图提升中国共产党在海外的声誉。 立法者还提到了隐私问题，暗示 TikTok 可能会将美国用户数据移交给 CPC——同样没有明确的证据证明这种情况曾经发生过。

本周，参议员马克·华纳 (Mark Warner) 告诉 记者表示，尽管许多美国年轻人对该应用程序的案件持怀疑态度，“归根结底，他们并没有看到国会所看到的情况。” 但在美国公众了解这些机密简报中所包含的所谓信息之前，针对 TikTok 的案件将让人感觉它只不过是基于一个模糊的想法，即中国不应该拥有美国人经常使用的任何信息分发工具。 一些证据的来源也可能可疑——例如 有线 最近有报道称，一名 TikTok 举报人声称曾与多位政界人士就潜在禁令进行过交谈，但他可能夸大了自己在公司的角色，并提出了许多建议。 不可能的 关于其内部运作的声明。

就 TikTok 而言， 争论 它已真诚地努力遵守美国法律。 2022年，它 花费 15 亿美元用于数据安全计划，包括与 Oracle 合作将美国用户数据转移到美国境内。 根据合作伙伴关系，甲骨文负责审核 TikTok 数据的合规性。 但是，作为 福布斯 报道 去年，美国 TikTok 创建者和企业的一些用户数据（包括社会安全号码）似乎已存储在中国服务器上。 此类报告确实令人震惊，但进一步的背景可能也毫无意义； 尽管最近有能力这样做 有限的长期以来，中国（或任何其他人）可以从数据经纪人那里购买此类个人信息。 （事实上​​，据报道中国过去曾访问过此类数据——来自 Twitter 和 Facebook 等美国公司.)

阅读：这只是一个应用程序

政府担忧的细微差别很重要，因为 TikTok 可能会挑战这项法律，理由是强制销售或禁止该应用程序违反了该公司的第一修正案权利。 政府可能会辩称，在中国的所有权下，该应用程序对国家安全构成了明显且现实的威胁，并希望该短语充当作弊代码，迫使法院在没有进一步证据的情况下采取行动。

没有人知道会发生什么，部分原因是整个过程很仓促，是在一项单独且更为紧迫的法案的掩护下通过的，该法案 包括 对加沙的人道主义援助、对以色列的武器援助以及援助乌克兰战争的资金。 这种策略在立法者中很常见，但在这种情况下，TikTok 法案的仓促通过掩盖了任何企图利用 TikTok 禁令或资产剥离的后勤保障的企图。

撇开法院宣布该法律违宪的可能性不谈，以下只是该立法面临的一些明显的后勤问题：首先，推荐算法——在 TikTok 的案例中，是决定个人用户在应用程序上看到什么的代码，以及决定个人用户在应用程序上看到什么的代码。这种特殊的国会道德恐慌的中心——是中国的一部分 出口管制 列表。 正如一位专家告诉 – 的那样，该国必须批准出售该技术 最近对此，中国政府明确表示不会这样做。 TikTok 的潜在买家本质上可能是在购买一个品牌、一个用户群和一个用户界面，而没有其最宝贵的专有成分。

这可能会导致销售困难，从而引发第二个问题：谁会购买 TikTok？ 政府针对该应用程序的诉讼的核心是一个矛盾。 其逻辑是，TikTok 是社交媒体产业综合体的心脏，它挖掘我们的数据并利用它们来操纵我们的行为，因此，对于一个独裁国家来说，获得这些工具是非常糟糕的。 然而，没有说的是，如果政府相信这是真的，为什么任何人都应该有权使用这些工具呢？ 如果我们同意立法者的说法，即 TikTok 是一个足够强大的工具， 影响 考虑到美国大选的结果，选择买家的过程肯定会非常严格和复杂。 一 分析 TikTok 美国市场对这款应用的估值为 1000 亿美元——这一数字很快就缩小了买家范围。

我想到了 Meta 和微软等科技巨头，如果获得批准，这将相当于社交媒体领域的大规模整合，使这些公司能够更好地控制美国人如何分发和消费信息（至少 Meta 的责任，宁愿不处理，特别是当涉及到政治新闻时；它公然降低了其 X 竞争对手 Threads 中新闻共享的优先级）。 甲骨文和沃尔玛过去曾提出过报价，这两家公司都相当于向已经很强大的公司出售大量用户数据。 这就只剩下私募股权基金和感兴趣的美国投资者的集合购买，例如史蒂夫·姆努钦（Steve Mnuchin）（他在特朗普政府期间担任财政部长） 有声地 支持 TikTok 禁令）和少数亿万富翁。

阅读：总统社交媒体的点球理论

但正如我们从埃隆·马斯克 (Elon Musk) 收购 Twitter 中看到的那样，将社交媒体平台的命运交到少数积极主动的个人手中可能很快就会变成一场噩梦。 马斯克式的意识形态购买意味着一群所有者将操纵该应用程序作为扩展政治项目的一部分，甚至可能违背美国的利益——几乎正是立法者担心中国可能做的事情。 具有讽刺意味的是，任何有足够资金购买该应用程序的外部投资者本身都可能与中国有联系，就像马斯克本人通过特斯拉所做的那样。 在这种情况下，出售最终可能只是为 CPC 提供了一个看似合理的推诿的有用表象。

还有特朗普因素。 该法律赋予现任总统广泛的权力来判断一个有价值的买家，并给予字节跳动 270 天的时间来寻找追求者——总统可以将该期限延长 90 天。 密切观察者可能会注意到，距离下一次选举还有 194 天，距离下一任总统宣誓就职还有大约 270 天。 按理说，拜登的合格买家可能与唐纳德·特朗普选择的买家不同，后者拥有自己的媒体集团和社交应用程序“Truth Social”，并且以自我交易闻名。

据报道，在一位对中国友好的超级捐助者施加压力后，特朗普改变了对出售 TikTok 的看法（他此前曾赞成，但现在反对）。 如果当选，特朗普可能会尝试扭转政策，或者干脆转身批准将 TikTok 出售给与中国关系密切的集团。 或者，当然，法院可以推翻这一切。 无论当时谁是总统，这对于一个党派权威来说都是很大的权力。 你可以整天玩这盘37维的并购棋，但最终没人知道到底发生了什么。 真是混乱啊！

流程很重要。 如果你认为 TikTok 是一个紧迫的国家安全威胁，那么你完全有权利对这项法案被硬塞进法律的方式感到沮丧。 事情发生得太快，政府可能无法充分证明其国家安全理由，并可能错过这个机会。 如果你像我一样认为 TikTok 的糟糕程度与所有算法社交媒体的糟糕程度一样，但事实并非如此 独特地 不好——也就是说，如果你认为社交媒体带来的危害是复杂的，不能被归结为邪恶轴心——你可能会非常愤怒，因为针对大型科技公司的第一项重大立法是，只不过是基于共鸣的恐吓而已。 TikTok 的情况值得商榷，但政府决定其命运的道路无疑是草率和短视的。