没有数字化就没有可持续性，这就是原因

AGI——二分之一的公民不知道或对可持续发展的概念知之甚少。 然而，这个话题正日益成为公众辩论的中心，特别是考虑到该计划的目标已经到期。2030 年议程。 一段时间以来，可持续发展的主题一直与数字化的主题相伴，两者已成为彼此的基本要素。 “数字化可持续发展” 因此，Agi 门户网站与数字可持续发展基金会合作的一个新部分的重点将深入探讨一个对我们每个人的未来越来越重要并且已经对我们的生活产生影响的主题。

此次合作诞生于Stefano Epifani教授主持的基金会年会 以及天文台的演讲“意大利人如何看待可持续发展与数字化之间的关系？” 与圣皮奥五世研究所合作创建。 在一天的辩论中，基金会的研究人员、议员以及参与数字可持续发展道路的公司（包括 Eni Plenitude、Enel、Aci、Rai）的代表参加了辩论。 基金会为参与者提供培训机会，以更好地了解持续的挑战并采用正确的治理工具。

两个意大利的比较

“今年调查的独特之处在于我们将每个地区的大城市与小城市进行了比较。 我们的目标是分析生活在大城市的意大利人与生活在较小城市（居民人数不足 3,000 人）的意大利人相比，体验数字技术和可持续发展概念的方式的变化。 结果是，在这些问题上，我们发现自己面临着两个意大利，但它们不是北方和南方的意大利，而是大城市和小城市的意大利”——总统斯特凡诺·埃皮法尼（Stefano Epifani）表示数字可持续发展基金会的研究员对研究结果进行了评论。

例如，调查强调了多达 34% 的大城市居民对可持续发展概念的了解有限或一无所知：三分之一的意大利人。 但如果我们考虑居民少于 3,000 人的城市，这一比例会上升近 20 个百分点，达到 53%。 换句话说，生活在小城镇的意大利人中有二分之一（请记住，80% 的意大利城市人口不足 3000 人）不知道什么是可持续性。 一个难以填补的空白 如果我们考虑到国家可持续发展战略中包含的目标 福利意大利是理事会主席团的机构，其任务是为了公民的福祉协调、监督、衡量和改进各部委的政策。 因此，显然，提高对这一问题的认识仍然是大小城市地区面临的巨大挑战，也是各机构制定新的领土政策、创建新的发展模式和领土治理的主要问题。

也随之出现 另一个令人担忧的事实 研究表明，意大利公民很难将数字视为服务可持续发展的工具，无论是环境、经济还是社会。 即使在这种情况下，难度也与居住面积的大小成反比。 “这导致了一个悖论，即那些应该而且可能对较小城市的居民更有用的服务却鲜为人知，也很少被这部分人群使用：最引人注目的案例是数字公共管理和医疗保健” – 亮点又是埃皮法尼。

通过分析每个区域最大城市（大都市，或者如果没有的话，较大的直辖市）的 DISI 数据（数字可持续发展指数 Tx – 衡量用户使用数字技术作为可持续发展工具的意识水平的指数）与小城市相比，大城市和小城市之间的差距比南北差距更为明显。 换句话说，意大利人的意识、能力和行为在城市规模上比在地理位置上更相似。 关于环境可持续性，据观察，大小城镇的大多数居民认为数字技术是促进环境保护的有用资源。 然而，两组之间的一致程度存在显着差异，20% 的小镇居民认为它“非常”有用，而大城市居民的这一比例为 31%。

同样，在经济可持续性方面，两个城市的大多数居民都认识到数字技术在促进经济发展和广泛福祉方面的价值。 然而，据观察，与大城市居民 (55%) 相比，小城镇居民处于“相当”有用范围内的比例 (61%) 略高。 这表明两类公民对数字技术对经济可持续性的重要性存在共同看法，尽管略有不同。

总之，尽管两个城市环境之间的一致百分比略有不同，但两个群体都广泛接受数字技术作为促进环境和经济可持续性的工具。

大大小小的中心的数字可持续性：仍有很多工作要做

一般来说，大型中心 60% 的居民将技术视为机遇，尽管存在一些风险。 结果表明，大型中心的居民比小型中心的居民表现出更不加批判的支持技术的态度。 事实上，大型中心的居民中认为技术对每个人来说都是一个很好的机会且没有风险或危险的人的比例似乎明显高于小型中心的居民（35% 比 23%）。 人们并不总能看到与技术相关的风险，这一事实可能是一个大问题。 例如，如果我们考虑 深假主题，我们看到 62% 的小城镇受访者声称他们能够识别虚假视频（而大城市的这一比例为 58%）。 因此，人们普遍认为，意大利公民不太意识到这种数字操纵形式的扩散和复杂性。

除此之外，被认为风险最大的领域之一当然也是与隐私保护相关的领域。 总体而言，这两个城市的大多数居民都对与在线共享信息相关的潜在隐私风险有很好的认识。 然而，两个群体之间的关注程度也存在差异：80%的大城市居民在网上分享信息之前会停下来反思可能侵犯隐私的行为，而小城镇居民的这一比例为68%。

公民与新技术的关系如何？ 重点关注获取公共服务的工具和人工智能的使用

尽管大多数来自大大小小的城镇的意大利人都承认技术是机遇的预兆，但深入研究这个话题就会发现，实际上生活在大城市和小城市的人们都害怕技术。 大多数来自大小城镇的受访者都认为，技术发展是不平等、失业和社会不公正的根源。 总体而言，小城镇65%的居民对此深信不疑，而大城市的这一比例则下降至58%。

如果数字化被解释为可持续发展的障碍，情况也是如此，大城市和小城镇之间的意见差异更为明显：总体而言，58% 的意大利小城镇居民对此深信不疑，而大城市居民的这一比例为 44% 。 因此，与大城市居民相比，小城镇居民似乎更有可能将技术发展视为不平等、失业和社会不公正的根源，更有可能将数字技术视为可持续发展的障碍。 中心。

数字和公共管理

该调查还强调了意大利人如何越来越多地使用公共行政部门提供的数字系统来获取公共服务，尽管仍有很多工作要做。 我们谈论的是SPID，大型中心的居民有54%使用，小型中心的居民有34.0%使用； CIE/CNS（电子身份证/国民服务卡），大城市居民有34%使用，小城镇居民有28%使用； PagoPA，28%的大城市居民和23%的小城镇居民使用。 采用程度有所不同，具体取决于一个人居住在大型中心还是小型中心，但除东北部外，所有地理区域的采用程度都是相同的，因为东北部 IT 工具的普及程度较低。

如果我们看看工具的采用 生成式人工智能 （chatGPT、Gemini 和 Copilot），调查发现，尽管媒体大肆宣传，但它们的实际采用率远低于人们的想象。 ChatGpt 是记录知晓率 (61%) 和使用率 (24%) 最高的工具。 常规使用情况存在显着差异，大城市有 13% 的居民使用它们，而小城镇只有 4%。 但Gemini和Copilot的使用比例很低，不超过4%。

“这项研究强调了不仅要从绝对意义上考虑数字化和可持续性变量的重要性，还要考虑它们与人们居住地区的不同作用。 想想与内部地区相关的政策，而不是旨在让人口减少、提供的机会越来越少的意大利城市恢复生机的行动。 或者更确切地说，它们提供了除非从数字可持续发展的角度来看无法抓住的机会：从旅游业到农产品。 今天的挑战是对意识的挑战。 这也定义了该基金会的行动方针，在专门为记者设立的学院与议会创新小组合作启动一项倡议后，该基金会启动了一项倡议，旨在通过研讨会和深入课程来支持那些想要获得知识的议员。更好地了解数字和可持续发展的动态，以便更有意识地立法”——Epifani 总结道。