爱荷华州请求州最高法院让其限制性堕胎法生效

爱荷华州得梅因—— 爱荷华州周四要求州最高法院让其受阻的堕胎法生效并完全维持该法，对堕胎提供者声称该法侵犯了妇女行使身体自主权的说法提出质疑。

该法律于去年 7 月生效了几天，该法律禁止在怀孕约六周后以及许多妇女知道自己怀孕之前进行大多数堕胎。 地区法院法官不久后暂停该案，以便法院评估其合宪性。 爱荷华州州长金雷诺兹在州最高法院的许可下对这一决定提出上诉。

在爱荷华州，怀孕 20 周以内的堕胎仍然合法，但新法律暂缓实施。

爱荷华州立法者在为期一天的特别会议上在共和党的完全支持下通过了这项措施。 爱荷华州美国公民自由联盟、中北州计划生育协会和艾玛·戈德曼诊所于第二天提出了法律质疑。

在美国最高法院推翻罗伊诉韦德案后，大多数共和党领导的州都限制堕胎，其中 14 个州几乎全面禁止怀孕的各个阶段。 本周早些时候，亚利桑那州加入了这一行列，该州最高法院维持了一项长期休眠的法律，该法律禁止几乎所有堕胎，强奸或乱伦也不例外。

周四在爱荷华州举行的听证会是该州长达一年的堕胎限制法律斗争的最新进展。 州最高法院将在六月任期结束前做出裁决，但这可能不是问题的结论。

爱荷华州高等法院尚未决定之前对堕胎法适用“不当负担测试”的裁决是否仍然有效。 过度负担是中等程度的审查，要求法律不会对堕胎造成重大障碍。

计划生育组织律师彼得·伊姆（Peter Im）对法官们说：“本法院的角色和职责是阐明爱荷华州宪法如何保护个人权利，如何保护身体自主权，如何保护爱荷华州对自己身体行使支配权的权利。”

该州认为应该使用理性基础审查来分析法律，这是判断法律挑战的最低级别的审查。 埃里克·韦桑（Eric Wessan）代表该州表示，“经过多年的诉讼”，爱荷华州高等法院在其裁决中明确表示这一点非常重要。

高等法院可以决定结束暂时搁置，而不对法律的合宪性或评估法律的标准做出裁决，而是将案件发回下级法院进行全面辩论。

今年 7 月，在最高法院拒绝恢复 2018 年被冻结的一项与新法律几乎相同的法律后，雷诺兹召集立法者返回得梅因。 尽管州和联邦法院当时做出了判决，包括罗伊诉韦德案中确立的先例，确认了妇女的宪法堕胎权，但该法案还是通过了。

在两个法院都推翻了这些判决后，雷诺兹要求 2018 年的法律生效。 爱荷华州高等法院法官的回避导致了罕见的 3-3 判决，使该街区完好无损。

周四，合议庭听取了辩论，建议所有七名法官都会考虑此案。

韦桑在他的论点中提到了爱荷华州最高法院 2022 年的逆转，以表明法官在裁定州宪法中不存在堕胎的“基本权利”时，已经表明了在本案中什么是适当的。

“本法院以前从未承认过准基本或基本权利，”他说。

根据爱荷华州法律，在有限的情况下允许在怀孕六周后堕胎： 强奸，如果在 45 天内向执法部门或医疗服务提供者报告； 乱伦，如果在 145 天内举报； 如果胎儿存在“与生命不相容”的胎儿异常； 或者怀孕是否危及妇女的生命。 该州医疗委员会最近制定了医生应如何遵守法律的规则。