氧4月24日，最高法院 会听到争论 权衡爱达荷州政客是否有权阻止医生向患有妊娠并发症的患者提供紧急医疗护理，这一案件将为其他州禁止紧急生殖护理打开大门，并恶化人们的医疗基础设施。 政客们再一次提出了一个可能对医生提供以及孕妇接受基本生殖保健服务的能力产生毁灭性影响的案例。
我是一名家庭医生，在爱达荷州农村行医 20 多年，在那里我有机会指导数百名患者度过怀孕期。 我毫不夸张地说，我州的医疗保健系统正处于危机之中，这在很大程度上要归功于我们几乎全面的堕胎禁令。 现在，爱达荷州政客们不再试图挽救剩下的一切，而是寻求加速我们的恶性循环，使像我这样的医生更难为有需要的患者提供护理。 我只能希望法院能够考虑到，本案中涉及的不仅仅是堕胎，而是急诊室护理和医学的未来。
农村医疗卫生一直面临挑战，但推翻农村改革近两年来， 罗伊诉韦德案，情况呈指数级恶化。 在爱达荷州，我们输了 近四分之一 自从该州堕胎禁令生效以来，我们的产科医生的情况——那些进入医学领域帮助人们的同事和朋友被迫退出我们州的产科工作。 他们意识到，在政客的控制下，不可能提供足够的护理，他们更关心推进极端主义议程，而不是保护选民的健康。
爱达荷州的堕胎禁令规定，任何人在几乎所有情况下进行或协助进行堕胎都属于犯罪行为。 该禁令甚至不包括当一个人的健康受到威胁时的例外情况——仅当医生确定有必要堕胎以防止孕妇死亡时。 询问任何医生，他们都会告诉你，这种“例外”会导致更多的问题而不是答案。
阅读更多： '我是重罪犯吗？ 的堕落 罗伊诉韦德案 永久改变了医患关系
患者在多种情况下需要紧急堕胎，包括解决危及健康的流产问题。 但在禁令下，并没有明确的法律定义到底是什么样子，或者我们何时可以干预，而在起诉威胁下进行手术的医生别无选择，只能谨慎行事。
“我能继续足够快地补充她失血吗？ 有多少器官系统必须衰竭？ 在我进行干预之前，病人是否可能距离死亡只有几个小时，还是必须几分钟？” 这些是医生现在被迫思考的冷酷问题，而我们的病人却一直指望我们做正确的事情，把他们的需求放在第一位。
因此，怀孕患者有时会多次前往急诊室，因为她们一次又一次被告知，在并发症变得更严重之前，我们无能为力。 想象一下，如果你所爱的人发烧了 104 度，但你被告知不能采取任何措施，直到发烧到 106 度并且你的器官衰竭为止。 要求病人在接受治疗之前就到了无法返回的地步，这并不是明智的医疗政策——这是赤裸裸的残忍，只要我们允许极端主义而不是科学在我们的州议会中猖獗并践踏，情况只会变得更糟。我们的安全护理系统。
它还违反了一项长期存在的联邦法律——《紧急医疗和劳工法案》(EMTALA)，该法案要求医院在危及生命的紧急情况之前对其进行治疗。 这正是美国司法部在爱达荷州堕胎禁令生效后不久就起诉该州的原因。 该诉讼仅认为，爱达荷州必须允许医生在医疗紧急情况下提供堕胎服务，因为这是标准的稳定护理，但事实证明，这对州领导人来说也太过分了。
相反，爱达荷州政客与司法部进行了斗争 一路攀升 到最高法院。 最高法院的裁决将产生广泛的影响，并在全国范围内产生反响。 如果法院认为联邦法律在紧急情况下不再保护孕妇，它将为全国各地的反堕胎政客开绿灯，拒绝提供基本的堕胎护理，迫使医疗服务提供者离开那些可以将患者的选择放在次要地位的州。检察官的猜测，并继续这种对患者不人道的循环。
正如我们在爱达荷州所看到的那样，以反堕胎极端主义为指导的政策使每个人的医疗保健状况变得更糟。 对堕胎的攻击并没有随着堕胎而结束——相反，它已经扩展到我们更多的权利和医疗保健， 计划生育, 体外受精, 处方药，现在紧急医疗救治都处于危险之中。
这必须停止。
近 40 年来，联邦法律一直保证患者能够获得必要的紧急护理，包括在怀孕出现严重问题时。 最高法院必须维护这项法律，并确保孕妇在最需要的时候继续获得所需的护理。 我在爱达荷州中西部的患者以及全国数百万其他美国人的健康值得得到同样的保护。
1713544919
2024-04-19 11:00:00
