特朗普律师称 1 月 6 日是最高法院紧张交锋中可耻的“骚乱”

米切尔回应说：“对于叛乱，需要有组织的一致努力，通过暴力推翻美国政府。”

布朗反驳道：“所以，重点是，推翻政府的混乱行为不算叛乱？”

米切尔接着说，“我们也不承认这是为了推翻政府”，并将 1 月 6 日的致命事件归结为一场“可耻的”“骚乱”。

“这些标准都不满足。这是一场骚乱。这不是叛乱。这些事件是可耻的、犯罪的、暴力的，所有这些，但不符合叛乱的条件，因为该术语在第 3 条中使用”第十四修正案，米切尔说。

布朗向米切尔提出的问题是在该案口头辩论开始近一个小时后提出的。

早些时候，自由派法官指出， 科罗拉多州最高法院 — 该法院裁定特朗普在 1 月 6 日袭击之前煽动抗议者，因此违反了第 14 条修正案 — 将当天的事件定性为第 3 条定义的“叛乱”。

布朗问米切尔：“我读了你的开场简报，同意这些事件算作叛乱，但后来你的答复似乎表明它们不是叛乱，所以你对此持什么立场。”

米切尔解释说：“我们在开场简报中从未接受或承认这是一次叛乱。我们在开场简报中所说的是，特朗普总统没有采取任何可以被定性为叛乱的行为。”

特朗普正在对科罗拉多州最高法院的裁决进行反击，该裁决认为他因 1 月 6 日的行为以及推翻 2020 年选举结果的行为而被取消竞选总统和任职的资格。

大多数宪法法律专家表示，美国最高法院可能会站​​在特朗普一边。