特朗普的评论和共和党在各州的行动使避孕药具的可及性成为 2024 年关注的焦点

芝加哥（美联社）——美国各州的共和党议员一直在拒绝民主党为保护或扩大避孕途径所做的努力，而民主党正在将这一问题与堕胎和其他生殖权利问题一起作为今年选举的主要议题。

前总统 唐纳德·特朗普共和党预定提名人本周将这一问题推到了政治聚光灯下，他说 在采访中 他在之前曾表示，他愿意支持限制避孕措施，后来又改变了主意，并表示他“从来没有、也永远不会”提倡限制避孕措施。他在社交媒体平台上的帖子中进一步表示：“我不支持禁止避孕，共和党也不会。”

但最近全国各地州长办公室和州立法机构的举动讲述了一个关于共和党人立场的更复杂的故事。 避孕 生殖权利倡导者警告说，生殖权利的获取正在缓慢减少。

“对于共和党来说，避孕问题并不像特朗普的声明所暗示的那么简单，”加州大学戴维斯分校法学院教授、堕胎政治领域的著名学者玛丽·露丝·齐格勒 (Mary Ruth Ziegler) 说。 “这就是为什么许多避孕权法案在国会和各州都失败了。 避孕问题比大多数人想象的更有争议。”

特朗普本周的言论以及州一级围绕避孕药具日益激烈的争斗为民主党提供了机会，他们希望利用这一问题作为秋季选民投票率的有力推动力——就像两年前美国最高法院推翻了宪法赋予的堕胎权以来堕胎问题一样。

参议院多数党领袖、纽约州民主党议员查克·舒默表示，他希望最早在下个月就一项保护避孕措施的法案进行投票，该法案类似于美国众议院在 2022 年民主党控制众议院时通过的一项法案。即使这项法案未能突破参议院 60 票的阻挠，它也会让共和党人在一个与广大选民产生个人共鸣的问题上发表意见。

选民已经表明他们广泛支持堕胎权，即使是在堪萨斯州、肯塔基州和俄亥俄州等保守州，他们也支持堕胎权倡导者。 投票措施 过去两年。 关于避孕措施的立法争论不太明显，但随着堕胎辩论开始扩展到生殖权利的其他领域，这种情况已经开始发生变化。

本月初，弗吉尼亚州共和党州长格伦·扬金 否决 反对民主党控制的立法机构提出的保护避孕权利的法案，称他支持避孕权利，但“我们不能践踏弗吉尼亚人的宗教自由”。他在否决信中还表示，该措施将干涉父母的权利。

密苏里州妇女医疗保健法案 停滞数月 一些立法者错误地将避孕与药物流产混为一谈，引发了人们对扩大避孕保险覆盖范围的担忧。今年 3 月，亚利桑那州共和党一致阻止了民主党为保护避孕药而做出的努力。 避孕权 访问，以及田纳西州共和党人 冻结账单 这将澄清该州的堕胎禁令不会影响避孕护理或生育治疗。

印第安纳州通过了一项法律，要求医院在分娩后向接受医疗补助的妇女提供长期可逆植入式避孕药，但前提是要在账单中取消宫内节育器。 这一举措是在民主党和一些医疗保健提供者的反对下做出的。

俄克拉荷马州共和党控制的立法机构 先进的立法 许多生殖权利倡导者警告称，可能会禁止紧急避孕药和宫内节育器。周二，也就是特朗普向匹兹堡一家电视台发表声明的同一天， 路易斯安那州立法者提出一项措施 这将使未经处方持有两种堕胎药物构成犯罪，但孕妇可以豁免。

民主党立法竞选委员会主席希瑟·威廉姆斯表示：“如果你看看罗伊垮台以来各州采取的政策，我们就会发现共和党人正在废除生殖权利，包括避孕药具。”

印第安纳大学医学院临床医学副教授加布里埃尔·博斯莱特博士对一些共和党支持限制避孕药具的观点表示担忧。 他举例说，一些反堕胎团体呼吁立法者将紧急避孕药（例如宫内节育器）与避孕套等屏障避孕方法区别对待，错误地将其标记为“堕胎药”，声称它们会导致堕胎。

紧急避孕药在共和党的“2025计划”中也被称为“堕胎药”，该计划是共和党在今年总统大选中获胜后重塑联邦政府的蓝图。

“这是缓慢削弱避孕措施的一部分，”作证反对印第安纳州法案的博斯莱特说。

在威斯康星州，民主党去年提出了一项旨在保护避孕措施的法案，但在三月份为期两年的会议结束之前，该法案从未在共和党控制的州议会或州参议院举行听证会。 参议院民主党人在 2 月份试图将该法案从委员会中撤回，并迫使众议院进行投票，但众议院 22 名共和党人全部投了反对票。

周三，当被问及为何该法案没有获得通过时，参议院多数党领袖、共和党人德文·勒马修 (Devin LeMahieu) 表示，无论议题如何，他的党团很少会让民主党人做出这样的举动，尽管他也表示自己不熟悉该措施的细节。在记者向他宣读了法案的部分内容后，勒马修表示，这项立法似乎是多余的。

“人们已经可以避孕，”他说。 “不知道为什么我们需要通过该法案。”

支持生育权的古特马赫研究所 (Guttmacher Institute) 表示，今年约有一半州已立法确立合法避孕权。该组织发现，截至 5 月 1 日，弗吉尼亚州是唯一一个在立法机构通过此类措施的州——尽管该法案最终被共和党州长否决。

自从 4 月份的一项裁决支持了德克萨斯州一项要求青少年获得父母同意的法律以来，父母对青少年避孕药的参与也成为了争论的焦点。生殖权利倡导者警告说，这项裁决可能会为其他州限制青少年获得避孕药的能力打开大门。与此同时，将紧急避孕药或“事后避孕药” 药丸自动售货机 大学校园里的堕胎行为也引发了反堕胎团体的愤怒。

虽然特朗普在生育权问题上发出了混杂的信息，但总统乔·拜登却抨击了他的立场，并强调了其可能带来的后果。拜登竞选团队本周警告称，鉴于特朗普竞选团队后来收回的评论，他将支持其他州采取类似行动来限制避孕药具的获取。

杜兰大学法学院教授埃莉·席林在与记者举行的电话会议上表示：“如果唐纳德·特朗普重返办公室，这一可怕的议程可能会蔓延到全国。”

在同一次通话中，拜登的支持者指出，当最高法院推翻 1973 年罗诉韦德案判决时，大法官克拉伦斯·托马斯发表了一份让生育自由倡导者感到不安的一致意见。他建议法院也重新考虑之前禁止避孕、鸡奸和同性婚姻的意见。

加州大学戴维斯分校法学院教授齐格勒表示，推翻罗伊案的决定背后的相同法律推理也可以用于反对避孕措施。 她说，如果反堕胎团体提出某些避孕方法会导致堕胎的错误论点，他们也许可以使用 康斯托克法案 试图限制与避孕相关的材料的分发。反堕胎团体试图阻止堕胎药米非司酮通过邮件发送，因此重新启用了这项 19 世纪的法律。

她说：“我们看到反堕胎策略被借用，并且避孕措施遭到越来越多的攻击。”

___

穆尔维希尔在新泽西州樱桃山报道。美联社记者托德·里士满在威斯康星州麦迪逊和伊莎贝拉·沃尔默特在印第安纳波利斯对本报道亦有贡献。

___

美联社得到了多个私人基金会的支持，以加强其对选举和民主的解释性报道。 查看更多有关美联社民主倡议的信息 这里。 美联社对所有内容全权负责。