特朗普表示将堕胎权留给各州。 这意味着什么？

前总统特朗普周一发布了他的 2024 年堕胎立场，称他支持由各州决定堕胎准入——本质上维持自最高法院于 2022 年推翻全国堕胎准入以来一直存在的现状。

特朗普在发布到 Truth Social 的视频中表示：“我现在的观点是，我们从法律角度来看每个人都希望堕胎，各州将通过投票或立法或两者来决定。” “无论他们做出什么决定，都必须遵守当地的法律——在这种情况下，就是国家的法律。”

拜登总统的竞选团队迅速做出回应，称尽管特朗普声称他将让各州自行决定，但如果他上任，他将支持全国禁令。 拜登竞选团队随后发布了一则广告，广告中一名德克萨斯州妇女因流产后感染而被拒绝堕胎。

广告中写道：“唐纳德·特朗普做到了这一点。”

拜登在一份声明中表示：“由于唐纳德·特朗普，美国三分之一的女性已经生活在极端和危险的禁令之下，这些禁令将她们的生命置于危险之中，并威胁医生因工作而被起诉。” “而且情况只会变得更糟。”

不过，尽管他期待已久的声明澄清了他的竞选团队将如何在选举年处理这个存在分歧的问题，但特朗普的立场并不像听起来那么简单。 自两年前罗伊诉韦德案被推翻以来，这也重新引发了关于各州如何处理堕胎准入问题的争论。

“交给国家处理”可能没那么简单

在2022年的多布斯案中，最高法院废除了全国范围内堕胎的先例，将这个有分歧的问题的决策权交还给各州。 此后的几年里，各州采取了一系列行动，进一步限制或保护堕胎机会——在许多地方，这场斗争仍在继续。

对于一些州来说，禁止堕胎的触发法律在多布斯裁决后立即生效。

在阿拉巴马州、阿肯色州、爱达荷州、印第安纳州、肯塔基州、路易斯安那州、密苏里州、密西西比州、北达科他州、南达科他州、俄克拉荷马州、田纳西州、德克萨斯州、西弗吉尼亚州和亚利桑那州，堕胎基本上是非法的。 其他州——佛罗里达州、佐治亚州、爱荷华州、堪萨斯州、北卡罗来纳州、内布拉斯加州、俄亥俄州、南卡罗来纳州、犹他州和怀俄明州——也在不同程度上寻求限制堕胎。

特朗普在声明中承认最高法院的裁决导致堕胎权的地位参差不齐。

他说：“许多州会有所不同，许多州会有不同的周数，或者有些州会比其他州更加保守，这就是他们的情况。” “归根结底，这完全取决于人民的意愿。 你必须追随你的内心，或者在很多情况下，追随你的宗教或信仰。”

但加州计划生育联合会主席兼首席执行官乔迪·希克斯表示，各州制定不同的法律会影响到世界各地的人们。

希克斯说：“按州划分的医疗保健服务系统对每个人都有影响。” “这就是为什么政策制定者致力于保护基本权利和生殖自由如此重要。 没有办法说他们会把它留给一个或另一个州，因为在医疗保健方面我们都是相互联系的。”

周二，亚利桑那州最高法院裁定，该州可以执行 1864 年将堕胎定为刑事犯罪的法律，除非母亲的生命受到威胁。 但生殖权利倡导组织亚利桑那州堕胎通道表示，它已收集到足够的签名，可以在 11 月将该问题列入投票，并将其留给选民。

加州选民以压倒性多数通过了一项将堕胎权利写入州宪法的提案，以回应多布斯的裁决。 该提案获得了近 67% 的选票，确立了加州人“选择堕胎的基本权利以及选择或拒绝避孕的基本权利”。

在多布斯之后的第一次涉及堕胎的选举中，堪萨斯州投票决定保留保障生殖权利的宪法语言。 但战斗并没有就此结束。 此后的两年里，州立法机构的共和党人与民主党州长劳拉·凯利(Laura Kelly)就这些保护措施的范围进行了争论。

在 最近的一项裁决州众议院和参议院的共和党人通过了一项法案，要求医疗保健提供者询问患者为什么想要堕胎，并将他们的答案记录在州数据库中。

在堕胎权已经受到保护的马里兰州，州立法者在今年的投票中提出了“生殖自由”问题，即是否在州宪法中添加保障使用权的条款。

11月，俄亥俄州选民以压倒性多数通过了一项投票动议，该动议将制定一项州宪法修正案，保护个人“避孕”的权利。 生育治疗； 继续自己怀孕； 流产护理； 和堕胎。”

修正案 允许“在胎儿存活后可以禁止堕胎”，这由怀孕患者的医生根据具体情况决定。

在特朗普的家乡佛罗里达州，选民将在 11 月选举的投票动议中决定是否将堕胎权写入该州宪法。 该倡议——在州最高法院以 4 比 3 的投票结果勉强通过后，该倡议才得以通过 批准语言 上周——需要 60% 的批准才能通过。

这对共和党人可能意味着什么

2022 年中期选举——多布斯决定后的第一次选举——被广泛认为是一次关于堕胎机会的全国公投。 民意调查发现，堕胎促使许多选民在 2022 年中期选举中投票。 尽管共和党控制了众议院，但他们并没有像他们希望的那样横扫国会。

许多政治观察家将他们微薄的表现视为美国人希望恢复堕胎权的证据。 自从推翻罗伊诉韦德案取得胜利以来，共和党政界人士在关于下一次堕胎该做什么的问题上一直存在分歧。

共和党政治策略师乔恩·弗莱施曼 (Jon Fleischman) 表示：“问题是，反堕胎运动 50 年来一直专注于单方面目标。” “很明显，反堕胎运动的下一步行动并不统一。 所以你会看到对于现在应该走向何方存在广泛的分歧。”

为了回应特朗普周一的信息，许多共和党人纷纷加入全国对话，主张采取更严格的措施。

参议员林赛·格雷厄姆 (RS.C.) 在 X 上发帖表示，他不同意特朗普的观点，并呼吁“制定限制十五周内堕胎的国家最低标准，因为孩子能够感受到疼痛，但强奸、乱伦和性行为除外”。母亲。 特朗普在《真相社会》上发表多篇帖子嘲笑格雷厄姆，称这位参议员继续在这个问题上喋喋不休，伤害了共和党。

特朗普发帖称，“许多优秀的共和党人因为这个问题而输掉了选举，而像林赛·格雷厄姆这样不屈不挠的人正在把他们的众议院、参议院、甚至总统职位的梦想拱手让给民主党人。”

“联邦政府不能抛弃遭受堕胎剥削的妇女和儿童。 将堕胎政策留给各州是不够的，”该组织主席布莱恩·伯奇 (Brian Burch) 说。 天主教投票 在一份声明中。 “虽然目前关于堕胎政策的联邦立法面临挑战，但我们相信，特朗普政府将配备致力于反堕胎政策的反堕胎人员，包括良心权利、限制纳税人资助堕胎以及保护反堕胎者。”生活状态。”

上周公布的一项民意调查 凯撒家庭基金会 研究发现，80% 的美国成年人（包括 94% 的民主党人、81% 的独立人士和 70% 的共和党人）认为应该由妇女及其医生而不是立法者做出有关堕胎的决定。