皮埃尔·普利耶夫希望举行碳税选举

右还记得英国脱欧吗？ 那个时候，保守党将广泛选民的挫败感归咎于一个简单的替罪羊，用错误信息让公众窒息，并获得了几十年来最大的选举胜利？ 今天加拿大也发生了类似的事情。

这次的替罪羊是“碳税”。 这实际上只是复杂的碳定价政策的一部分，该政策向消费者和行业征收燃料费，同时直接向大多数加拿大人提供回扣。 原理很简单：提高某种东西的成本，人们就会想方设法减少使用它。 但诽谤的时机也已经成熟，因为细则如此复杂：你支付和报销的金额取决于你住在哪里、你赚多少钱、你的家庭有多大以及你以什么为生。 另外，虽然政府称之为“碳定价”，但大多数人只知道它是一种“税收”。

每年4月1日，碳税和退税都会增加，引起的骚动也随之增加。 尽管回扣有所增加，但汽油价格每升上涨了 3.3 美分，这一事实为保守党无视气候变化的政策提供了绝佳的营销机会——现在，伪装成“减税”运动的第五季已进入。

“将会举行碳税选举，”联邦保守党领袖皮埃尔·普利耶夫在今年的这一天承诺。 全国各地的州长们很快也纷纷响应，要求与总理贾斯汀·特鲁多（Justin Trudeau）召开小组会议讨论碳税问题。 作为该运动势头的标志，加拿大两位自由党总理之一、纽芬兰和拉布拉多省的安德鲁·福雷也加入了。

你必须赞扬保守党将地球上最无聊的话题变成了一个引人注目的选举问题。 他们将人们的注意力从保守党气候政策应有的明显空白上转移开，同时让大约一半的选民反对一项最难理解的政策。

令人恼火的民意调查比比皆是。 这个 从 1 月份开始，近 45% 的选民不相信碳价有助于减少排放（根据调查，碳价确实有助于减少排放） 这项研究 142 个国家的碳价）。 一半符合资格的受访者不知道他们曾经收到过碳税退税，直接存入每个纳税人的银行账户（政府现在迫使银行将季度付款标记为“加拿大碳退税”） 据加拿大媒体报道）。 同一项民意调查发现，47％的加拿大人认为碳税是通货膨胀的主要原因。 “这些看法不仅仅是知识差距； Abacus Data 创始人兼首席执行官 David Coletto 一月份写道：“它们是强有力的叙事，已在公众意识中扎根。”

公平地说，大多数人没有时间仔细研究税收政策和大气科学的交叉点。 但如果我们要进行碳税选举，就必须说：真正研究此事的无党派专家讲述了一个截然不同的故事。

即：碳税对通货膨胀的影响可以忽略不计； 大多数加拿大人——除了最富有的 20% 的人——从回扣中获得的收入比他们在加油站和其他地方支付的还要多； 事实上，碳税确实有助于减少排放。 “碳定价起作用的原因很简单，”最近一封由全国各地 300 多名经济学家签署的公开信解释道。 “当某种东西的成本更高时（在这种情况下是化石燃料），人们就会减少使用。”

这并不是说它无法改进。 但保守党的目的是破坏，而不是改革。 随着普利耶夫的鼓噪，“碳税”获得了新的含义，同时比任何市场激励措施都更广泛、更具体。 它已成为糟糕治理的象征，是“操特鲁多”的同义词。 它正在发挥作用。 如果今天举行选举，保守党将获得绝大多数席位。 一月份的 Abacus 数据民意调查中，近四分之一表示不会投票给自由党的人以碳税为理由。 这并不是影响比赛的唯一因素，但 Poilievre 显然认为这是最重要的因素。 这就是为什么他将下一次选举定为碳税公投。

特鲁多看起来很乐意帮忙。 最近几周，他在多次采访、演讲和新闻发布会上全力捍卫碳税。 他还提出与任何向他展示更好的减排计划的省份合作。 在接下来的沉默中，你几乎可以听到首相在想： 碳税选举？ 多么幸运啊！

这种框架让特鲁多的自由党看起来在气候变化问题上做得太多而不是太少。 对于在跨山管道（5 月 1 日开始通气）上投入了超过 300 亿美元纳税人资金、为该国第一个大型液化天然气出口设施开绿灯（加拿大液化天然气公司打算明年开始运输）的一方来说，这是一份相当大的礼物。 ，并且尚未实施多年前承诺的石油和天然气排放上限。 在特鲁多的自由党领导下， 根据 金融邮报加拿大石油和天然气产量的增长速度是其保守党前任斯蒂芬·哈珀领导下的两倍。 2月份，油砂产量创下新纪录，产出的石油量比历史上任何一个2月份都要多。

事实上，自由党的整个气候政策都是设计出来的 不是 干扰石油和天然气生产——对于自由党和保守党来说，这都是一个令人不安的事实。 这远远超出了碳税的范围，碳税只是政府庞大的减排计划的一部分。 该计划涵盖了从清洁能源生产、电池厂、热泵补贴到电动汽车强制规定的一切，也就是说，除了切实解决加拿大最大的单一排放源之外的一切。

自由党已经围绕在不触及油砂的情况下减少排放的目标对我们的整个经济进行了预谋。 有点令人难以置信的是，它确实有效。 加拿大有望在 2030 年之前将排放量比 2005 年的水平降低 34%。但这只有在现行政策（包括碳税）保持不变的情况下才能实现。 显然，如果波利耶夫成为总理，那就不会了。 他根本没有建议用任何东西取代碳税，更不用说更好的东西了，因为他和他所在政党的大多数选民都不相信气候变化是一件事。 4 月份发布的安格斯·里德民意调查发现，只有 33% 的保守党选民同意“气候变化是事实，而且主要是由人类活动造成的”。 难怪他们不想对此做太多事情。 党的领导层也有同样的想法，他们的言行描绘了一幅比任何民意调查都更响亮的否认的讽刺画。

艾伯塔省省长丹妮尔·史密斯将去年的灾难性野火归咎于纵火犯，然后撤销了为期七个月的清洁能源项目禁令。 安大略省省长道格·福特上台后的第一个行动就是废除该省的限额与交易制度。 萨斯喀彻温省省长斯科特·莫毫不讽刺地抱怨说，他的省考虑了碳税的替代方案，但发现它们太贵了。 站在上方的是普利耶夫，当被问及自己的气候政策时，他含糊地嘀咕了清洁能源或碳捕获或用加拿大天然气取代中国煤炭，然后迅速转向需要更多管道和减少税收。

这一策略只有一个问题：大多数加拿大人都清楚“气候变化是一个事实，而且主要是由人类造成的”——自由党和新民主党选民分别有 89% 和 90% 同意，魁人政团选民也有 78% 和（有点奇怪）77％的绿党选民。 这意味着加拿大大多数人在一个重大问题上与保守党的立场直接不一致。 夏天来了。

不列颠哥伦比亚省和艾伯塔省已经进入野火季节，那里长达数年的严重干旱问题一直持续到整个冬季。 加拿大西部和北部部分地区的河流和含水层即将进入炎热季节，其状况比去年同期更糟。 从温哥华岛到萨斯喀彻温省，农民们正准备迎接另一个炎热的夏季，而石油和天然气生产商（最渴求的行业）则被警告他们可能不得不削减产量。 很快，北方将开始燃烧。

去年是人类历史上最热的一年。 2023 年，仅加拿大人在财产保险上就花费了超过 30 亿美元的极端天气费用。草原省份为农民购买干旱保险的费用也增加了数十亿美元。 超过20万人因山火撤离家园。 由于洪水和火灾风险，约 150 万加拿大人难以为自己的房屋投保。 这些数字在好转之前会变得更糟。

特鲁多的计算肯定包括这样一个事实：从现在到下一次选举之间可能还会有两个夏天，或者至少一个夏天。 他知道这些将对新闻周期和我们的国民心理产生影响。 他知道保守党选民会如何反应。 他们会指责纵火犯或假新闻，或者说在紧急情况下没有时间指责。 如果走投无路，他们会抗议加拿大无法独自解决这一全球问题，就好像世界第四大石油生产国无法发挥任何作用一样。

特鲁多还知道，大多数加拿大人 是 担心气候变化，即使他们常常有更紧迫的担忧。 矛盾的是，这似乎导致特鲁多和波利耶夫最终在某件事上达成了一致：可爱的“碳税选举”。