科尔·考菲尔德和该死的记者

“记者要管好自己的事”、“你不要恶心一个刚刚进两球的球员”、“放开球员”。

这些是社交网络上针对我们的记者戴夫·莱维斯克发表的数百条轻蔑评论的一些例子。

他的罪行是问科尔·考菲尔德（Cole Caufield），球员们经常输给参议员队是否开始让球员们感到不安，而这之后， 上周六晚上的失败 科尔打进两球。

考菲尔德流着口水，用英语回答：“太棒了。”

一家 CH 粉丝媒体在 X（以前的 Twitter）上发布了视频摘录，将戴夫的问题描述为“厚”。

经常批评传统媒体对加拿大人太好的网站 Danslescouulisses 也发表了一篇文字，讽刺的是，它斥责了我们的记者，因为他问了一个对可怜的科尔来说不够友善的问题。

显然，这篇文章对该网站来说是巨大的成功。 互联网用户全力以赴地攻击我们的记者。 Danslescouulisses 发表了另一位编辑的另一篇文章，称我们记者的问题最终是正确的。 但为时已晚。 第一篇文本已经流传开来。

戴夫并不聪明

首先，戴夫做得很好。 他心情很好。 他看到了其他人。 它高过他头顶 100 英尺。 他已经在工作 杂志 当考菲尔德学习走路时。

加拿大人刚刚丢掉了他的9分^e 背靠背对阵参议员队的比赛。 他的问题很完美。 戴夫是一名记者。 不是 CH 球迷俱乐部的代表，不是加拿大人队的员工，也不是 NHL 的员工。 它的作用不是保护或击倒玩家。 爱不爱CH的粉丝也想问的问题是公平的。

只有当你同意体育新闻的主题时，你才能爱上它。 体育新闻是全方位的，无论你是否属于你。 否则，只需关注蒙特利尔加拿大人队网站即可。 你可以聊一些关于团队的伤感话题。

考菲尔德可以很好地做出干巴巴的回应。 这发生在我们所有人身上。 对于那件事我没有任何疑问。 如果每天晚上都这样的话，那就不一样了。 但记者有权提出问题，就像球员有权不回答问题一样。

没有什么无情

在戴夫的问题之后，我什至看到一些网友表示“这正是自由球员不想去蒙特利尔的原因”。

巴廷斯！ 一般来说，问题不应该那么糟糕，如果有一个不那么恶毒的问题（戴夫的）会让很多粉丝感到震惊。

我曾在国民议会担任记者，并与业内最优秀的人一起经历过新闻报道。 这远非一项简单的任务。 我们必须明白，记者提问并不是通过告诉自己他在电视上并且他必须看起来很好。 他提出一个问题，试图得到一个有趣的答案。 一个问题可能看起来非常简单或“愚蠢”，但这可能是最好的问题，可以让运动员或政治家了解我们的目标主题。 这不是那么明显。