索托马约尔警告最高法院不要做出“致命”撞火枪托裁决

最高法院法官索尼娅·索托马约尔警告称，最高法院的 决定解除联邦机构对撞火枪托的禁令 2017 年拉斯维加斯屠杀事件后实施的这项措施将产生“致命的后果”。

拉斯维加斯枪击案的枪手使用了撞火枪托，这是一种安装在半自动步枪上的简单装置，可以产生类似于机关枪的效果，造成 60 人死亡，850 多人受伤。时任总统 唐纳德·特朗普 指示烟酒火器和爆炸物管理局针对这一悲剧实施禁令。

但最高法院在周五以 6 比 3 的投票结果裁定，国会需要采取行动禁止撞火枪托，而 ATF 已经超越了其权限。Garland 诉 Cargill 一案关注的是监管机构的权力，而不是第二修正案。

早在 1934 年，国会就禁止使用机枪，以应对广为人知的涉及汤姆逊冲锋枪和 M16 等武器的帮派暴力事件。

“国会对‘机枪’的定义自然而然地包括撞火枪托和 M16 步枪，”索托马约尔 在她的异议中写道。

“今天拒绝这种普遍理解的决定将带来致命的后果，”她说。“多数人人为的狭隘定义阻碍了政府阻止像拉斯维加斯枪击案那样的枪手使用机枪的努力。”

大法官埃琳娜·卡根 (Elena Kagan) 和凯坦吉·布朗·杰克逊 (Ketanji Brown Jackson) 也表达了反对意见。

总统 乔·拜登 回忆了拉斯维加斯枪手如何使用撞火枪托“在短短十分钟内发射了超过 1000 发子弹，造成 60 人死亡，数百人受伤，并使无数美国人受到精神创伤”。

拜登表示：“美国人不应该生活在这场大规模灾难的恐惧之中”，并敦促国会采取行动。

以克拉伦斯·托马斯大法官为首的多数派认为，撞火枪托并不能从技术上将半自动步枪“仅凭扳机的单一作用”变成机枪，而这正是国会在 1934 年《国家枪支法》中使用的措辞。

撞火枪托可让射手通过一次挤压动作，以接近机枪射击的速度喷射子弹 – 这一速度远远超过了经验丰富的射手通过快速扣动扳机所能达到的速度。

“这不是一个棘手的案例。所有的文本证据都指向同一种解释，”索托马约尔写道。

她对一个人发射 M16 步枪和发射装有撞火枪托的 AR-15 步枪时发生的情况进行了比较。

“两位射手都只扣动一次扳机就能连发多发子弹。唯一的区别在于，对于 M16 来说，射手向后的压力使步枪连续射击，这是因为内部机制：扳机的弯曲杆不会移动。对于配备撞火枪托的 AR-15，连续射击的机制是外部的：射手向前的压力使弯曲杆在静止的扳机手指上来回移动，”她说。

她认为大多数人实际上把问题过于复杂化了，并写道：“对这一问题的解释需要六张图表和一个动画才能破译法定文本的含义。”

索托马约尔进一步解释道：

射手可以用两种方式发射装有撞火枪托的半自动步枪。首先，他可以选择通过扣动扳机的不同动作来单发射击，而无需施加任何额外压力。其次，他可以通过对枪管或前握把保持恒定的前向压力来连续射击。大多数人认为，前向压力不能构成“扳机的单一功能”，因为射手也可以通过扣动扳机来单发射击。然而，这种逻辑也排除了汤姆逊冲锋枪和 M16，它们是 1934 年和今天的管制机枪的典型例子。这两种武器都可以自动或半自动射击。

她在另一个地方用更简单的语言表达了这一点：“当我看到一只像鸭子一样走路、像鸭子一样游泳、像鸭子一样嘎嘎叫的鸟时，我就把那只鸟称为鸭子。”