美国司法部对苹果的诉讼将如何影响消费者

更便宜的应用程序订阅。 额外的付款方式。 为 App Store 上的应用开发者提供更大的自由。 更多消费者选择。

如果美国司法部赢得期待已久的针对加州库比蒂诺科技巨头的反垄断诉讼，消费者权益倡导者希望苹果 iPhone、iPad 和其他产品的用户能够实现这些可能性。

该诉讼于周四提起，指控苹果扼杀竞争，并利用其影响力和对流行应用商店的所有权来提高客户的价格。 如果司法部胜诉，对苹果业务的影响可能会很大——可能会改变该公司向应用开发商和客户收取产品和服务费用的方式。

“这对消费者来说是一件好事，因为司法部基本上是在检查苹果公司对其市场力量的使用，以确保其不滥用市场力量，”洛杉矶非营利组织消费者监督组织主席杰米·考特 (Jamie Court) 表示。

多年来，Apple App Store 高达 30% 的收入来自第三方开发者的应用订阅或应用内购买。 开发商表示，这种削减使得他们的业务难以维持，因此他们将这笔费用转嫁给了消费者。

与运行在谷歌手机以及三星等其他设备上的谷歌Android操作系统不同，苹果产品仅通过自己的软件iOS运行。 第三方开发者将其应用程序发布到 Apple App Store 的唯一方法是遵守 iPhone 制造商的规则。 如果他们不这样做，他们就有可能失去数百万客户。

考特表示：“这表明苹果将不得不降低其他应用程序的价格。” “它必须向其他提供商开放其支付系统，并且必须确保使用其他设备的人们基本上能够获得同等的便利和服务。”

包括瑞典音频公司 Spotify 在内的一些企业已指示用户通过其网站订阅，从而避免了高达 30% 的折扣。 2020 年，Epic Games 起诉苹果 此前，由于其游戏“Fortnite”试图规避苹果对应用内购买的收费，该公司被从 App Store 踢出​​。 美国地方法院法官 统治 在这种情况下，苹果没有维持手机游戏市场的垄断地位，而是命令该公司允许开发商提醒客户不同的支付选项。

尽管许多分析师预计苹果会因政府的行动而有所改变，但他们预计不会立即发生任何重大变化。 最有可能的结果是和解。

“我们目前预计商业模式不会发生任何变化，但苹果显然必须找到一种方法来最终解决此案，支付巨额罚款，并最终在未来的应用商店结构上与开发者达成某种妥协，韦德布什证券 (Wedbush Securities) 董事总经理丹尼尔·艾夫斯 (Daniel Ives) 在给客户的一份报告中表示。

苹果公司在一份声明中表示，司法部的诉讼“威胁到了我们的身份以及使苹果产品在激烈竞争的市场中脱颖而出的原则。” 苹果长期以来一直认为，其创建严格控制的软件和硬件生态系统的商业模式有利于客户。

苹果公司表示：“如果成功，这将阻碍我们创造人们期望苹果公司提供的技术的能力——硬件、软件和服务交叉的技术。” “这还将开创一个危险的先例，使政府能够在设计人类技术时采取严厉措施。”

该公司在 App Store 的开发者社区中宣扬了经济上的成功。 根据 Analysis Group 的数据，苹果的 App Store 生态系统在 2022 年为开发者带来了 1.1 万亿美元的营收和销售额。 苹果声称，超过 90% 的账单和销售额都流向了开发商和企业，而没有向苹果支付任何佣金。

“正如这 [Analysis Group] 报告显示，App Store 是一个充满活力、创新的市场，机遇蓬勃发展，我们一如既往地致力于投资于开发者的成功和应用经济的未来。” 陈述 在五月。

但一些分析师表示，苹果的竞争对手利润较小，但仍提供一定程度的安全和服务来保护消费者——因此，苹果应该减少限制。 。

咨询服务公司 Enderle Group 首席分析师 Rob Enderle 表示：“苹果公司的利润率远高于行业其他公司，这使得他们成为这一目标。” “当一家公司的利润率看似过高时，就会增加滥用垄断权力的可能性。”

批评人士称，苹果滥用其作为应用商店看门人的地位，推出类似的苹果产品，直接与竞争对手竞争，使竞争对手处于不利地位。

例如，苹果发布了自己的流媒体音乐服务Apple Music，与Spotify直接竞争。 苹果的敌人称，该公司拥有竞争优势，因为它不仅拥有iPhone，还控制着软件系统和App Store。 苹果还控制其 iPhone 上预装的应用程序。

“它最终揭露了苹果公司的许多做法，而业内人士通常没有能力抱怨，因为他们要么害怕苹果公司，要么没有资源来对抗苹果公司。”世界上最富有的公司之一。”总部位于加利福尼亚州山景城的 AliveCor 于 2021 年因相关问题起诉苹果公司时，该公司的代理律师亚当·沃尔夫森 (Adam Wolfson) 表示。

AliveCor 指控苹果通过 Apple Watch 应用行使垄断权力的诉讼最近被驳回，但该公司表示计划上诉。 苹果表示，法官的裁决“证实其不具有反竞争性” 一份声明 向路透社发布。

Quinn 合伙人沃尔夫森表示：“苹果并不是在所有方面都是最好的，有很多应用程序的例子，苹果已经推出或制作了自己的版本，而且它的质量不如第三方开发的应用程序。”伊曼纽尔. “通过（苹果）不断将自己置于最前沿，它常常导致消费者无法选择最佳选择。”

其他行业观察人士表示，司法部的诉讼还可能会提高苹果不同应用程序或服务的可用性。 例如，让苹果用户与 Android 客户发短信时不那么尴尬。

“与一位非苹果朋友的绿色短信链可能即将结束，”艾夫斯说。

许多分析师认为，这与 2002 年美国司法部就反垄断行为提起的诉讼以及与微软的和解有相似之处。 电脑制造商更自由 在他们的机器上安装非 Microsoft 制造的其他网络浏览器。

“它为整个互联网时代定下了基调，”考特说。 “如果允许微软主导该市场，我们将永远不会出现创新产品公司的激增。 如果微软能够强迫每个拥有 Windows 操作系统的人使用他们的浏览器，那么就不会有谷歌了。”

《泰晤士报》特约撰稿人汉娜·弗莱为本报告做出了贡献。