美国媒体如何未能讲述巴勒斯坦被占领的故事

媒体教育基金会 2016 年影片 美国思想的职业 因反犹太主义的指控而被赶出校园和社区。 这部纪录片探讨了以色列和美国政府关于占领巴勒斯坦领土的宣传如何影响美国媒体的报道。

自2023年10月7日以来，我们看到美国媒体在讨论针对加沙平民发动的全面战争时是如何有一套单独的规则的。 超过 35,000 人死亡，截肢儿童数量空前，超过 100 万人面临饥饿危险，破译媒体对种族灭绝的混淆视听的紧迫性从未如此迫切。 关于这一点已经有很多文章了，尤其是在被揭露之后 纽约时报' 语言限制 这限制了作家如何讨论当前对加沙的袭击。

这使得 美国思想的职业 其尖锐的媒体分析是了解当前形势的重要工具。 这也是为什么它受到政客的攻击和大学管理人员的监管，并且与其他大学相比 一个国家的诞生 和 锡安长老议定书。 这种反应类似于内塔尼亚胡将哥伦比亚的静坐与 20 世纪 30 年代的纳粹集会进行比较。 我联系了这部电影的执行制片人苏特·贾利、导演洛雷塔·阿尔珀和杰里米·厄普，讨论了这部电影和公众的反应。

戴夫·齐林： 马里兰州的许多政客和学校官员谴责你的电影是反犹太主义的。 您对这项指控有何回应？

苏特·贾利： 我的第一反应是他们显然没有看过这部电影，只是在阅读交给他们的一些剧本。 如果他们愿意观看它，他们可能会三思而后行，为电影的实际内容建模如此完美的例子。 这部电影实际上是一部美国新闻媒体未能讲述以色列对巴勒斯坦土地长达数十年的残酷军事占领故事的历史。 它还详细说明了亲巴勒斯坦的声音如何被边缘化，并经常被诽谤为反犹太主义者和恐怖主义同情者，而这正是这些人所要表达的。 马里兰州议员 和 大学管理人员 是做。 随着越来越多的大学校园爆发支持巴勒斯坦的抗议活动，这只是目前在全国范围内蔓延的日益强烈的抵制情绪的一个小例子。 其明确的目标是防止对数十年来媒体上流传的有关以色列-巴勒斯坦冲突的主流叙述提出任何形式的挑战。 最重要的是，它揭示了美国和以色列官员是多么震惊，因为他们对叙事的控制在现实的重压下崩溃了。

洛丽塔·阿尔珀： 这些马里兰州代表和学校管理人员似乎认为我们的电影强化了犹太人控制媒体的反犹太主义比喻，因为我们记录了主流媒体中支持以色列的观点远远多于支持巴勒斯坦的观点。 这种说法的问题在于，我们明确表示，这种不平衡与某种犹太阴谋无关，而与企业媒体更普遍的倾向有关，即放大而不是质疑美国和以色列官员的官方说法。 同样，当我们研究亲以色列游说团体如何帮助建立公众对美国支持以色列的支持时，我们明确表示，游说团体中的一些关键成员甚至不是犹太人，包括右翼福音派团体，例如基督教以色列联盟，我们还指出了影响媒体报道的其他强大利益集团，例如军工联合体。 因此，如果说有什么不同的话，这部电影是对犹太人控制媒体的反犹太主义思想的反驳。

杰里米·厄普： 值得补充的是，当政治家和大学管理人员将反犹太主义指控武器化以压制亲巴勒斯坦的声音时，它也旨在压制数以万计的反犹太复国主义美国犹太人，他们勇敢地公开反对占领并捍卫巴勒斯坦人权多年。 事实上，我们在影片中介绍的 16 名以色列政策批评者中，有 9 名是以色列和美国犹太人，其中一些是大屠杀幸存者的孩子，他们明确谴责反犹太主义和大屠杀如何被武器化，以证明以色列对巴勒斯坦人的残酷对待是正当的。 这些州政客和大学管理人员并没有承认这一点并参与我们电影的实际内容，而是宁愿散布煽动性诽谤来吓唬人们不要观看它并自己决定如何看待它。

目的地： 这种反应会产生什么样的寒蝉效应？ 称之为新麦卡锡主义是否太过分了？

苏杰： 此类袭击旨在确保人们知道批评以色列侵犯人权和战争罪行是要付出代价的。 目的是平息讨论并确保人们感到害怕。 这一切都不是偶然的。 我们现在知道以色列政府 成立了一个工作组 以美国校园为目标，恐吓学生、教师和管理人员，让他们保持沉默。 国会也加入了进来，就哈佛和哥伦比亚等知名校园的学生抗议活动举行听证会并询问大学管理人员，因为他们清楚地知道这会蔓延到其他机构并传播恐惧。 从这个意义上说，我认为你确实可以将其描述为新麦卡锡主义。 它的目的是创造一种恐惧气氛并压制思想的表达。 这背后有一个逻辑。 大学是这个国家仅存的对以色列-巴勒斯坦问题进行任何形式的辩论和意见分歧的地方之一。 所以必须关闭它。 除了深刻的反民主之外，它也是深刻的反知识分子。

是： 当你观看这些国会听证会时，很难不听到麦卡锡听证会的回声。 对这些大学校长和管理人员的大部分质疑都归结为：“你现在或者曾经是哈马斯的同情者吗？” 正如苏特所说，这一切都是为了向任何想为巴勒斯坦权利发声的人灌输恐惧。 令人惊奇的是，越来越多的年轻人抵制这些恐吓活动，拒绝让步。 过去几天，我们在哥伦比亚大学、南加州大学和其他大学看到越来越多的抗议活动，清楚地表明年轻人从与年长的美国人截然不同的来源获取新闻。 他们在社交媒体上实时看到加沙发生的恐怖事件，因此他们对美国政府积极支持的种族灭绝暴力有了更准确和更本能的认识。 这使得他们更难简单地闭嘴并走开。

目的地： 你们是媒体如何塑造以色列-巴勒斯坦叙事的专家。 自10月7日以来，您看到媒体做了什么？

苏杰： 正如我们在 2016 年上映的电影中所展示的那样，几十年来，美国和以色列官员一直能够通过主流媒体例行公事地传播亲以色列的宣传，而没有任何真正的阻力或辩论。 嗯，自 10 月 7 日以来，亲以色列的宣传一直在加强。 过去几个月，多项研究表明，在以色列问题上存在持续的亲以色列偏见。 领先报纸 和 新闻广播，允许像现在已被揭穿的那样进行暴行宣传 斩首婴儿 故事毫无争议地传播。 我们还看到了 > 的记者和 纽约时报 泄漏备忘录 并释放 匿名声明 抨击对其报道的编辑限制，批评对他们允许使用的语言种类的严格控制，并谈论这些限制和控制如何使巴勒斯坦人非人化并造成压倒性的亲以色列倾向。

这： 这些都是一样的 宣传模式 多年来，我们一直在电影中分析美国发动或在美国支持下发动的战争，从 越南飞往伊拉克。 首先也是最重要的是，没有持续报道美国在以色列大规模屠杀巴勒斯坦人中所扮演的角色。 相反，美国似乎正在竭尽全力 帮助保护 巴勒斯坦平民和 限制以色列总理本杰明·内塔尼亚胡。 美国在以色列加沙暴行中的共谋程度，尤其是我们 提供大部分武器 执行它们的过程大多是隐藏在视线之外的。 同样，根据媒体对过去其他美国和美国支持的战争的报道，数万名巴勒斯坦平民被杀被一再描述为“无意的“ 和 ”不幸的”，而不是以色列向加沙平民中心投掷数万枚美制炸弹的完全可预测的结果。 此外，我们现在知道，记者们的老板鼓励他们使用消毒语言来描述加沙正在发生的恐怖事件，以 避免使用单词和短语 例如“种族清洗”、“种族灭绝”和“被占领领土”。 正如媒体评论家诺曼·所罗门所说 争论其结果是主流媒体的叙述告诉美国人，以色列人的生命比巴勒斯坦人的生命重要得多。

目的地： 您对想要放映这部电影但又担心受到谴责的学生有什么想说的？

苏杰： 我想说的是，我认为学生——那些在大学校园里权力最小的人——没有责任抵制政府压制自由表达、辩论和抗议的努力，而这些自由表达、辩论和抗议是美国大学的命脉。 我认为这些校园中处于领导地位和权力的人有责任做到这一点。 行政人员和教职人员，无论其政治立场如何，都应竭尽全力创造一个教育环境，让学生可以自由辩论这些问题并提出有关美国外交政策的尖锐问题，而不必担心被定罪或被诽谤为极端分子或恐怖分子-同情者。

是： 最后，这就是我们电影的全部内容。 这是为了清除所有歪曲、神话和意识形态过滤器，这些扭曲了人们对以色列-巴勒斯坦冲突的理解。 这是为了为巴勒斯坦的声音提供公平的竞争环境，以便我们拥有所需的背景和信息，就美国对以色列的支持做出自己的决定。