美国最高法院向科技巨头送出大礼

SpaceX 在与联邦监管机构的斗争中也采取了类似的策略。今年 1 月，美国国家劳工关系委员会指控该公司非法解雇了 8 名在内部信中批评马斯克的员工，此后 SpaceX 提起诉讼 声称该机构的结构违反宪法。

推翻 雪佛龙 华盛顿特区无党派智库 TechFreedom 主任 Berin Szoka 表示，这尤其意味着“我们显然会面临更多诉讼”。例如，美国联邦贸易委员会 4 月份的裁决 禁止竞业禁止条款 可能面临风险。尽管该机构没有依赖 雪佛龙 在近年来的执法行动中，该原则确实在制定规则时为法院提供了一定程度的尊重。“现在，这一论点获胜的可能性为零，”Szoka 说。

另一个更容易受到挑战的决定是联邦通信委员会 (FCC) 于 4 月做出的​​裁决，该裁决恢复了奥巴马时代的网络中立规则，这些规则在特朗普政府时期被废除。支持者认为，网络中立是一项重要的消费者保护原则，可确保服务提供商不能为某些类型的流量（例如，他们自己的流媒体服务）提供比其他流量更好的待遇。FCC 的 500页文档 在决定中明确指出 雪佛龙 作为一项赋予其恢复规则权力的法规。

Szoka 强调，虽然推翻 雪佛龙 可能会在下级法院造成“混乱”，但这并不意味着法院对监管机构的服从就此终结。法院现在将决定对监管机构的决定给予多大重视——可能是多大重视，也可能是小重视——其中一些案件可能会最终提交最高法院，从而进一步明确新规则。

佐卡指出，如果特朗普政府再次执政，最近的变化甚至可能最终有利于进步人士。佐卡说，如果特朗普政府让忠于总统并执行其议程的领导人加入机构，“我想你必须问，你真的希望法院听从这些机构的意见吗？”

与此同时，索耶-菲利普斯表示，其他国家已经加大对科技公司的监管力度，这些举措对美国消费者产生了影响。“束缚行政机构的手脚可能会导致将快速发展的科技行业的监管权移交给欧盟委员会，包括隐私、数据可移植性、数字平台访问和互操作性等问题，”她说。

实际上，索耶菲利普斯补充道，在反垄断等重要问题上，美国已经落后于世界其他国家：“美国发明了竞争政策，即我们所说的反垄断法，但我们不仅未能适应现代社会，还陷入了政治衰退。”

随着 雪佛龙国会可以介入，并试图立法规定对监管机构的同等尊重程度。然而，这一策略并不能保证成功。“国会很难推翻最高法院的先例，”弗拉德克说。“国会明天就可以通过一项法令重新实施 雪佛龙 规则，法庭就会忽视它。”

弗拉德克表示，最高法院最近的所有裁决都在削弱联邦政府的权力，并赋予法院更多的自由度，一些根本性的东西已经发生了变化。“现在它已经成为一个帝国法庭，”他说。