美国糖尿病协会为患者还是公司服务？ 一打官司就敢问| 糖尿病

最近的举报人诉讼陷入了沉默 声称 美国糖尿病协会 (ADA) 接受企业资金，以换取推荐威胁糖尿病患者健康的食谱。

前 ADA 首席营养师伊丽莎白·汉娜 (Elizabeth Hanna) 声称，她的前雇主因她拒绝认可 Splenda 沙拉而解雇了她，现已悄然和解。 汉纳的律师劳伦·戴维斯在给《卫报》的一份声明中表示，“此事已经解决”。 戴维斯或 ADA 发言人均未提供任何细节，后者拒绝发表评论。

对于汉纳来说，接受 ADA 的和解无疑是比审判更简单、压力更小、风险更小的选择，但对我和该国其他 3800 万糖尿病患者来说，这令人失望。 试验将是一个多么好的机会啊，它可以揭露 ADA 这个患者权益组织的内部运作，让其在大企业的资助下大放异彩。

我最近在我们的《糖尿病死亡：美国可预防的流行病》系列文章中写了有关汉纳诉讼的文章。 我的观点是，糖尿病是一个紧迫的全国性丑闻。 超过 1 亿美国人患有糖尿病或糖尿病前期，每年有 10 万人死于这种疾病。 此外，每年都有数十万糖尿病患者四肢截肢、失明或肾病。 我国每年花费 4000 亿美元来治疗糖尿病。

尽管 2 型糖尿病通常可以通过低碳水化合物饮食来逆转，但 ADA 和制药行业似乎并不太愿意承认这一点。 相反，他们推销了一系列企业交易和药物治疗，但未能阻止这种疾病对美国人生活造成的致命和昂贵的影响。

汉纳去年向新泽西州法院提起诉讼，指控该国最强大的患者权益组织之一存在一系列不当行为。 汉娜表示，尽管 ADA 自己的科学期刊上发表了研究成果，但 ADA 高层仍向她施压，要求她批准含有大量人工甜味剂 Splenda 的食谱 发现 人工甜味剂可能会增加消费者患 2 型糖尿病的风险。

汉纳 (Hanna) 的描述将 ADA 描述为一台筹款机器，急于以牺牲糖尿病患者为代价来取悦其企业霸主

汉纳进一步声称，压力是由 Heartland Food Products Group 向 ADA 捐款 100 万美元造成的。 最后，她表示，ADA 是营养总监的旋转门，在过去四年里有七位领导人来来往往——她断言，这主要是因为她的前任“要么因拒绝遵守 ADA 不道德的规定而被 ADA 解雇”和非法行为，或者因拒绝遵守而面临虐待和敌对的工作环境，从而被 ADA 建设性地终止”。

ADA 驳回了诉讼中的指控。 诉讼中没有透露姓名的 Heartland Food Products Group 也表示拒绝任何不当行为的指控，并表示将继续与 ADA 合作。 Heartland 在一份声明中表示：“Heartland 将继续支持 ADA，并光荣地提供食谱和教育信息，帮助人们成功降低血糖水平，过上更快乐、更健康的生活。”

通过和解，ADA 成功地避免了发现过程，以及随之而来的潜在的令人尴尬的揭露。

汉娜的律师似乎已经理解了她的诉讼的含义，并最初建议她的追求可以采取英雄的方式。 他们在法律诉状中写道：“汉纳的故事可能是美国人需要观看的下一部电影，以了解主要营利性公司和非营利性卫生部门之间的秘密情况。”

尽管她选择与 ADA 和解，但实际上汉娜已经做出了巨大的公共服务。 她 法律投诉 是一份公开文件，供 ADA 董事会、美国和世界各地的临床医生以及国会议员阅读。 她细致入微的叙述将世界上最重要的糖尿病患者倡导组织描述为一个愤世嫉俗的筹款机器，急于取悦其企业霸主，而牺牲了它本应试图帮助的数百万糖尿病患者。

“被告的行为表明，他们参与了一项欺骗美国人民的计划，通过批准和认可 Splenda 提交的食谱来欺骗美国人民，这些食谱被 ADA 称赞为糖尿病患者的健康选择，而 ADA 知道这些食谱与ADA 的指导方针以及完善和新兴的科学原则，”诉状中写道。

如果你好奇的话，ADA 和 Splenda 似乎仍在努力。 当我写这篇文章时，ADA 的糖尿病食品中心网页仍然 特征 不少于 203 个食谱——有些标有“赞助”，有些则没有——其中包括 Splenda，其母公司的 100 万美元捐款揭示了我们糖尿病流行病的彻底疯狂。

ADA 董事会是否早就该采取行动了？

• 尼尔·巴尔斯基（Neil Barsky），前《华尔街日报》记者和投资经理，马歇尔计划创始人