瓦当一位总理知道他将在选举中失败时，他有两个选择之一。 他可以选择有尊严的政治家风度，利用他剩下的几个月的权力来实现尽可能多的团结和稳定。 或者他可以选择绝望，通过把边缘化的人当作替罪羊来争夺选票，并留下分裂和痛苦。
Rishi Sunak 选择了第二种选择。 周五，他宣布对残疾福利进行新的打击 由慈善机构描述 是“对残疾人的全面攻击”。 总理表示，该国存在需要解决的“病假文化”。 英国“无力承担”创纪录的福利支出水平，这对纳税人来说“不公平”。
这种言论不仅残酷或具有误导性，而且还很残酷。 它甚至不是原创的。 攻击病人和残疾人是过去14年保守党统治期间一次又一次使用的方法。 它相当于该党的紧急按钮：如果遇到麻烦，部长们可以拉响警报，右翼媒体会大肆报道如何让“失业者”摆脱“救济金”。
随着苏纳克的演讲尘埃落定，许多媒体都将注意力集中在他改革“fit note”制度的愿望上。 这当然值得一提。 将签发健康证明的责任从全科医生转移到其他“工作和健康专业人员”以鼓励更多人重返工作岗位的计划是保守党福利思维的经典之作。 如果这个国家有太多病人，不用费心去处理原因——只要找一个不是医生的人来声明他们实际上并没有生病。
还值得注意的是该计划的大部分内容是多么不连贯。 苏纳克似乎在批评那些健康状况良好的人（有工作但暂时下班并领取法定病假工资的人）和那些据说榨取福利制度的人（因长期健康问题失业的人）之间摇摆不定。并要求失业疾病福利）。 据推测，重点是细微差别并不像总体情绪音乐那么重要。 想想看，在苏纳克宣布敦促人们取消残疾福利后仅仅 48 小时，政府就出现了这样的情况： 砍掉了一个关键方案 帮助残疾人就业。
就像针对寻求庇护者和跨性别者权利的政策一样，这不是为了实际解决问题，而是为了让足够多的选民感到困惑和愤怒。
然而，一项重大改革却在很大程度上被忽视了：对个人独立付款（Pip）的审查，这是一项旗舰性的免经济状况调查福利，旨在帮助支付残疾带来的额外费用。 建议包括在发放福利之前要求更多的医疗证据，考虑某些付款是否应该是一次性的而不是持续的，以及从一些患有精神健康问题的人那里提取资金并用治疗代替。
这将标志着对残疾人社会保障原则的打破：这不是一项经常性的权利，而是可以根据国家的意愿扣留或交换的现金。
这也是非常不切实际的。 当无法获得治疗时，为患有精神健康问题的人提供治疗而不是福利意义不大。 目前在英格兰，有 190 万人正在等待心理健康服务，而 15,000人死亡 在紧张的社区照顾下。 我想苏纳克很难理解当他支付医疗费用时，自己却在 NHS 的候补名单上苦苦挣扎。 当天就诊的私人全科医生诊所。 此外，我们生活在一个全民医疗保健的国家。 福利不需要换取医疗——这就是我们纳税的目的。
与此同时，将社会保障定为“一次性付款”从根本上误解了人们如何使用残疾福利或健康状况的成本如何发挥作用（范围将 平均每月额外费用 对于至少有一名残疾成人或儿童的家庭，费用为 975 英镑）。 无论是因为公共交通不堪重负而难以到达而打出租车，还是因为 NHS 心理健康服务不堪重负而需要私人治疗师，绝大多数残疾费用都是频繁且长期的。 事实是 三分之二 目前贫困人口的健康状况不佳，这表明安全网已经存在多么不足。
未来几年，解决越来越多的长期患病者将成为任何政府的首要任务。 不过，要做到这一点，部长们需要放弃大批工人假装生病的幻想，并承认事实。 英国没有“病假文化”。 它的国民医疗服务体系(NHS)等候名单创下历史新高，普遍存在粮食贫困、工资停滞、福利率低、住房成本高昂、社会保健系统支离破碎、长期的新冠支持不佳以及心理健康服务不足。
对于它的建筑师来说，更容易将这种混乱的责任归咎于个人。 然而，这些都是结构性问题 — — 这些问题并不是一夜之间发生的，而是公共领域因多年的紧缩政策、英国脱欧和疏忽处理的流行病而遭到破坏的可预见的后果。
在这个国家，真正的疾病不能在福利办公室或全科医生诊所找到，而是在唐宁街。 这是一种政治文化，其默认设置是妖魔化和使已经受苦的人们陷入贫困，而右翼媒体几十年来一直在重复其所灌输的谎言和偏执。 可能没有一个简单的药方可以治愈这种特殊情况，但它始于大选 — — 并对选民进行投票 保守派 出去。
1713852941
2024-04-23 05:00:12
