让移民去卢旺达

这不仅仅发生在我们的环境中。 我在中国移民了二十年的经历告诉我，那里的外籍人士社区也面临着类似的现实。 与当地社区的互动几乎仅限于工作场所，因为语言将许多人分开，并且休闲和社交习惯也存在差距。 当然，与欧洲移民社区的巨大区别在于，在中国的外国人大多数在经济上享有特权，因此在中国社会中受到尊重。

希望这种情况会随着第一代——那些在欧洲出生、父母是外国人的人——而改变。 在我们国家，他们已经形成了一个庞大的群体，似乎有理由感到乐观，尽管这个社区越来越多地口头表达的种族化人群中仍然存在问题。 不幸的是，法国或美国等具有悠久多元文化传统的国家反映，一体化是一个非常漫长而复杂的过程，任何挫折都可能导致爆炸。

这种情况在这两个国家和瑞典都在发生，其他地方也有较小程度的发生。 这一事实引发了逻辑上的疑问：移民是一种权利吗？ 欧洲能够（并且希望）融入不断增长的移民人数吗？ 你做对了吗？ 庇护申请是否出于经济原因隐藏移民？ 这些问题引起了激烈的争论，英国突然提出了一条新路线：将难民送往卢旺达。

因此，今天我们回到移民问题上，从三个不同的角度来探讨。

据联合国称，世界上有 2.81 亿人生活在出生地以外的国家。 占总人口的3.6%。 美国（5060万）和德国（1570万）位居榜首，但如果计算移民占总人口的百分比，情况就会发生变化。 在这种情况下，波斯湾国家出现在名单的开头，其中三分之一的移民人口在沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国。

2380 万非欧盟国家出生的公民居住在欧盟。 占总数的5.3%。 然而，四分之三的人仅居住在 27 个国家中的四个国家：德国、西班牙、法国和意大利。 如果我们考虑到在欧盟以外出生的国民化人口，数字就会发生变化：3800 万，占 8.5%。 从逻辑上讲，这些统计数据不包括这些移民的孩子，他们已经是在欧盟境内出生的欧洲人。

欧盟委员会估计，如果没有移民，仅 2019 年欧洲人口就会减少 50 万人，国际移民组织强调绝大多数移民流动都是合法的，并批评媒体关注其更为负面的内容。方面。 然而，在经历了2015年和2016年的巨大高峰之后，它认识到非正常移民入境人数正在增加：2021年登记的人数为15万，2022年为19万，去年为27万。 他们是否达到了已经饱和的领域？

英国确信确实如此。 按绝对数量计算，它在世界排名第五，2020 年有 930 万移民，去年最高法院否决后，上周它成功批准了该国寻求庇护者（并非所有移民）将受到庇护的规则。如果他们通过安全国家非法进入卢旺达领土，则将被送往卢旺达。 例如，法国。 2022 年，跨越英吉利海峡抵达的人数创下了近 50,000 人的纪录，这并非徒劳。

伦敦认为，在许多情况下，寻求庇护是留在该国的一个诡计，而且大多数人实际上是经济移民。 此外，如果那些寻求庇护的人正在寻找安全的地方而不是居住在英国，那么他们在卢旺达的安全将得到保障。 这是伦敦和基加利在一项条约中达成的协议，该非洲国家已经为此获得了 2.4 亿英镑。 如果一切顺利的话，五年后最终付款将达到3.7亿英镑，每推荐一个人就得加上2万英镑。 这实际上是难民接收的分包。 您的申请将在非洲国家处理，如果被接受，您将可以居住在卢旺达，但绝不能居住在英国。

里希·苏纳克政府详细说明，英国庇护系统每年花费近 40 亿英镑，除此之外，我们还必须每天为他们增加 800 万英镑的酒店费用。 目前，估计约 52,000 名寻求庇护者可以乘坐飞机前往卢旺达，飞机将在几个月内起飞。 但目前还不清楚什么会更便宜。

2021 年，欧洲收容的难民仅占全球难民总数的不到 10%，而在俄罗斯入侵乌克兰后，这一比例飙升至 20% 以上。 即便如此，只有占总人口 2.8% 的德国进入难民人口最多的五个国家之列，其中以土耳其（占 4.5%）、伊朗（占总人口 4.5%）和乌干达（占 3.5%）居首。 另一方面，西班牙等国家发出的许多驱逐令也确实没有得到充分执行。 去年，只有 2,760 份驱逐令，约占法院发出的所有驱逐令的 5%。

尽管爱尔兰的案例引起的关注远不如英国，但其戏剧性却丝毫不逊色。 该国已经没有能力容纳等待答复的寻求庇护者，有超过 1,500 人流落街头，尤其是在都柏林。 融合部长罗德里克·奥戈尔曼将这种情况描述为“人道主义危机”，并警告说，仇外心理案件正在成倍增加，最终导致针对移民和接待中心的直接袭击。

临时解决方案是在公共土地以及政府购买或租赁的私人空间内建造模块化住宿，政府希望不惜一切代价避免入住酒店。 目标是到 2028 年将有 14,000 个可用床位，是之前预期数量的四倍。 然而，如果继续以目前的速度到达，系统可能会永久不堪重负。

因此，爱尔兰签署欧洲移民协议一直“非常有问题”。 事实上，它是除丹麦之外唯一可以选择要遵守的要点的国家。 并且已经宣布将通过允许在边境地区拘留一些寻求庇护者最多12周的规定，此举引发了不同活动团体的批评。

匈牙利和波兰一直更具侵略性，它们强烈反对将到达欧盟的移民分配到所有成员国的协议。 毫无疑问，移民将成为六月下一次欧洲选举的支柱之一，也是最受右翼政党欢迎的资产之一。

2005年，丹麦的和平共处被破坏。 《日德兰邮报》刊登了十几幅有关穆罕默德的漫画，世界各地爆发了示威活动，穆斯林的愤怒导致约 250 人死亡。 情况最终回到了正轨，但丹麦的生活却从此不一样了。 紧张局势仍在继续。 一个很好的例子是对几所学校不提供猪肉以免让穆斯林学生不高兴的要求的回应：2016年，兰德斯市要求所有公共菜单上都提供猪肉，他认为这是一个重要组成部分丹麦文化。

两年后，议会效仿法国，禁止穆斯林妇女蒙面面纱。 该法案以 75 票赞成、30 票反对获得通过，这表明越来越多的政党，甚至是左翼政党，正在对信奉伊斯兰教的移民采取更强硬的立场，许多人批评这些移民试图强行推行自己的习俗。

毫无疑问，这场辩论很棘手，并且有可能让整个群体蒙上耻辱。 该国在移民人口较多的地区确定了 29 个贫民窟（它是这样称呼的），这并非徒劳。 一位保守党议员在接受澳大利亚电视台采访时批评说：“很多时候，人们把重点放在了生活在丹麦的穆斯林的感受上，而实际上应该关注的是丹麦人的感受。” 这是一个有效的论点。 我曾在不同的温和穆斯林国家工作过，例如马来西亚、印度尼西亚或孟加拉国，也曾在一些更激进的国家工作过，例如巴基斯坦或沙特阿拉伯。 在这一切之中，吃猪肉是不可想象的。 在许多地方你不能喝酒。 任何女性，无论其宗教信仰如何，都不会在不戴头巾的情况下参观清真寺。 我从未见过其他少数宗教的信徒对此有抱怨。

当穆斯林前往世俗国家旅行时，难道不应该要求同样的策略吗？ 面对那些试图强加与民主和自由相反的价值观的人，民主和自由是否是一个弱点？ 到目前为止，这些问题都是由政治领域的右翼提出的，但越来越多的问题来自整个议会领域。

今天就到此为止了。 我希望我已经很好地解释了那里发生的一些事情。 如果您已注册，您将在每周三的电子邮件中收到此新闻通讯。 而且，如果您喜欢它，那么分享并推荐给您的朋友将会非常有帮助。