诈骗人工智能生成的书籍充斥亚马逊

作家莎拉·斯坦科布就是这样一位作家。 今年夏天，她出版了 不听话的妇女：一小群忠心的妇女如何揭露虐待行为，打倒强大的牧师，并引发福音派清算。 几天之内，摘要就出现在亚马逊上。 她怀疑其中一份是基于通常分发给审稿人的预发本，该副本于当天出现 前 她的书出版了。

斯坦科尔布惊呆了。 不听话的女人 是多年仔细报道的产物。 “让我感到不安，从多个道德层面来看，从故事中抽离情感和敏感性似乎是错误的，”她说。 “还有语言——看起来他们只是通过某种同义词库程序运行它，结果真的很奇怪。”

将文本并排比较，模仿是明目张胆的。 斯坦科布的开场白是：“在我早期的报道中，我可能会采访一位妈妈企业家，然后花整个下午仔细研究皮尤研究中心有关美国人脱离宗教的统计数据。” 摘要的开场白是：“在报道的最初几年，他们可能会进行一次妈妈企业家访谈，然后花一天时间深入研究皮尤研究中心有关放弃宗教信仰的美国人的统计数据。” 现实捍卫者评级 摘要 Stankorb 书中的内容 99% 可能是人工智能生成的。

法律上模糊

当米切尔发现自己的人工智能模仿者时，她发泄了 邮政 在 X 上，询问：“这合法吗？” 现在，她怀疑自己能否成功地将任何人告上法庭。 “有人告诉我，你不能对书名进行版权保护，”米切尔说。 不知道她是否有任何追索权，她还没有联系亚马逊。

一些版权学者表示，只要不存在明显的逐字抄袭，摘要就是合法的。 乔治城大学知识产权法教授克里斯特莉亚·加西亚 (Kristelia Garcia) 将其与摘要世界最初的大片 CliffsNotes 进行了比较，CliffsNotes 是长期运行的学习指南系列，提供学生友好的文学解释。

“CliffsNotes 不合法，因为它们属于合理使用。 它们是合法的，因为它们实际上并不复制书籍。 他们只是解释这本书的内容，”加西亚通过电子邮件说道。

其他知识产权专家则不太确定。 毕竟，CliffsNotes（除了总结之外还提供对一本书的实质性分析，并且是由人类编写的）与堵塞亚马逊的新一波摘要之间存在很大差异。 康奈尔大学互联网法教授詹姆斯·格里梅尔曼 (James Grimmelmann) 表示：“简单地总结一本书是很难辩护的。” “在主题的选择和安排上仍然存在很大的相似性，而且在语言上也可能有一些相似性。”

美国作家协会的拉森伯格将 2017 年企鹅兰登书屋起诉创作儿童版图书的作者视为先例，可以帮助作家对抗人工智能生成的摘要。 法院 成立 孩子们的摘要不合法，因为他们主要致力于重述受版权保护的故事。

在作者真正对这些新一代摘要的创建者提起诉讼之前，其合法性仍然是一个悬而未决的问题。 而尽管亚马逊确实撤下了米切尔的摘要，但它尚未宣布计划主动监控这波摘要。 弗里德曼说：“我讨厌这是新的现实，但亚马逊可能需要经历一场重大且反复出现的公关噩梦才能改变政策。”

现在，没有什么能阻止下一个人工智能电子书骗子创建新的摘要并在明天上传。 “可笑的是，亚马逊似乎没有采取太多措施来阻止这种情况，”米切尔说。 话又说回来，出版业似乎也不知道如何处理这个问题。 米切尔记得当她的经纪人写信给她谈论人工智能模仿时，她的回应是顺从的态度：“这就是我们生活的新世界。”