随着新一代的崛起，大学校园的言论自由与包容性之间的紧张关系正在酝酿

几代美国人都坚持言论自由，甚至为最卑鄙的观点留出空间。 它的信念是，好的想法高于坏的想法，任何人都不应该因为表达想法而受到惩罚——除非在极少数情况下，该想法可能会直接导致非法行动。

如今，这一理念面临着一个世纪以来从未有过的激烈竞争。

在大学校园里，随着年轻一代重新划定言论与伤害之间的界限，新版本的言论自由正在出现。 有一批学生无法容忍边缘化的言论。 他们对会导致心理或身体伤害的语言划定界限。 他们的判断权衡了宪法，但也纳入了特权和压迫的历史。

威斯康星大学的黑人学生卡莱布·奥特曼说：“我们相信多种思想。”他的组织要求对仇恨言论采取零容忍政策。“但是，当你的思想基于对我或我的人的征服时，人们，或者对于一般人来说，那么我们就会遇到问题。”

多年来，大学校园对言论自由的新理解一直在发展，其特点是安全空间的引入、引发警告以及破坏性抗议活动的增加，这些抗议活动使持攻击性观点的发言者保持沉默。 但以色列与哈马斯的战争及其言论似乎正在扩大分歧，并促使学生要求大学领导在相互冲突的言论自由版本之间选边站。

12月，当三所精英大学的领导人被传唤到国会在校园作证时，事情达到了紧要关头 反犹太主义。 随着法律主义的蓬勃发展，他们按照宪法和数十年判例法的定义，采取了言论自由的立场，然后面临数周的强烈抵制，因为反对者称他们对反犹太主义态度软弱。

这一事件导致哈佛大学校长克劳丁·盖伊 (Claudine Gay) 于 1 月 2 日辞职，听证会后，他面临着越来越多的抄袭指控。 她的辞职是在去年 12 月宾夕法尼亚大学的莉兹·马吉尔 (Liz Magill) 被罢黜后提出的，她在校园言论自由问题上的立场在反弹中发生了转变。

在国会山被问及如何平衡言论自由和犹太学生的安全时，马吉尔告诉立法者，宾夕法尼亚大学的做法“以美国宪法为指导，允许提出强有力的观点”。 一天后，在捐助者的压力下，她表示宾夕法尼亚大学的政策需要“澄清和评估”。

她表示，植根于宪法的规则不足以保护学生，因为“仇恨的迹象在我们的校园和我们的世界中以多年未见的方式扩散”。

由于反犹太主义和伊斯兰恐惧症不断抬头，全国各地的校园都面临着类似的紧张局势。 关于是否对“从河到海”和“起义”等短语进行监管的争论一直很激烈——这些短语经常被用作亲巴勒斯坦的口号，但最近也被一些人视为呼吁对犹太人进行种族灭绝。 哥伦比亚大学是最近暂停亲巴勒斯坦学生团体的几所院校之一，理由是他们的“威胁言论和恐吓”。

法学学者、加州大学伯克利分校法学院院长欧文·切莫林斯基 (Erwin Chemerinsky) 表示，无论有些人如何看待这些类型的短语，它们“显然都受到宪法保护”，该校是 20 世纪 60 年代言论自由运动的摇篮。 然而，他说，从问题的各个方面来看，今天的学生都希望压制他们不喜欢的言论，无论其合法性如何。

“我现在经常听到的是，当学生感到不安或被冒犯时，他们会说‘我感到不安全’。” 我认为我们将校园的职责分开是非常重要的，”他说。 “我们的职责不是让他们免受他们不想接触的想法的影响。 但我认为，这条界限已经变得模糊了。”

然而，加州大学欧文分校校长霍华德·吉尔曼在校园小组讨论中表示，随着美国教育部针对反犹太主义和伊斯兰恐惧症展开数十项联邦民权调查，大学领导者面临着打击仇恨言论的压力，即使这些言论受到宪法保护。周三言论自由。

吉尔曼说：“现在校园越来越有义务做一些事情。”

随着各大学对仇恨言论得出不同的结论，这种转变变得显而易见。 国会听证会后，斯坦福大学和康奈尔大学宣布，呼吁种族灭绝确实违反了他们的行为准则。 相比之下，哈佛大学和宾夕法尼亚大学的负责人告诉立法者，这取决于具体情况。 纽约州州长凯西·霍赫尔 (Kathy Hochul) 告诉该州公立大学，这样的呼吁应该面临“迅速的纪律处分”。

校园官员正受到来自捐助者、校友、学生和政界人士的四面八方的拉动。 但在最近的战斗中，人们对言论自由的忠诚度出现了某种程度的逆转。

共和党人长期以来一直将大学描述为扼杀言论自由的自由主义温床，现在呼吁这些机构遏制被视为反犹太主义的言论。 以前被指责在言论自由方面让步的大学突然成为言论自由最强有力的捍卫者。

“我不知道的是，有人真的对此有原则立场吗？ 或者这只是政治问题？” 芝加哥大学第一修正案学者吉纳维芙·拉基尔 (Genevieve Lakier) 说道。 她担心反犹太主义的指控被用作压制亲巴勒斯坦言论的武器，而最大的威胁来自捐助者和立法者。

尽管如此，她仍然看到大学校园的潮流正在发生变化。 学生们越来越怀疑言论自由的论点，他们认为这些论点被用来赋予某些人权力并压迫其他人。 拉基尔说，他们的言论自由版本没有为某些种族诽谤留下空间，并且它引入了有关代词的新规则。 她说，在不断变化的文化观念中，曾经被容忍的某些语言现在被视为不可接受的。 “除了一些异常值外，我认为这并不是一件坏事。”

在担任奥古斯塔纳学院校长近 20 年的时间里，史蒂文·巴尔斯 (Steven Bahls) 见证了代际变革的发生。 过去遇到言论纠纷时，他可以通过适用宪法、解释判例来解决。 在某些时候这还不够，情绪开始主导辩论。

“学生们希望大学校长站在他们一边，”律师巴尔斯说，“你知道，你不能责怪他们。他们为教育付出了很多代价。并向学生展示你”站在他们一边并不意味着你必须在政治上同意他们。”

今天的时刻带有过去言论斗争的回声。 20 世纪 70 年代购物中心的兴起引发了大量法律案件，询问购物中心业主是否可以对充当公共空间的私人财产的言论施加限制（法院发现，一般来说，他们可以）。 大学校园过去也面临过自己的战斗，包括越南战争引发的激烈抗议，以及 20 世纪 90 年代旨在打击仇恨言论的言论规范的泛滥。

对于学生来说，这是一个复杂的问题。 马克斯·齐默尔曼说他是第一修正案的坚定支持者。 但在 10 月 7 日事件之后，他表示作为巴尔的摩附近陶森大学的一名犹太学生有时会感到害怕。 在一个名为“自由广场”的校园广场上，旨在鼓励公民言论的公共黑板经常显示反以色列的短语。 抗议者在校园内游行，高呼“从河流到大海”。

“一个有隐藏短语的短语，比如呼吁对犹太人进行大规模种族灭绝，这样的事情不应该被允许出现在大学校园里，”他说。 “你能说的话需要有个限度。”

该大学将问题转交给有关言论自由的校园指南。 它说：“没有达到真正威胁或非法骚扰水平的仇恨或攻击性言论不能被禁止或惩罚。” 齐默尔曼说，校园官员的回应是每天擦黑板两次。

没有统一推动重写言论规则，学生之间也没有达成共识，但民意调查显示了一种转变。 根据奈特基金会 2022 年的一项民意调查，学生们越来越不太可能将言论自由视为“极其重要”，并且他们对包容性和言论自由的重视程度几乎相同。 民意调查发现，黑人学生尤其表示，他们对第一修正案保护像他们这样的学生失去了信心。

在威斯康星大学麦迪逊分校，一名白人学生在社交媒体上传播的一段视频中使用种族歧视言论后，黑人学生联盟要求在 2023 年全面禁止仇恨言论。 该大学拒绝了这一要求，并表示不能惩罚受宪法保护的言论。

“我们应该如何受到一份曾经允许我作为黑人被奴役的文件的保护？” 法律研究和社会学大四学生奥特曼说。 “我们不应该等到伤害或暴力发生才去打击它。”

私立大学拥有更广泛的限制言论的权力，因为它们不受第一修正案的约束，尽管大多数私立大学都遵守其原则。 公立大学可以对演讲的时间、地点和方式施加严格的限制。 根据联邦民权法，所有人都必须对基于种族、宗教或国籍而达到骚扰程度的言论采取行动。

对于大学来说，穿越公共话语的雷区比以往任何时候都更加棘手。 他们被夹在中间：站出来发表攻击性言论可能会招致反犹太主义的指控，而且他们可能会被添加到面临联邦民权调查的学校名单中。 对言论增加新的限制可能会带来法律挑战，并有可能进一步削弱公民话语权。

缅因州科尔比学院前院长威廉·亚当斯表示，解决方案介于两者之间。 对言论自由的经典观点的偏离甚至让进步的教师担心他们会因为言语失误而受到惩罚。 与此同时，他表示，大学有责任满足日益多样化的学生群体不断变化的期望。

“在这些环境下，必须真正重新安排一些事情，而不是回到顽固的宪政主义，因为我认为这也行不通，”他说。 “我们必须到达一个不存在这种紧张局势的地方。”

___

美联社教育团队得到纽约卡内基公司的支持。 美联社对所有内容全权负责。