当美国首次对饮用水中的永久有毒化学物质制定国家限制时，研究人员表示，加拿大在法规方面落后了。
尽管如此，他们承认加拿大在减少和防止该国水污染方面正在取得进展。
从地毯到不粘炊具，所谓的“永久化学品”或全氟烷基和多氟烷基物质 (PFAS) 自 20 世纪 50 年代以来已广泛应用于消费品中。
这些化学物质的强度非常高，不会在环境中完全分解。 它们用于制造不粘、防油、防水且耐温度变化的产品。
据加拿大卫生部称，越来越多的证据表明加拿大淡水源和饮用水中存在 PFAS。 研究已将 PFAS 与严重的健康问题联系起来，例如癌症、低出生体重和肝病。
这 美国环境保护署 (EPA) 最终确定了六项饮用水法规 全氟磺酸 上星期。 根据新法规，公用事业公司必须将某些化学物质（包括两种常见类型——全氟辛烷磺酸（PFOS）和全氟辛酸（PFOA））永远限制在万亿分之四，即每升四纳克。 此外，供水商必须对这些 PFAS 进行检测，并在含量过高时提醒公众。
同样，加拿大卫生部于 2023 年 2 月提出了饮用水中 PFAS 的新限值。加拿大目前有针对 PFOA 和 PFOS 的饮用水质量指南。
根据现行指南，PFOA 的限量为 200 ng/L，是美国 4 ng/L 限量的 50 倍。 PFOS 的含量为 600 ng/L，加拿大对这种永久化学品的最大允许含量是美国限制的 150 倍。
鉴于边境以南的变化，CTVNews.ca 询问加拿大卫生部是否有计划改变限制，或在这个问题上效仿美国的做法。
加拿大卫生部发言人 Mark Johnson 在最近发给 CTVNews.ca 的电子邮件中表示，该部门已提出饮用水目标，将饮用水中检测到的所有 PFAS 含量下限降至 30 纳克/升。
加拿大的战略
一位专家表示，尽管加拿大提议的饮用水中 PFAS 的限量大约是美国的八倍，但可能有许多因素在起作用。
Satinder Kaur Brar 是多伦多约克大学土木工程教授，也是 James 和 Joanne Love 环境工程系主任，过去几十年来一直致力于研究各种污染物，包括水和废水中的 PFAS。
她在接受 CTVNews.ca 视频采访时表示：“美国环保署无疑在这个方向上迈出了一大步。”她指出，目前还没有国际标准。 “所以我想说，如果我们为加拿大公民设定了更高的限制，那么我们肯定会让他们更多地接触这些化学物质，或者让他们更容易受到这些化学物质的影响。”
布拉尔指出，加拿大最近提出的限制措施仅涉及饮用水，而不涉及其他污染源，例如食物、土壤、沉积物和空气。 她指出，政治领导人应该为一些人认为拟议的政策变化中存在漏洞的问题承担责任。
“我想说，政治意愿也缺乏，因为政治意愿在制定这些法规方面也发挥着重要作用，”她说。 “我们遗漏了许多重要的环境部分，这些部分都是相互关联的，并导致水中 PFAS 的整体存在。”
“足够严格”？
在法律法规方面，一位高级环境法研究员兼律师助理表示，加拿大在解决这一问题方面取得了长足进步，但仍落后于美国等一些国家
多伦多加拿大环境法协会的 Fe de Leon 表示：“因此，虽然美国环保署的数字远低于加拿大的数字，但我们在加拿大看到的情况至少比当前的指导方针有所进步，这并不是一件坏事。”在接受 CTVNews.ca 视频采访时说道。
“问题是它是否足够严格来处理这些化学物质对环境，特别是人类健康的影响范围。”
加拿大卫生部的约翰逊表示，PFAS 的最终饮用水目标将于今年晚些时候发布，取代现行指南。 他说，各省和地区利用这些准则和目标为所有加拿大人制定饮用水质量要求。
约翰逊补充说，省和地区当局一直在监测一些地区的处理过的饮用水，联邦政府自 2013 年以来一直在监测淡水中的 PFAS。
约翰逊在一份电子邮件声明中表示：“关于加拿大淡水源和饮用水中 PFAS 的当前数据表明，PFAS 的含量低于新提议的目标。” “然而，在使用大量这些化学品的设施、使用含有 PFAS 的消防泡沫灭火的地点以及垃圾填埋场和废水处理厂附近，淡水和饮用水中 PFAS 的浓度可能更高。”
“最大的问题”
一个主要问题是缺乏关于影响加拿大人的永久化学物质的信息，其中许多人可能不知道这些化学物质是什么、在哪里发现的以及它们对我们的健康和我们周围的世界的影响。
布拉尔说：“目前最大的问题是完全披露加拿大市场上实际发现并释放到环境中的这些化学品的数量。” “我们对此没有很好的处理。”
她说，在过去的几年里，加拿大各地越来越多的场所受到 PFAS 的“严重影响”。 “因此，政府绝对有必要对这些化学品采取行动，并制定自己的战略。”
一位领导研究这些化学品影响的团队的化学工程学教授表示，他相信加拿大和美国迄今为止已经采取了最大胆的举措来解决这个问题。
西方大学替代资源化学品和燃料研究所所长 Franco Berruti 表示：“最终的结果是，美国和加拿大都在努力将饮用水中的这些化学物质限制在极低且几乎无法测量的水平。”在安大略省伦敦接受 CTVNews.ca 的视频采访。 “最终……它们将会产生类似的效果。”
解决方案的障碍
贝鲁蒂表示，控制永久化学品影响的问题没有简单的解决方案。 监管它们的障碍之一是关于 PFAS 的许多未知数。
“这不仅仅是需要监管两三种被认为有毒的化学物质的问题。我们正在谈论成千上万种化学物质。我们甚至不知道如何分析这些化学物质，”他说。
贝鲁蒂补充说，现有的减少或消除 PFAS 的技术“非常有限”。
科学家们仍在研究这个问题的不同方面，包括调查哪些永远的化学物质问题更大、更容易测量。
Berruti 估计，在 12,000 多种 PFAS 中，只有 40 种是可测量的。
“在没有测量方法的情况下设定限制……极低的浓度没有任何意义，直到有方法证明达到了这些限制，”他说。
Berruti 表示，虽然加拿大不生产 PFAS，但该国应密切监控受化学品污染的产品的进口。
业界担忧
健康倡导者赞扬美国首次对 PFAS 饮用水进行限制，但这一消息并未得到普遍庆祝。
自来水公司提出的担忧之一是，他们表示，由于处理系统的安装成本高昂，客户最终将支付更多的水费。
加拿大采取的行动也遭到了挑战和批评。
2023 年 5 月，加拿大卫生部发布了一份建议草案，根据《加拿大环境保护法》将 PFAS（一整类化学品）标记为有毒物质。
据加拿大媒体报道，环境保护局有毒物质项目经理卡西·巴克 (Cassie Barker) 今年 3 月表示，将整个类别（而不仅仅是每种物质）标记为有毒物质非常重要。 巴克说，当加拿大在 2012 年指定并禁止某些类型的 PFAS 时，这就变成了“打地鼠”的情况，因为用来替代它们的其他产品也带来了健康风险。
为了回应拟议的 PFAS 有毒物质指定，加拿大化学工业协会于 2023 年 6 月写信给加拿大环境与气候变化部，要求不要将 PFAS 作为一整类物质标记为有毒物质，而是根据具体情况进行指定基础上，基于已证实的风险。
加拿大工业界目前使用的 PFAS“尚未被证明具有高风险”，全面禁止可能会给该行业带来经济困难，该公司在信中写道。
在美国，人们的意识不断增强，导致对制造商提起诉讼。
例如， 3M 去年 6 月，该公司解决了一系列诉讼，涉案金额可能超过 125 亿美元，涉及 300 多个在饮用水中发现化学物质的美国城市。 该公司表示计划到 2025 年停止生产 PFAS。
同月，杜邦德内穆尔公司 (DuPont de Nemours Inc.) 与子公司科慕公司 (Chemours Co.) 和科迪华公司 (Corteva Inc.) 针对约 300 家饮用水提供商的类似投诉达成了 11.8 亿美元的协议。
加拿大也采取了法律行动。
据商业律师事务所 Osler 称，2021 年，加拿大国家研究委员会就加拿大国家研究委员会位于安大略省密西西比米尔斯的工厂地表水和地下水中的 PFAS 问题提起了集体诉讼。
来自美联社和加拿大通讯社的文件
1713436794
2024-04-18 10:20:00
