首席部长阿尔温德·凯杰里瓦尔 (Arvind Kejriwal) 未获例外：最高法院临时保释，逮捕请求 | 印度新闻

新德里：由于执法局认为阿尔温德·凯杰里瓦尔不应因接受其对逮捕提出质疑的认罪而获得特殊待遇，最高法院周四表示，德里首席部长在听取他的请愿书并给予他临时保释时没有例外，并补充说当他被捕后第一次走近时，它拒绝听到他的声音。
法官桑吉夫·卡纳 (Sanjiv Khanna) 和迪潘卡·达塔 (Dipankar Datta) 表示，法院通常会保持司法克制，直到案件非常严重，并且最高法院根据第 32 条受理抗辩的情况也曾发生过。“他在这里提起诉讼，但我们没有打开大门我们拒绝接受他的请求，”副检察长图沙尔·梅塔辩称，允许被告直接在高等法院和最高法院对逮捕提出质疑将是“灾难性的”，因为每个人都会涌向更高级法院。
就在内政部长阿米特·沙阿发表声明称许多人认为卡纳法官和达塔法官支持凯杰里瓦尔临时保释的第二天，听证会见证了梅塔和凯杰里瓦尔的律师、高级辩护律师阿布舍克·马努·辛格维之间有趣的交流。

梅塔指控德里首席部长滥用法院授予的自由，并表示凯杰里瓦尔的竞选宣传是，如果人们投票支持 AAP，他将不必在 6 月 2 日再次入狱。 SG 表示，他的声明是“打在系统脸上的一记耳光”，导致法官们表示，这是他（Kejriwal）的“纯粹的推定”，他必须在法院确定的日期投降。
辛格维对梅塔的论点表示反对，并告诉法庭，他将就“国家最高部长”就最高委员会批准临时保释的命令发表的声明提交一份宣誓书，这毫不隐晦地提到了沙阿的评论。
法官席要求律师们关注法律问题，并表示：“对于对判决的批判性分析甚至批评，我们欢迎。这并不困难。你们可能有不同的观点。”
在听证会上，法庭表示，教育署人员在逮捕某人之前必须采取整体和平衡的观点，他不能只考虑无罪证据，而忽视表明该人无罪的材料。
“如果调查人员收集的一组材料表明他有罪，可以据此逮捕，但如果有另一组材料表明他无罪，那么调查人员必须公平，他必须考虑这两组材料但如果他忽略了另一组材料，那么这不是法院干预的理由吗？该官员的决定将是主观的，但必须基于客观材料，”法官说。