20 年的数据告诉我们有关同性婚姻的什么信息

二十年前的这个月，玛西娅·卡迪什和塔尼娅·麦克洛斯基在马萨诸塞州剑桥市政厅交换了结婚誓言，并成为 第一对同性伴侣 到 在美国合法结婚。

这对夫妇自 1986 年就在一起了，但他们结婚的决定在当时是激进的。2004 年，只有 31% 的美国人支持同性婚姻，而 60% 的人反对根据皮尤研究中心的民意调查。

大部分反对意见都是因为人们担心将婚姻的定义扩大到传统的一男一女的结合之外，会破坏婚姻制度，破坏家庭稳定。兰德公司的研究人员决定查明这些预测是否属实。

这家位于圣莫尼卡的智库团队花了一年时间仔细研究这些数据。最终得出了一份长达 186 页的报告，这份报告应该能让婚姻平等的支持者们放心。

“如果说过去 20 年同性婚姻合法化的决定带来了负面影响，那么至今没有人能够衡量这些影响，” 本杰明·卡尼，兰德公司的兼职行为科学家。

Karney 也是加州大学洛杉矶分校的社会心理学家，他领导了这份报告 梅兰妮·扎贝尔兰德公司的劳工经济学家和经济人口统计学家。他们向《纽约时报》讲述了他们了解到的情况。

婚姻能让人们生活得更好吗？

本杰明·卡尼： 平均而言，是的。已婚人士会经历 更少的健康问题， 他们 寿命更长， 他们 赚更多钱， 和他们 积累更多财富 比那些结婚后离婚或根本不结婚的人更幸福。已婚的人也经历了更稳定和 积极的心理健康， 和他们 更频繁地做爱 比未婚人士少。

所有这些好处主要归于婚姻幸福的人。婚姻不幸福是非常非常有害的。但大多数已婚人士都很幸福——这就是他们维持婚姻的原因。

是什么促使您现在研究同性婚姻？

黑匣子： 在这些政策发生变化的时候，双方都对后果是好是坏存在很多争论。二十年是一段很长的时间，在此期间，人们进行了大量研究。现在似乎是提出这个问题的好时机： 做过 同性婚姻合法化会带来什么后果？所以这是原因之一。

第二个原因是 多布斯判决 那 推翻罗诉韦德案克拉伦斯·托马斯大法官在其同意意见中明确表示，最高法院应该考虑审查并 可能会推翻其他决定并将 2015 年评为 奥贝格费尔 vs. 霍奇斯 决定 同性婚姻合法化 按名称。鉴于人们可能对这一决定的优点感到疑惑，现在似乎是评估这一决定后果的好时机，而这正是我们所做的。

你发现了什么？

黑匣子： 我们发现了 96 项涉及多个学科的研究。有些是经济学，有些是心理学，有些是医学，有些是公共卫生。

Melanie Zaber: 我们希望这项研究能真正衡量一些东西。我们排除了许多定性、理论或法律论点。

黑匣子： 我发现最值得注意的是，所有研究都得出了相同的结论：无论从结果上看，要么没有影响，要么有益。这是 20 年的研究，96 项研究，没有危害。

结果如此片面，这看起来合理吗？

黑匣子： 我并不感到惊讶。家庭科学和关系科学中有很多很好的理论可以论证，如果你将权利扩展到一个被污名化的群体，那么这个群体应该会过得更好，而多数群体不应该受到影响。事实上，这就是我们的发现。

MZ： 我觉得这并不特别令人惊讶。当我们说没有危害时，这并不意味着一切都会好起来——这意味着要么有阳光和玫瑰，要么什么都没有。在这种情况下，如果预测是负面的，那么什么都没有仍然感觉像阳光和玫瑰。

这些研究测量了哪些东西？

黑匣子： 大体上分为三类。最大的一类是研究 LGBT 人士和同性伴侣的结果。第二类是研究同性父母的孩子。第三类是研究对其他人的影响。

没有任何证据表明存在任何损害。

这很有趣，因为反对这些政策变化的人非常强烈——而且非常明确地——预测会带来危害。他们预测 在最高法院前，认为如果允许同性伴侣结婚，将给国家带来负面的、严重的、不可避免和不可逆转的后果。

同性婚姻合法化谁最受益？

黑匣子： 同性伴侣。当他们能够结婚并巩固他们的承诺时，他们的关系会持续更长时间。他们的收入会增加。他们的心理健康会得到改善。

那 心理健康改善 适用于 LGBT 人士，无论他们是否已婚。 即使你还没结婚如果你是性少数群体的一员，并且生活在一个认可同性恋关系的世界，这可以减轻压力，并对身心健康产生可衡量的益处。

这些改进的背后是什么？

黑匣子： 其对健康的影响似乎部分是通过将雇主提供的健康保险扩大到配偶来实现的。

心理健康机制已被描述为 少数压力理论生活在一个不断向你传达你不值得平等对待的信息的社会里，你会感到压力很大，部分原因是它会导致歧视。成为歧视的对象 有压力，而且这种压力确实存在 精神和身体后果。

您找到了 96 项关于同性婚姻的研究。为什么您还要进行自己的研究？

MZ： 其中一些研究是在只有少数几个州允许同性婚姻的情况下进行的。西弗吉尼亚州或怀俄明州可能会说，“好吧，马萨诸塞州或佛蒙特州的证据很好，但新英格兰不是宇宙的中心。”

通过研究更广泛的年份，我们能够更好地捕捉到一些允许同性伴侣结婚但并非首批允许同性伴侣结婚的州。我们有理由认为这些州的环境可能非常不同。我们的方法是将每个州作为一个准实验。

所有这些数据告诉了你什么？

MZ： 我们的新分析的要点是没有负面影响，而且有一些积极影响。

我们看到结婚率在增长，这种增长不仅是由新近结婚的同性伴侣推动的，而且也是由异性伴侣结婚率的增加推动的。这让我们有点惊讶。

您认为发生了什么事？

MZ： 针对这一问题有几种不同的机制，但我们都无法明确地测试它们。

一个可能是 盟友关系。有些人认为自己是顺性别异性恋者，但他们想表明自己的盟友关系，所以他们推迟结婚，直到每个人都能够结婚。

越来越多的人 认定为双性恋 在美国，即使他们与异性伴侣结婚，他们也可能试图获得更广泛的身份认同。

我们认为最有说服力的论点是，人们大声疾呼婚姻带来的所有美好事物，让更广泛的人群说：“哦，嘿，结婚意味着人们可以去医院看望我，如果我发生意外，不用担心我的财产归谁所有，我们有更多的机会获得医疗保险。”谈论这一点可能会让一些人意识到，“你知道，婚姻实际上非常有帮助。”

黑匣子： 如果你听说有一家餐馆每个人都想去，你就会想去那家餐馆吃饭。

MZ： 这真是一个极好的说法！

您认为这项研究能说服那些担心同性婚姻会带来可怕后果的人吗？

MZ： 这就是我们的目标——向公众公布证据，以便政策制定者能够做出明智的选择。

黑匣子： 我愿意相信。在提出这些论点时，它们只是推测。人们试图预测未来。现在我们不必预测未来。二十年过去了，我们有了数据。我们可以记录发生的事情。

为简洁起见，我们对本次采访进行了编辑。