Hiltzik：拉斯穆森报告助长了疫苗耐药性

拉斯穆森报告 曾经是一个相当有信誉和可信的政治民意调查机构，足以被列入 FiveThirtyEight 等服务所依赖的民意调查机构之列，在州和联邦选举前夕提供广泛的选民情绪衡量标准。

确实，用民意调查的说法，拉斯穆森确实有明显的亲共和党“众议院效应”——但这种效应在公布的民意调查平均值中足够持续地弥补这一缺陷。

但近年来，拉斯穆森发生了一些变化。它的结果不仅变得更加党派化，有利于共和党和保守派政客，而且还越来越多地宣传右翼阴谋论，涉及种族关系、选举结果，以及——或许最令人不安的——新冠疫苗和新冠起源等话题。

本月早些时候，拉斯穆森在推特上发布了其于 2023 年 6 月和上个月进行的民意调查结果，声称发现五分之一的美国人认为他们认识某个死于新冠疫苗的人。

有很多理由可以忽视任何此类询问人们对科学证实的事实的看法的民意调查——在这种情况下，记录压倒性地表明，美国广泛使用的新冠疫苗是安全有效的。

但拉斯穆森对其发现进行了加倍努力。在 6 月 9 日的一系列推文它首先宣称：“如果我们的新冠疫情民意调查所暗示的数字正确的话，那么疫苗在世界范围内造成的死亡人数比大屠杀中死亡的犹太人还要多。”

然后它发推文说：“中国撒谎。福奇撒谎。有人死了。”接着又说：“政府接管医学就像人们预测的那样致命。”

换句话说，拉斯穆森已经从公众舆论的量化者变成了传播有害宣传的参与者。它仍然试图通过声称其结果是 “相关、及时、准确” 并引用了其“过往业绩”。

但这种记录已经开始显露出白发。最近的选举民意调查显示， 记录其业绩的网页 来自 2010 年。

最近，538，现在归 ABC 新闻所有， 3 月份将拉斯穆森从民意调查平均值中剔除。ABC 采取这一举措是因为拉斯穆森未能对一份提交的 538 号问卷做出适当回应，该问卷要求拉斯穆森解释其民意调查方法。拉斯穆森 在其网站上发布了 ABC 的质询 标题为“ABC新闻：‘回答我们的问题——否则！’”

我通过电话和电子邮件请求拉斯穆森报告对其推文和民意调查发表评论，但没有收到回复。

拉斯穆森的极右倾向已经持续了好几年。该公司由民意调查专家斯科特·拉斯穆森于 2003 年创立，其预测在 2004 年和 2008 年总统大选中都获得了很高的准确率。但在 2012 年，该公司的预测却不尽如人意，在奥巴马获胜的几个州，该公司预测米特·罗姆尼将战胜巴拉克·奥巴马。

作为 我的同事詹姆斯·雷尼观察到 事后，保守派媒体利用拉斯穆森的民意调查“在竞选的最后几天宣扬这样一种说法：罗姆尼势头强劲，很有机会入主白宫”。

2013 年，斯科特·拉斯穆森 (Scott Rasmussen) 因与公司所有者私募股权公司 Noson Lawen Partners 存在未指明的业务分歧而离开公司。

近年来，该公司 雇佣民意测验员 吸引保守派组织和作家。在特朗普执政期间，它因“在社交媒体上传播在右翼广泛传播的虚假言论”而闻名。 华盛顿邮报的菲利普·邦普 在三月份观察到。

该公司对 2022 年亚利桑那州州长选举的处理就是一个很好的例子，民主党人凯蒂·霍布斯在这场选举中击败了共和党人卡里·莱克。2023 年 3 月，拉斯穆森公布了选举四个月后进行的一项民意调查的结果，据称该调查发现（根据其网站上的标题）“大多数亚利桑那州选民认为选举‘违规行为’影响了结果。”

据拉斯穆森称，51% 的亚利桑那州选民选择了莱克，只有 43% 的选民投票给了霍布斯。民意调查显示，投票率为 92%，但实际投票率为 62.6%。

在史蒂夫·班农的“作战室”播客中，拉斯穆森的首席民意调查员马克·米切尔表示， 表示其结果显示 “亚利桑那州的人们大体上认为选举作弊了。” 当然，这一未经证实的断言是莱克长期徒劳无功地推翻选举结果的核心——莱克还兴高采烈地引用了拉斯穆森的选举结果。

拉斯穆森关于新冠疫苗和其他类似话题的民意调查并非一无是处。它们可能不会告诉我们任何有关科学研究或选举结果的有用信息，但它们确实提供了一个窗口，让我们看到宣传和废话如何深深渗透到我们的政治话语中，至少在右翼狂热沼泽中是如此。

这让我们回到了其对 COVID 和 COVID 疫苗的民意调查。拉斯穆森的方法似乎包括将其问题措辞得好像它们在陈述一个事实，无论事实多么可疑。对于其 2024 年 5 月对 1,250 名美国成年人进行的民意调查例如，它问道：“你认识有人因新冠疫苗副作用而死亡吗？”拉斯穆森报告说 19% 的人回答是；此次民意调查的误差幅度为 3%。

将大量未记录的伤亡归咎于新冠疫苗是反疫苗界的一个流行话题。

对他们来说，它具有暗示性和不可验证性的优点；仅在美国就接种了近 7 亿剂 Moderna 和辉瑞疫苗，大数定律意味着“仅凭随机机会……就会有大量人在接种疫苗后 30 天内死亡，即使疫苗与他们的死亡毫无关系”，用 v 的话来说永恒伪科学揭穿者 David Gorski。

著名艺人或运动员的死亡或患病，激起大批反对疫苗接种者声称受害者一定是最近接种过疫苗，这并不罕见。佛罗里达州卫生局局长约瑟夫·拉达波，我之前称他为“美国最危险的庸医”和“反疫苗黑手党的正式成员”歪曲了已发表的研究，声称 COVID 疫苗会增加年轻男性患心脏病的风险。

但研究并未证实这一点；相反，研究称疫苗导致心脏死亡的风险在统计学上不存在，而且实际上低于感染新冠肺炎本身导致心脏死亡的风险。

尽管如此，外行人士仍猜测，熟人的患病或死亡与疫苗有关。这一想法的倡导者之一、密歇根州立大学经济学家马克·斯基德莫尔甚至从第三方调查公司编制的 2,840 名受访者的匿名数据库中得出结论，称自己认识死于疫苗的人的受访者数量意味着，美国因疫苗而死亡的人数“可能高达 278,000 人”。

斯基德莫尔引用该统计数据的论文是 去年撤回 由发表该论文的同行评审期刊撰写。

例如，在其推文中，“如果我们的新冠疫情民意调查显示的数字正确，那么疫苗在全球造成的死亡人数将超过大屠杀中被杀害的犹太人”，其中的“如果”一词包含了很多含义，并不是说在这种情况下援引大屠杀是可以辩护的。

同样，其推文“中国撒谎。福奇撒谎。有人死亡”指的是 6 月 23 日关于 COVID 的民意调查中的一个问题，其中要求受访者同意或不同意该说法。（这被称为“JAQing”，即“只是问问题”。）

至于其推文“政府接管医学就像人们预测的那样致命”，这是对前 CBS 和 Fox 记者、现为阴谋论者 Lara Logan 的推文的评论。她写道，“指出 [Anthony] 许多人认为福奇是历史上最严重的大规模杀人犯之一——这就是我被福克斯电视台停播的原因。当时是这样——现在也是这样。”

且不论美国政府是否真正“接管医疗”，政府在医疗领域的举措是否“致命”。

别误会：拉斯穆森对这些推文负有责任，他应该受到指责，因为他煽动了人们对疫苗的大规模误解，而这种误解可能导致疫苗抵制者丧生。如果它曾经享有值得信赖的声誉，那么现在它已经不复存在了。