如果您是 NFL 高管，机器学习帮不了您。 坦率地说，寻找四分卫仍然是一场相亲。 “我们看起来压力大吗？” 华盛顿总经理亚当·彼得斯问道。 杰登丹尼尔斯还是德雷克梅耶？ 小迈克尔·佩尼克斯还是 JJ·麦卡锡？ 这是宽客的泥潭。 正如来自南加州的凯莱布·威廉姆斯 (Caleb Williams) 似乎肯定会成为芝加哥熊队的第一顺位选秀一样，数据显示，球队在大约 75% 的情况下在识别“特许”四分卫时都是错误的。 与此同时，更远的地方可能还藏着一个人。 他可能没有手的大小或其他可测量的东西，但他的解雇率很低，他感觉到压力，而且他可能是某些组织的梦想约会对象。
选秀首轮四分卫的失败率本身就值得研究。 人们花了这么多时间研究的东西怎么会错得这么离谱呢？ 去年，预测分析师沃伦夏普 调查了自2011年以来首轮选中的38名四分卫。 他发现他们已经开始了大约 2,000 场比赛。 他们的集体记录？ 半场比赛比分低于 0.500。 只有 19% 的时间 他们打进季后赛了吗。 ESPN 的比尔·巴恩韦尔 他自己做了研究，绘制了自 1983 年以来第一轮选拔的四分卫的职业命运。他发现只有 27.5% 的人达到了他所定义的“特许经营”地位，这意味着他们的球队已经确立了胜利者的地位。 《华盛顿邮报》的尼尔·格林伯格将他的分析局限于自 2011 年以来进入前五名的四分卫，并发现即使在该区域获得特许四分卫的几率也比抛硬币更糟糕。
“的 课程 “这是一个未知数——它是人类。”前 NFL 四分卫、现 NBC 体育频道分析师克里斯·西姆斯 (Chris Simms) 说道。 “它试图预测他们将如何适应与以前不同的环境。”
西姆斯对下一个四分卫明星的预测能力比大多数观察者都要好。 自从2017年他宣布 德克萨斯理工大学的帕特里克·马霍姆斯是最有活力的四分卫 在选秀中，熊队完全忽略了建议 选择米切尔·特鲁比斯基 和第二顺位选秀权。 2018年，西姆斯拥有拉马尔·杰克逊和乔什·艾伦 评级领先 贝克·梅菲尔德、萨姆·达诺德和乔什·罗森几乎没有其他人这样做，包括克利夫兰布朗队（梅菲尔德总体排名第一）和纽约喷气机队（达诺德排名第三）。 2020 年，他的感官告诉他贾斯汀·赫伯特和乔丹·爱 就在乔·伯罗身后 具有潜力并领先于 Tua Tagovaailoa。 而在2023年，他 正确选择了CJ Stroud 作为最好的前景。
显然，西姆斯看待事物的方式与许多职业球探不同。 他在看什么？ 事实上，重要的不是他的外表和他的外表。
“评估者和四分卫都是捏造的东西，”他说。 “‘哦，他是典型的； 哦哦，他是胜利者； 哦哦，看看他的统计数据。 我只想说这些都没有任何关系。 这就是很多错误评价的根源。”
对于西姆斯来说，所有的数字超载都会成为障碍。 他没有纠缠于统计图表和量化数据，而是着眼于背景。
马霍姆斯被低估是因为他的大学球队战绩不佳，他的数据参差不齐，而且他扔了很多非正统和即兴的球。 如果你只看拼接的胶带和统计数据，你会看到一个看起来不守纪律、随时准备突破口袋的人，因为不完整而在他的身体上投掷了很多东西。 但西姆斯在整场比赛中研究了马霍姆斯，寻找背景：“在 75 次后撤传球中，没有一个接球手处于空位，”西姆斯说。 “你想让他带着这个去哪里？ 与其说‘哦，他不是赢家’，不如说‘等等，他做出了一个又一个好的决定，每次他扔球时，他都准确地扔到了他想要扔的地方。’ 现在也许伙计们已经被覆盖了，而且还不完整。 但他每次投球都击中靶心。”
当他看着赫伯特时，他也有同样的经历。 西姆斯再次研究了他在俄勒冈大学的整场比赛，在那里他的进攻很基础，周围没有很多天才。 “但是他的每一次投掷都是为了钱，”西姆斯说。 “他的手感很强，即使他的接球手没有打开，他也能投到正确的位置。 他走到了我想去的地方，‘是的，如果有一个完成的地方，那就是了，哦哦，他也投出了正确的球。’ ”
那么西姆斯对这届选秀有何看法？为什么？ 这是一场人才盛会，第一轮就有多达六名信号呼叫者参加。 但他认为威廉姆斯比他们所有人都高，不仅仅是因为他的榴弹炮臂和他的逃脱能力，而且还因为他的组织背景。 “我看了一些比赛，他有 40 次落后，其中 30 场比赛他承受着压力，但其中 25 场比赛他摆脱了困境，”西姆斯说道。 丹尼尔斯具有类似的能力，并且是西姆斯明确的第二名 – 并且可能在任何其他年份都是第一名。 他认为博·尼克斯、佩尼克斯和麦卡锡是落后于这两个人的又一小步，而有争议的是，梅耶是他的第六位。
然而，西姆斯也可能错了——大错特错。 比如他的决定 称扎克·威尔逊比特雷弗·劳伦斯更有前景。 “我也错过了一些，”他高兴地承认。 “你只是努力让正确的事情多于错误的事情。 因为你肯定会错——这是理所当然的。 当涉及起草和评估时，你必须在门口检查你的自我。”
这就是为什么 NFL 选秀第一轮仍然具有如此大的魅力，尽管它越来越被过度生产、过度炒作和过度分析。 这仍然是一个思考不可估量的问题的练习：哪个尚未成型的年轻人将成为未来的伟人？ “这是一轮你需要冒险的比赛，而他还不是完整的球员，”西姆斯说。 “……这可能很特别。 有时它会在你脸上爆炸。”
尽管存在各种不确定性，这也是一种令人感到奇怪的令人放心的做法。 它证明机器仍然没有解决人类表现的所有谜题。
1713842228
1970-01-01 00:00:00
