Peacock 独家 NFL 比赛投诉有道理 – Sportico.com

孔雀 用它的“历史性酋长队和海豚队的独家直播 国家橄榄球联盟 周六晚上的季后赛。 首先，它确定了数以百万计的球迷可以而且愿意在电视上观看足球比赛。 流媒体 服务，如果有必要就下载应用程序，并在要求时付费。

NBC环球 说 此次直播吸引了近 2800 万观众，成为有史以来观看人数最多的现场活动。 尽管据报道消耗了 30% 全部 比赛期间网络流量带宽充足，直播顺利进行。 NBC 体育频道总裁里克·科德拉 (Rick Cordella) 当晚的第一个既定目标是一场精彩的演出，顺利交付。 任务完成了，而且是一个不小的壮举。

其次，这款游戏还展示了一些其他东西：一些粉丝对这个版本的未来并不感到兴奋。 著名声音 抱怨 周六比赛之前、期间和之后。 他们都认识到这次特殊的体育媒体飞跃与之前的飞跃不同。

周六的比赛与 Peacock 的第一场 NFL 比赛相去甚远。 该服务定期播出 NBC 的节目 周日晚上足球赛 广播（事实上，我更喜欢每周观看的方式！），这符合 NFL 所宣称的推动其比赛全年在更多数字平台上播放的目标。 与其他全国电视转播的赛事一样，周六的比赛也可以通过移动设备的 NFL+ 服务观看。 这场所谓的“孔雀独家亚足联外卡赛”的历史意义并不是在于它在哪里播出，而是在于它在哪里播出。 没有：NBC（除非您住在 KC 或迈阿密地区）。 这是一项更难推广的创新。

为了进行比较，值得跳回到 1987 年，当时 NFL 给出了新的 神经网络因子 ESPN 成为最后一个定期在有线电视上转播比赛的主要体育联盟。 ABC 在竞标中失败，原因是（你猜对了）“经济学”。 值得注意的是，当年的一系列交易导致联盟所有者的电视总收入减少。 NFL 并没有像去年以 1.1 亿美元的价格出售 Peacock 游戏时那样凭借实力进行运营。

周日晚上足球赛 也代表了粉丝接触范围的扩大。 在娱乐资源有限的时代，这意味着 更多的 足球，当时的委员保罗·塔利亚布（Paul Tagliabue） 公然 担心 NFL 转播过多的橄榄球比赛。 这是一个多么好的概念啊。 此后，球迷们定期花钱购买 Sunday Ticket 或 NFL RedZone，以期一睹更多猪皮的风采。

当 NFL 领导人将 2020 年季后赛扩大到 13 场比赛时，他们可能已经考虑到了流媒体的未来。然而，根据本周末的对话，球迷似乎并不将流媒体直播视为奖金，尤其是当他们以卫冕冠军。 这场比赛无疑比亚马逊或 YouTube 迄今为止播出的任何个人比赛都更重要，这一点已被创下的收视率所证实。 Peacock 很可能预料到它会受到很大的反作用，因为近年来随着越来越多的比赛转移到该服务，它经常反映出足球迷的抱怨。

Netflix 并没有通过选择线性内容来促使人们成为流媒体观众；而是通过观看流媒体内容来吸引观众。 它改善了可用节目的范围、观看节目的体验以及入门级价格点。

从理论上讲，流媒体体育制作也可以提供进一步的创新，比如 Manningcast 的更多版本，或者 Prime Video 针对特定粉丝群体的各种替代源。 《孔雀》第四季度的广告较少，是朝这个方向迈出的一步，尽管我不知道传统电视技术的哪些方面以前使这样的产品变得不可能。 能够通过观看错过的关键比赛来赶上直播也是一个很好的功能，但这还不足以成为将比赛从 NBC 撤下的理由。 我们仍在等待官方的全国收视数据； 如果 Peacock 制作了一个特别年轻的演示版，那也将是它的一大优点。

但就目前而言，流媒体游戏的排他性仍然更像是商业目标的解决方案，而不是粉丝需求的答案。

科德拉周六的另一个既定目标是，观众将继续使用该服务，品尝新节目和电影或孔雀的内容库。

“在那些以体育为第一视野的人中，十分之九的消费时间都不是体育，”他 告诉 纽约邮报。

对于将其产品作为收购工具的联盟高管来说，流媒体留住体育迷的能力是一个福音。 但这一统计数据也应该被视为一个警告。 随着观众越来越多地转向数字服务，他们观看的比赛可能会减少。

如果 NFL 希望避免 20 世纪 80 年代式的预算挫折，因为线性分配继续减弱，那么明智的做法是不仅吸引新球迷，而且从现有的顽固分子身上赚更多钱，尽管他们能走多远还有待观察。 六块钱是一回事，二十块钱怎么样？

当然，这些抱怨最终归结为粉丝心理。 例如，几乎每个人都承认季后赛门票需要额外付费。 我们也期望在电视上观看这些比赛不会出现这种情况。 至少现在还没有。

NFL 周六最终证明，它可以在新平台上以额外费用提供类似产品，并且仍然吸引大量观众。 鉴于这一成功，现在人们期待更多的大型流媒体独家节目。 你可以称之为历史性的。 甚至是革命性的。 但它仍然感觉像是赎金。