纳伦德拉·莫迪独家| 印度总理就奥普恩的指控表示，无法操纵印度的选举，即使是一个市政府也无法操纵选举
最后更新时间：2024 年 4 月 29 日 18:21（美国标准时间） 纳伦德拉·莫迪总理接受 News18 Network 独家采访。 （新闻18） 莫迪总理表示，这些指控源于印度集团的失望，印度集团正在为其表现寻找借口 总理纳伦德拉·莫迪在民意调查中驳斥了反对党的“操纵比赛”指控，质问2014年之前执政的国大党如果有中央机构的支持，为何未能回归中间派。 莫迪总理在接受 Network18 独家采访时表示，最高法院已经解答了反对派对 EVM 的质疑。 “2014年，他们有ED和CBI，那为什么他们输了？ 他们甚至把我的内政部长关进监狱，那为什么他们会输呢？ 如果 ED-CBI 能够赢得选举，那么 ED-CBI 的工作多年来一直由国会完成，他们就会获胜。”莫迪总理在回答 Network18 小组编辑拉胡尔·乔希 (Rahul Joshi) 的提问时表示。 总理补充道：“你无法操纵这么大的国家的选举，即使是一个直辖市，你也无法操纵选举。 尝试一下。 是否可以？ 他们只是在愚弄世界。 可悲的是，媒体不是问他们，而是问我们 [about these allegations]”。 请观看今晚 9 点在 News18 网络上观看我的采访，我将在其中讨论众多问题并分享我的想法。 https://t.co/vIu0B1P8Y8— 纳伦德拉·莫迪 (@narendramodi) 2024 年 4 月 29 日 莫迪总理表示，这些指控源于印度集团的失望。 “在过去的几天里，这些人变得非常失望，他们正在寻找借口。 […]
SC 的 EVM 判决对国大党领导的反对派进行了“严厉打击”：总理莫迪 | 人民院选举新闻
芒格：2024 年 4 月 26 日星期五，纳伦德拉·莫迪总理在芒格举行的人民院民意调查公开会议上向支持者挥手致意。（照片：PTI） 3 分钟阅读 最近更新时间 ： 2024 年 4 月 27 日 | 12:00 AM 是 印度总理纳伦德拉·莫迪周五声称，最高法院对电子投票机（EVM）的判决是对国大党领导的反对派的“严厉一记耳光”，他们必须为犯下对 EVM 制造不信任的“罪孽”而“道歉”。 总理在比哈尔邦阿拉里亚和芒格洛萨卜哈选区连续举行的选举集会上发表讲话，还指责反对派试图“窃取”为 OBC、SC 和 ST 准备的保留权，“为了他们最喜欢的选票库”穆斯林”。 “当国大党、RJD 和其他 INDI 联盟政党执政时，穷人、落后者和达利特人常常通过抢占选举权的方式被剥夺选票。 随着电子投票机的引入，他们不再能够玩他们的旧游戏。 因此，他们犯下了对 EVM 产生不信任的罪过，”阿拉里亚总理声称。 莫迪表示：“但是今天，印度最高法院在几个小时前做出了裁决，这对这些政党来说是一个严厉的打击”，他指的是寻求通过 EVM 与 VVPAT 交叉验证投票的请求的判决已被拒绝。 他还指责国大党“窃取”了 OBC 的保留权，并将利益转移给该党掌权的卡纳塔克邦的穆斯林，并希望在该国其他地区复制这一“阴谋”，包括在比哈尔邦盟友 RJD 并未“对南部各州的此举表示反对”。 莫迪说：“作为一名 OBC，我知道落后阶级面临的困难。”他还补充道，“未来，他们也可能会掠夺在册种姓和在册部落的保留地”。 莫迪声称以曼莫汉·辛格为首的上届政府“同意”对穆斯林保留，并抨击国大党及其“生态系统”“试图威吓我，但没有成功”。 “我不会允许给 SC、ST 和 OBC 的保留被转用于选票银行政治。 这是莫迪的保证”，他说。 […]
托马斯法官对特别检察官起诉特朗普的合法性提出了关键问题
最高法院法官 克拉伦斯·托马斯 周四提出了一个问题，涉及特别检察官杰克·史密斯对前任特别检察官指控的核心 唐纳德·特朗普总统。 高等法院正在考虑特朗普的论点，即他在总统期间所采取的行动不会受到起诉，但另一个问题是史密斯和特别检察官办公室是否有权提起指控。 “在这起诉讼中，您是否对特别检察官的任命提出了质疑？” 周四，托马斯在最高法院近三个小时的庭审中询问了特朗普的律师约翰·索尔。 绍尔回答说，特朗普的律师没有在当前最高法院的案件中“直接”提出这一担忧，在该案件中，法官正在考虑特朗普的论点，即总统豁免权排除了对前总统非法寻求推翻 2020 年选举的指控的起诉。 绍尔告诉托马斯，“我们完全同意司法部长米斯提供的分析 [III] 还有司法部长穆卡西。” 特别顾问杰克·史密斯回击法官，称特朗普文件案中“法律前提存在根本缺陷” 在福克斯新闻应用程序上阅读 “这指出了一个非常重要的问题，因为其中之一 [the special counsel’s] 当然，争论的焦点是我们应该有这种规律性的假设。 这就涉及到这样一个现实：我们这里拥有非凡的检察权，而其行使者却从未由总统提名或在任何时候得到参议院确认。 所以我们同意这个立场。 当此案进入上诉阶段时，我们还没有提出这一点，”绍尔说。 唐纳德·特朗普、克拉伦斯·托马斯法官、特别检察官杰克·史密斯 在三月份提交给高等法院的一份长达 42 页的法庭之友陈述中， 米斯和穆卡西 质疑“杰克·史密斯是否拥有对特朗普进行‘刑事起诉’的合法权力”。 美国前总检察长穆卡西和米斯表示，史密斯和特别检察官办公室本身无权起诉，部分原因是参议院从未批准他担任任何职务。 米斯和穆卡西认为，联邦起诉“只能由适当任命为联邦官员并在适当设立的联邦办公室的人员进行”。 “但史密斯和他据称担任的特别检察官职位都不符合这些标准。他掌握着巨大的权力，实际上对任何人都不负责，这是故意的。这对法治来说是一个严重的问题——无论人们怎么想前总统特朗普或 2021 年 1 月 6 日的行为，史密斯在基本案件中提出了质疑。” 特朗普律师与最高法院就“下令”“政变”的总统是否会受到起诉存在分歧 米斯认为，问题的关键在于史密斯从来没有 经参议院确认 作为一名美国检察官，没有其他法规允许美国司法部长仅任命任何人为特别检察官。 史密斯于 2017 年担任田纳西州联邦地区的代理美国检察官，但他从未被提名担任该职位。 在时任总统特朗普提名另一位检察官担任田纳西州中部地区的美国检察官后，他从私营部门辞职。 最高法院本周早些时候听取了特朗普关于总统豁免权的论点。 米斯和穆卡西认为，由于特别检察官独立于白宫或司法部长，行使召集大陪审团和做出起诉决定的广泛权力，因此他比任何未经参议院确认的政府官员的权力要大得多。 绍尔和特朗普的其他律师对史密斯在机密文件案中对特朗普的指控的合法性表示反对，该案也是由史密斯向佛罗里达州联邦法院提起的。 在佛罗里达州三月份的一份法庭文件中，特朗普的律师声称，特别检察官办公室在联邦法院辩称史密斯完全独立于白宫和加兰——这与特朗普关于联邦对他的指控是出于政治动机的论点相矛盾。 但与此同时，特别检察官的律师坚称史密斯隶属于司法部长，因此根据美国宪法的任命条款不受参议院的确认。 前里根公司称特朗普案件中的特别顾问违宪 “该办公室向法院保证史密斯是独立的，并且不会按照拜登政府的指示起诉共和党总统候选人，而该办公室在此保证史密斯不是独立的，而是受到如此彻底的监督和监督，两者之间存在着巨大的紧张关系。特朗普的律师在文件中写道：“向拜登总统和司法部长加兰负责，本法院不应该担心行使如此巨大的权力来改变正在进行的总统选举的轨迹。” 特别检察官办公室在回应特朗普在佛罗里达州案件中的主张时辩称，司法部长“拥有任命特别检察官的法定权力”，最高法院甚至“在近 50 […]
立陶宛一周| 最高法院裁定该议员违反宪法； 部长提请检察官注意总统关于沃尔科夫袭击者的声明 – BNN
总统候选人的家族公司被指控规避欧盟制裁 切尔诺贝利核灾难遇难者纪念活动在维尔纽斯举行 4月26日星期五，切尔诺贝利核灾难遇难者纪念仪式在维尔纽斯举行。 斯维亚特兰娜·齐哈努斯卡的办公室表示，驻维尔纽斯的白俄罗斯反对派领导人和大约十个外国大使馆的代表在首都萨佩格城堡公园的切尔诺贝利纪念碑敬献了鲜花。 乌克兰切尔诺贝利核电站灾难发生于1986年4月26日。最初，苏联领导层试图隐瞒此事。 苏联政府向切尔诺贝利派遣了大约60万名所谓的“清算者”，其中大部分是军人、警察、消防员和公务员，他们几乎没有任何防护装备来帮助扑灭反应堆火灾。 其中也有立陶宛居民。 国会议员违背誓言并违反宪法 立陶宛最高法院于 4 月 25 日星期四做出裁决，议员雷米吉斯·泽梅塔蒂斯 (Remigijs Žemaitaitis) 发表有关犹太人的言论，违反了议员誓言，严重违反了国家宪法。法院判决后，如果泽梅塔蒂斯不辞去议员职务， ，议会必须投票撤销副手的授权。 要获得通过，需要获得 141 名议会议员至少 85 票。 法院认为，泽迈塔蒂斯的言论“没有考虑到宪法序言中规定的促进民族和谐的义务”，并且代表没有遵守他的誓言，也没有履行尊重宪法的义务。和法律。 主审法官无法透露，这是否是历史上第一次一个国家的宪法法院因在 Facebook 上发帖而惩罚某人。 泽迈塔蒂斯将在下个月即将举行的选举中竞选总统职位。 一名可能盗窃贵重书籍的窃贼已被捕 在立陶宛，自2023年底以来，涉嫌从维尔纽斯大学（VU）和其他欧洲国家图书馆窃取珍贵的19世纪俄罗斯经典的犯罪团伙的九名嫌疑成员之一已被拘留，总检察长办公室4月25日星期四宣布。“欧洲刑警组织”周四宣布，随着最近逮捕了四名格鲁吉亚公民，嫌疑人人数已增至九人。 据该机构报道，其中一名逮捕发生在立陶宛。 2023年5月，自由大学图书馆17本俄罗斯珍本被盗，总价值约44万欧元。 立陶宛将效仿波兰动员居住在国外的乌克兰男子 4 月 25 日星期四，国防部长劳里纳斯·卡西乌纳斯 (Laurynas Kasciūnas) 宣布，立陶宛承诺效仿波兰征召居住在国外的乌克兰男子入伍。 在他发表此番言论之前，波兰国防部长瓦迪斯瓦夫·科西尼亚克-卡米什表示，华沙已准备好帮助基辅将军事年龄的男子遣返回国。 他指出，波兰可以限制乌克兰人的社会福利、工作许可证和其他文件的发放，但不会大规模拘留和驱逐乌克兰人。 为了鼓励居住在国外的军龄男子回国，乌克兰已停止向一些男子发放新护照。 议会延长对俄罗斯人和白俄罗斯人的国家制裁 随着俄罗斯继续在乌克兰发动战争，立陶宛议会于 4 月 24 日星期三将对俄罗斯和白俄罗斯公民的国家制裁延长一年，但拒绝了对白俄罗斯人实施新限制的提议。 新措施中最重要的是禁止进口原产于俄罗斯或白俄罗斯的农产品和饲料； 具体禁售产品清单由政府公布。 延长“关于确定与对乌克兰军事侵略有关的限制措施”法期限的提案以109票赞成、2票反对、8票弃权获得通过。 4 月 23 日星期二，议会还支持一项修正案，该修正案设想取消俄罗斯和白俄罗斯公民的临时居留许可，这些公民故意、公开和系统地散布违背社会或国家利益的虚假信息，或公开支持犯罪行为。联合国文件或国际法庭承认的侵略行为。 […]
阿诺·施瓦辛格被卷入唐纳德·特朗普的审判
电影传奇人物阿诺·施瓦辛格出人意料地被卷入纽约举行的唐纳德·特朗普封口费审判。 大卫·佩克（David Pecker），《小报》杂志的前出版人 国家询问报 检方的一名关键证人周四（美国时间）告诉法庭，这位好莱坞明星也实施了类似的“抓杀”计划，以压制特朗普被指控的负面报道。 “我希望你现在或将来不要发表任何关于我的负面故事，”佩克先生声称施瓦辛格告诉他。 法院还听说佩克先生和一名工作人员之间涉嫌发短信称色情明星斯托米·丹尼尔斯因涉及特朗普先生的故事而索要“12万美元”。 当时的电视明星提到了 花花公子 据称他的玩伴“我们的女孩”有染。 这些指控已在曼哈顿一家法院审理，特朗普先生被指控犯有 34 项商业欺诈罪，并通过一项封口费计划向成人演员丹尼尔斯女士（真名斯蒂芬妮·克利福德）支付 202,000 美元（13 万美元），以确保他所谓的婚外情并没有在 2016 年总统选举之前被公布。 检察官正试图说服陪审员，这些付款证明特朗普参与了他们所说的“选举欺诈”。 特朗普否认这些指控。 周四对这位前总统来说是一个重要的法律日，华盛顿特区最高法院审理了第二起案件。 施瓦辛格 周四在曼哈顿，封口费审判继续听取佩克先生的证词，他仍然只是第一位被传唤的证人。 佩克先生已经详细说明了一项所谓的计划，根据该计划，他的报纸和工作人员将识别可能对特朗普先生产生负面影响的故事（无论这些故事真实与否）购买该故事的版权，然后干脆不发表这些说法，以保护总统候选人。 他表示，据了解，这笔资金将以某种方式来自特朗普组织。 周四，他表示，在阿诺·施瓦辛格受到指控后，他对购买然后删除一篇报道的合法性感到担忧。 2002年，佩克先生购买了几本施瓦辛格参与并多次登上封面的健身杂志。 在竞选加州州长之前，这位演员想成为一名自由编辑，本质上是一家出版物的高调面孔。 佩克回忆说，施瓦辛格曾说过，他希望他的出版物“不要发表任何关于他的负面故事”。 2003 年施瓦辛格宣布最终成功竞选州长后，佩克先生告诉法庭，“许多女性”联系了施瓦辛格，声称她们曾经有过恋爱关系，或者受到施瓦辛格的骚扰。 “我与阿诺德达成的协议是，我会打电话告诉他任何发生的故事，”他说。 “我最终购买了它们一段时间”。 但媒体公司购买其故事的一位女性确实向媒体提出了这一说法。 洛杉矶时报 当。。。的时候 国家询问报 没有发表。 佩克先生说：“这对我和公司来说非常尴尬，当时正在进行调查。”他补充说，他担心所谓的“抓捕”策略可能在法律上是站不住脚的。 尽管如此，他声称，几年后特朗普也使用了类似的策略。 佩克表示，2003年至2011年担任加州州长的施瓦辛格是唯一一位使用抓捕计划的政客。 施瓦辛格尚未对这些说法发表评论。 色情明星短信 佩克先生转向丹尼尔斯女士，她是案件的中心成人明星。 他说过 国家询问报 编辑迪伦·霍华德给他发短信说，她已联系他推销她的故事。 “女人想要 12 万。 有来自 (日常的） 邮件 和 通用汽车制造商协会 […]
最高法院为何对特朗普 1 月 6 日的审判失去希望
对于那些正确关注唐纳德·特朗普 1 月 6 日联邦审判时间的人来说，周四最高法院的口头辩论给出了充足的担忧理由。 此外，法院的保守派多数似乎倾向于以一种可能削弱特别检察官杰克·史密斯起诉书中的一些指控的方式来定义总统的起诉豁免权。 法院的大部分质疑远远超出了特朗普对所指控的犯罪行为的豁免权这一直接问题。 法院的保守派几乎完全关注未来总统的豁免权抽象问题，而不是对前总统的指控。 即使是保守派多数派中较为温和的成员，也似乎全神贯注于区分官方行为和非官方行为的困难，认为前者应该得到广泛的保护，免受起诉。 艾米·科尼·巴雷特法官宣读了起诉书中的一连串行为，并询问特朗普的律师这些行为是否是官方行为。 首席大法官小约翰·G·罗伯茨 (John G. Roberts Jr.) 表示，总统公共行为和私人行为之间的界限很难划分，他担心华盛顿特区巡回上诉法院“没有重点考虑我们正在谈论的行为”或者我们正在谈论哪些文件。” 充其量，法院的质询预示着一项意见，阐述了豁免和豁免的一般原则 需要发回下级法院重审 应用法官的指导。 正如尼尔·M·戈萨奇法官所说，“我们正在制定一条永恒的规则。” 这将进一步推迟似乎已经在 11 月大选之前或之后进行审判的时间表。 这甚至还不是史密斯案件最严重的影响。 保守派法官对特别检察官备受推崇的最高法院专家迈克尔·德雷本 (Michael Dreeben) 的质询是尖锐而迅速的。 他们向双方提出的问题表明，他们可能会得出这样的结论：调查总统某些行为的动机将违反宪法规定的权力分立。 这将意味着一项决定要求法院搁置所有证明总统恶意意图的证据。 如果在确定总统的行为是否正式时必须忽视动机，那么它可能会破坏针对特朗普的大部分案件——例如，包括他厚颜无耻地试图强迫司法部错误地告知佐治亚州官员，该州的选举结果存在缺陷。 这种限制甚至可能在华盛顿特区巡回法庭辩论期间提出的极端假设中提供豁免权：总统命令海豹突击队暗杀政治对手。 这个例子的力量在于它表明官方行为可能具有明显的恶意动机。 正如法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）在谈到她同事的问题和特朗普律师约翰·绍尔（John Sauer）的回应的影响时插话时所说：“你是在要求我们说，总统有权……为了个人利益，使用他办公室的装饰品。” 非常正确。 戈萨奇向特朗普的律师抛出了另一条救生索，询问他是否会接受像华盛顿特区巡回法院在《华盛顿邮报》中所认为的那样对官方行为的定义。 布拉辛格姆 vs 特朗普，其中涉及总统免受民事诉讼的豁免权。 该案区分了特朗普作为公职人员和求职者的行为。 将其应用于刑事案件可能会使特朗普免受起诉书中的某些行为的影响，特别是他涉嫌腐败利用司法部的行为，尽管他可能仍会因组织虚假选举人等政治行为而受到追究。 对于检方来说，情况变得更糟。 布雷特·M·卡瓦诺法官或多或少突然提出，针对特朗普的一项指控是： 阴谋欺骗美国，依赖于一项过于宽泛和模糊的法规，以至于未来的检察官可能会滥用它来对付未来的总统。 法官小塞缪尔·阿利托(Samuel A. Alito Jr.)也加入了这一建议，并接受了特朗普律师甚至没有提出的对检方的批评。 由于法院刚刚听取了另一起案件的论点，这可能会使针对特朗普的四项指控中的两项无效——这些指控是根据 联邦妨碍法令 – 使另一项指控无效的意见可能会迫使史密斯坚持对特朗普仅剩一项指控， 阴谋侵犯权利。 […]
唐纳德·特朗普在最高法院的日子
唐纳德·特朗普如果不是一个梦想家就什么都不是。 在寻求重返总统宝座的过程中，他仿佛将美国重新想象成一个王国，而他自己则是国王，一个绝对的统治者，其行为无论多么肮脏，都无法被阻止或在法庭上受到起诉。 然而，最引人注目的是，他现在距离实现这一幻想还有多远，以及他已经成功地带动了多少百万美国人：共和党初选选民以压倒性多数再次选择他作为本党提名人。 ; 共和党官员，例如前司法部长 比尔·巴尔尽管谴责特朗普在推翻 2020 年大选的过程中煽动暴力和非法行为，但今年他们仍然支持他； 他的工资表内外的支持者表示，针对他的联邦刑事案件必须被驳回，因为作为总统，他完全有权寻求推翻选举。 这是 理查德·尼克松的行政理论 采取循环和特朗普式的极端：如果总统这样做，根据定义，它并不违法。 “作为总统我有权做任何我想做的事，”特朗普在白宫时说道。 周四，特朗普的法律团队要求最高法院从字面意义上认真对待这一问题，并提出了他关于不受约束的总统任期的荒诞主张。 口头辩论 令人震惊的是，他们在法庭上受到了尊重的听证会。 因此，我们正处于这个最重要的选举年，争论诸如总统是否有权接受官方任命的贿赂、是否有权向外国对手出售核机密、甚至是否有权发动军事政变以留任等问题。在办公室。 在美利坚合众国，这些问题的答案怎么可能是肯定的？ 然而，除去支吾其词、客气地引用《马伯里诉麦迪逊案》和本杰明·富兰克林的言论，特朗普律师对上述所有问题的回答或多或少是：是的。 在与律师约翰·绍尔 (D. John Sauer) 的一次精彩对话中，法官索尼娅·索托马约尔 (Sonia Sotomayor) 证实，特朗普认为他甚至应该有权下令暗杀政治对手，而不必担心遭到起诉。 是的，我们已经到了选举年的关键时刻，特朗普的律师表示，如果特朗普下令对竞争对手下令打击，那就没问题了，但他并没有立即在法庭上被嘲笑。 绍尔代表世界上最有权势的人提出的主张是如此广泛，以至于最终，科坦吉·布朗·杰克逊法官不得不想知道“将椭圆形办公室变成这个国家犯罪活动的所在地有什么阻碍因素。” ” 这些都是代表他辩论和剖析的问题，这说明了特朗普的一切。 这说明了最高法院的一切——特朗普通过任命重塑了一个激进的右翼法官——几位保守派大法官似乎对总统的这种专制主义愿景几乎不感到困扰。 然而，值得注意的是，我没有听到他们中的任何人专门为特朗普的无可辩驳的行为或他的律师所建议的过度扩张行为辩护。 相反，他们担心其他前总统会遭到无理起诉——他们有些道貌岸然地坚称，不是这一位，而是其他未点名的前总统。 “我不是在谈论本案，”法官布雷特·卡瓦诺说。 “我说的是未来。” 尼尔·戈萨奇法官对此表示同意，并强调这与其说是关于特朗普，不如说是关于“一项永恒的裁决”的辩论。 自由派大法官担心总统无节制地犯罪所带来的后果，而几位保守派大法官则构想出一个“反乌托邦”的未来，正如政府律师迈克尔·德雷本所说，在这个未来中，美国总统曾经遭受同样的惩罚。刑法与该国其他法律一样，可能会成为一个令人恐惧和中性的办公室，随着政治的变迁而陷入法律报复和报复的永无止境的循环中。 在这一点上，很难完全不同意。 人们能想象连任的特朗普总统命令他的司法部因这种或那种想象中的罪行起诉乔·拜登吗？ 当然！ 毕竟，这不是理论上的威胁，而是特朗普已经多次发出的威胁。 在近两个小时四十分钟的口头辩论结束时，结果似乎并没有证明特朗普的古怪主张是正确的，而是提供了他所寻求的进一步拖延。 包括首席大法官约翰·罗伯茨在内的几位保守派大法官特别提出了将案件发回下级法院的选择，或许是为了制定一个更明确的标准，区分不可起诉的官方行为和可起诉的私人行为。 显然，在最高法院的口头辩论中提出赤裸裸的政治观点是不礼貌的。 没有人对法院即将对此案作出的裁决对现实世界产生的直接后果发表评论。 但不应抱有幻想：考虑到日程安排，任何拖延实际上都会保证特别检察官杰克·史密斯针对特朗普寻求推翻 2020 年选举结果的案件要到 2024 年大选之后才会进行审判。 换句话说，法院将站在特朗普一边，即使没有明确站在特朗普一边。 我将让法律分析师来筛选周四口头辩论的相对优点。 特朗普在白宫任期的灾难性结局无疑给最高法院带来了一系列以前未曾考虑到的问题，需要最高法院做出裁决。 但更大的问题是，特朗普对美国民主的挑战主要不是法律原则。 […]
最高法院就特朗普豁免权主张举行听证会，辩论美国总统犯罪能走多远
在本届会议口头辩论的最后一天，美国最高法院对法西斯前总统唐纳德·特朗普和拜登司法部的律师进行了质询，原因是特朗普声称对其在总统任期内采取的所有行动享有绝对的起诉豁免权。 在这张 2021 年 1 月 6 日的资料照片中，背景是白宫，前总统唐纳德·特朗普在华盛顿特区的“拯救美国”集会上发表讲话，特朗普敦促右翼暴徒（他知道这些暴民携带武器）游行到国会大厦并“拼命战斗”。 [AP Photo/Jacquelyn Martin] 如果法院支持这一主张，特别检察官杰克·史密斯针对特朗普提起的联邦案件以及富尔顿县检察官法尼·威利斯提起的佐治亚州密谋推翻选举案都将被驳回。 法院将保证，一旦卸任，任何总统都不会对其在白宫的行为负责。 至少从提问中可以看出，更有可能的是，法院会将案件发回联邦地方法院，并指示根据大多数保守派人士所接受的倾向性区分，区分特朗普的私人行为和他作为总统的行为。法官们以 6 比 3 的多数票获胜。 正如首席大法官约翰·罗伯茨所概述的，在起诉特朗普密谋推翻 2020 年选举时，特别检察官只能针对涉及私人律师和竞选人员的行动。 它们不能包括涉及特朗普与政府官员沟通的行动，例如他努力让司法部向战场州发出信件，称他们对民主党人乔·拜登赢得选举人票的认证存在严重问题。 特朗普也不会因向副总统迈克·彭斯施压阻止国会认证选举人票而受到起诉。 目前尚不清楚多数人是否会允许提出这些行动的证据，以显示特朗普的意图以及与私人律师和政治人物合谋制造假选举人名单并将其提交给国会的背景，就好像它们是真实的一样。 口头辩论一开始，特朗普的律师约翰·索尔就发出了特别警告，称如果特朗普受到刑事起诉，那么一旦他卸任，乔治·W·布什、巴拉克·奥巴马和拜登总统也将面临同样的命运。 “如果总统没有免受刑事起诉的豁免权，就不可能有我们所知的总统职位，”他说。 “234 年的美国历史上，没有一位总统因其官方行为而受到起诉。” 他继续说道：“法院在此判决的影响远远超出了本案的事实范围。 乔治·W·布什总统是否会因妨碍官方程序或涉嫌向国会撒谎以诱发伊拉克战争而被送进监狱？ 奥巴马总统是否会因无人机袭击杀害海外美国公民而被指控谋杀？” 绍尔举出这些例子，就好像只要提出这个问题就能赢得法庭上的支持，当然会的。 但他这是在玩火。 全世界劳动人民的反应可能是：“这些总统都是罪犯，他们 应该 被送进监狱。” 2021年1月6日政变的煽动者特朗普，以及乌克兰与俄罗斯战争的煽动者和以色列加沙种族灭绝的推动者拜登也是如此。 听证会持续了两个小时，笔录长达近180页。 我们将对所提出的法律和宪法问题有更多的发言权。 但即使在对诉讼程序进行初步评估时也必须审查几个要点。 双方律师和所有九名法官在维护总统权力和总统作为总司令的权利的框架内讨论了此案，可以下令针对他选择的任何目标采取最深远和血腥的措施。 司法部律师迈克尔·德雷本（Michael Dreeben）煞费苦心地维护总统在国家安全的名义下采取任何他喜欢采取的行动的权力，他拒绝了奥巴马可能被起诉的建议，因为他从司法部获得了无人机的法律建议。导弹暗杀，即使是针对美国公民，也是合法的。 同样的论点也适用于乔治·W·布什入侵和占领伊拉克的决定，以及授权在欧洲和亚洲的中央情报局秘密监狱以及关塔那摩湾的美国海军基地/监狱对据称是恐怖分子的囚犯施以酷刑的决定。古巴。 法官们，特别是三位自由派人士索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和科坦吉·布朗·杰克逊提出的假设例子，表明了困扰美国统治精英的政治危机的严重程度。 卡根法官问道：“如果总统命令军队发动政变呢？” 绍尔回答说：“我认为，正如首席大法官早些时候指出的那样，有一整套，你知道，反对这种做法的指导方针，可以这么说，比如 UCMJ [Uniform Code of Military Justice] 禁止军队执行明显非法的命令……” 他随后总结道：“我认为这是否是官方行为要视具体情况而定。 […]
最高法院仍对特朗普的豁免权存疑
EPA美国最高法院位于华盛顿特区 NOS 新·万达格，22:30 美国最高法院暗示，它可能不会同意前总统特朗普的豁免权主张。 最高法院法官今天首次考虑了特朗普的请求，特朗普认为，作为前总统，他不能因试图操纵 2020 年选举结果而受到起诉。 九名法官中至少有五名似乎不相信美国总统始终享有刑事起诉豁免权的说法。 一些保守派法官倾向于认为总统确实拥有一定的豁免权。 特朗普的律师辩称，如果总统必须担心刑事指控，他就无法正常运作，而如果总统没有完全的豁免权，针对前总统的出于政治动机的诉讼就会变得司空见惯。 选举舞弊 如果最高法院裁定特朗普不能完全豁免，特别检察官杰克·史密斯针对特朗普的案件可能会继续进行。 那样的话，特朗普就有篡改总统选举结果的嫌疑。 他输给了乔·拜登，但谎称存在选举舞弊。 这是针对前总统的四起正在进行的刑事案件之一。 特朗普今天没有出席华盛顿最高法院，因为他必须前往纽约处理因向前色情明星斯托米·丹尼尔斯支付封口费而对他提起的刑事案件。 延迟 目前尚不清楚最高法院何时会做出裁决。 首席大法官约翰·罗伯茨表示，他对早些时候下级法院针对特朗普的裁决感到“担忧”，他表示该裁决是基于有缺陷的论点。 罗伯茨想知道该案是否应该首先返回下级法院。 这样的决定将大大推迟最高法院对豁免问题的裁决。 这使得特别检察官史密斯的刑事案件不太可能在 11 月总统选举之前启动。 特朗普作为仅存的共和党总统候选人从中受益。 特别检察官实际上要求最高法院尽快做出决定。 1714080684 2024-04-25 20:30:59 #最高法院仍对特朗普的豁免权存疑
最高法院称男子无法控制妻子的财产
最高法院表示，婚姻问题很难说是简单或直截了当的。 新德里： 最高法院在指示男人向一名妇女支付 250 万卢比，以换取她失去的黄金。 该案中的女子声称，她的家人在结婚时向她赠送了89金镑的黄金。 此外，婚礼结束后，她的父亲给了她丈夫一张20万卢比的支票。 据该女子称，在他们结婚的第一天晚上，丈夫就保管了她所有的珠宝，并以保管的名义将其托付给了他的母亲。 她声称所有珠宝都被丈夫和他的母亲挪用，以偿还他们先前存在的财务负债。 2011年，家庭法院裁定，丈夫及其母亲确实挪用了上诉人的金饰，上诉人有权赔偿因挪用行为给她造成的损失。 喀拉拉邦高等法院虽然部分驳回了家庭法院授予的救济，但认为该妇女无法证明丈夫及其母亲挪用了金饰。 该女子随后向最高法院提起诉讼，反对高等法院的命令。 法官桑吉夫·卡纳 (Sanjiv Khanna) 和迪潘卡·达塔 (Dipankar Datta) 表示，“streedhan”财产不会成为妻子和丈夫的共同财产，丈夫作为财产所有者对该财产没有所有权或独立支配权。 “婚前、结婚时、告别时或婚后赠予妇女的财产是她的财产。这是她的绝对财产，她有权根据自己的喜好进行处置。 “丈夫无法控制她的斯特里丹财产。他可以在困难时期使用它，但尽管如此，他有道义义务将其财产或价值恢复给他的妻子，”法官在提到先前的判决时说道。关于这个问题。 最高法院表示，婚姻问题很难说是简单或直接的，因此，在婚姻的神圣纽带被切断之前，人类根据机械时间线做出的反应并不是人们所期望的。 “在印度社会中，离婚主要仍被视为一种耻辱，任何延迟启动法律程序的行为都是可以理解的，因为我们试图解决纠纷和分歧；更何况，在目前的情况下，当上诉人面临着终止第二次婚姻的迫在眉睫的前景。 “即便如此，上诉人也没有向家庭法院提出时效索赔。因此，没有必要根据事实和情况怀疑上诉人的善意，”法官说。 最高法院表示，婚姻的概念本身就建立在配偶之间不可避免的相互信任的基础上，而婚姻必然涉及这种信任，并且假设妇女从第一天起就不信任丈夫是相当不可能的。 “这不是刑事审判，必须完整、确凿地证明一系列情况，没有任何缺失的环节。毫无争议，上诉人将足够数量的珠宝带到了婚姻住所，这些珠宝是她在婚姻期间佩戴的，有证据表明，从照片中，”长凳说。 最高法院表示，该女子已成功发起诉讼，追回 89 主权金的黄金，这些黄金在 2009 年的价值为 89 万卢比。 “在这么久的时间里，仅仅维持家庭法院的裁决，而不做其他任何事情，就会给她带来不公正。考虑到时间的流逝，生活成本的上升，以及为了公平和正义的利益，我们认为行使印度宪法第 142 条赋予上诉人 25,00,000 卢比的权力是适当的，”法官说。 （除标题外，这篇报道未经 NDTV 工作人员编辑，而是通过联合供稿发布。） 等待 回复 加载… 1714065334 #最高法院称男子无法控制妻子的财产 2024-04-25 16:07:01