唐纳德·特朗普在最高法院的日子

唐纳德·特朗普如果不是一个梦想家就什么都不是。 在寻求重返总统宝座的过程中，他仿佛将美国重新想象成一个王国，而他自己则是国王，一个绝对的统治者，其行为无论多么肮脏，都无法被阻止或在法庭上受到起诉。 然而，最引人注目的是，他现在距离实现这一幻想还有多远，以及他已经成功地带动了多少百万美国人：共和党初选选民以压倒性多数再次选择他作为本党提名人。 ; 共和党官员，例如前司法部长 比尔·巴尔尽管谴责特朗普在推翻 2020 年大选的过程中煽动暴力和非法行为，但今年他们仍然支持他； 他的工资表内外的支持者表示，针对他的联邦刑事案件必须被驳回，因为作为总统，他完全有权寻求推翻选举。 这是 理查德·尼克松的行政理论 采取循环和特朗普式的极端：如果总统这样做，根据定义，它并不违法。 “作为总统我有权做任何我想做的事，”特朗普在白宫时说道。

周四，特朗普的法律团队要求最高法院从字面意义上认真对待这一问题，并提出了他关于不受约束的总统任期的荒诞主张。 口头辩论 令人震惊的是，他们在法庭上受到了尊重的听证会。 因此，我们正处于这个最重要的选举年，争论诸如总统是否有权接受官方任命的贿赂、是否有权向外国对手出售核机密、甚至是否有权发动军事政变以留任等问题。在办公室。 在美利坚合众国，这些问题的答案怎么可能是肯定的？ 然而，除去支吾其词、客气地引用《马伯里诉麦迪逊案》和本杰明·富兰克林的言论，特朗普律师对上述所有问题的回答或多或少是：是的。

在与律师约翰·绍尔 (D. John Sauer) 的一次精彩对话中，法官索尼娅·索托马约尔 (Sonia Sotomayor) 证实，特朗普认为他甚至应该有权下令暗杀政治对手，而不必担心遭到起诉。 是的，我们已经到了选举年的关键时刻，特朗普的律师表示，如果特朗普下令对竞争对手下令打击，那就没问题了，但他并没有立即在法庭上被嘲笑。 绍尔代表世界上最有权势的人提出的主张是如此广泛，以至于最终，科坦吉·布朗·杰克逊法官不得不想知道“将椭圆形办公室变成这个国家犯罪活动的所在地有什么阻碍因素。” ”

这些都是代表他辩论和剖析的问题，这说明了特朗普的一切。 这说明了最高法院的一切——特朗普通过任命重塑了一个激进的右翼法官——几位保守派大法官似乎对总统的这种专制主义愿景几乎不感到困扰。 然而，值得注意的是，我没有听到他们中的任何人专门为特朗普的无可辩驳的行为或他的律师所建议的过度扩张行为辩护。 相反，他们担心其他前总统会遭到无理起诉——他们有些道貌岸然地坚称，不是这一位，而是其他未点名的前总统。 “我不是在谈论本案，”法官布雷特·卡瓦诺说。 “我说的是未来。” 尼尔·戈萨奇法官对此表示同意，并强调这与其说是关于特朗普，不如说是关于“一项永恒的裁决”的辩论。

自由派大法官担心总统无节制地犯罪所带来的后果，而几位保守派大法官则构想出一个“反乌托邦”的未来，正如政府律师迈克尔·德雷本所说，在这个未来中，美国总统曾经遭受同样的惩罚。刑法与该国其他法律一样，可能会成为一个令人恐惧和中性的办公室，随着政治的变迁而陷入法律报复和报复的永无止境的循环中。 在这一点上，很难完全不同意。 人们能想象连任的特朗普总统命令他的司法部因这种或那种想象中的罪行起诉乔·拜登吗？ 当然！ 毕竟，这不是理论上的威胁，而是特朗普已经多次发出的威胁。

在近两个小时四十分钟的口头辩论结束时，结果似乎并没有证明特朗普的古怪主张是正确的，而是提供了他所寻求的进一步拖延。 包括首席大法官约翰·罗伯茨在内的几位保守派大法官特别提出了将案件发回下级法院的选择，或许是为了制定一个更明确的标准，区分不可起诉的官方行为和可起诉的私人行为。 显然，在最高法院的口头辩论中提出赤裸裸的政治观点是不礼貌的。 没有人对法院即将对此案作出的裁决对现实世界产生的直接后果发表评论。 但不应抱有幻想：考虑到日程安排，任何拖延实际上都会保证特别检察官杰克·史密斯针对特朗普寻求推翻 2020 年选举结果的案件要到 2024 年大选之后才会进行审判。 换句话说，法院将站在特朗普一边，即使没有明确站在特朗普一边。

我将让法律分析师来筛选周四口头辩论的相对优点。 特朗普在白宫任期的灾难性结局无疑给最高法院带来了一系列以前未曾考虑到的问题，需要最高法院做出裁决。 但更大的问题是，特朗普对美国民主的挑战主要不是法律原则。 这是一个可怕而直接的问题：当真正的危机来袭时，为限制失控的总统而设立的机构是否能够或将会这样做。

需要明确的是：这个 是 实际的危机。 目前的担忧不是某个理论上的未来总统会做什么来破坏宪法秩序，而是这位特定的前总统已经试图做什么并威胁要再次做什么。 考虑到杰克逊法官对白宫内不受刑法约束的罪犯发出的警告，值得回顾一下特朗普其他正在进行的法律剧的最新进展。 在 本周亚利桑那州特朗普的一系列顾问因与前总统的假选举计划有关而被起诉，这也是针对他的联邦案件的关键部分。 特朗普本人被列为同谋，并未受到指控，但他的前白宫办公厅主任马克·梅多斯、他的律师鲁迪·朱利安尼和其他十六人却受到了指控。 此案是第四起州案件，其他案件正在内华达州、密歇根州和佐治亚州进行中，其中前总统的盟友因代表特朗普提出的虚假且未经证实的选民欺诈指控而面临刑事诉讼。 与之前的许多案件一样，这一案件提出了我们这个时代的一个痛苦问题：除了特朗普之外，真的会再次让所有人都对代表特朗普犯下的错误负责吗？

这也是纽约法庭面临的同样问题。特朗普目前正在法庭接受审判，罪名是支付封口费，以阻止在 2016 年大选前发表有关他的尴尬故事。 他的前律师迈克尔·科恩在承认涉及向前成人电影明星斯托米·丹尼尔斯支付十三万美元的计划以及其他不当行为后，已经认罪并入狱。 但特朗普却不然，周四，当他在华盛顿的律师与最高法院的法官们发生争执时，他坐在曼哈顿法庭上怒目而视。

这是一个相信自己完全凌驾于法律之上的人。 坐牢是发生在其他人身上的事情，而不是发生在他身上的事情。 “总统必须享有豁免权，”他在法院外告诉记者。 “如果你没有豁免权，你就只有一个礼仪性的总统。” 我想，有时候，礼节性确实更好。 ❖