新德里：人民院秘书处周一声称，议会对其内部运作和程序拥有专属管辖权，并且不对司法部门负责，因为它证明了驱逐 TMC 的 Mahua Moitra 的合理性，因为她分享了她的独家 LS 会员门户登录名和一次性密码(OTP) 与迪拜商人 Darshan Hiranandani 进行了 47 次，这是不道德的，可能会危及国家安全。
LS秘书处在一份坚定的回应中援引了《宪法》第122条，并表示：“因此，议会（及其选民）的程序不能因程序不规范而受到质疑，人民院是议会（及其选民）程序的唯一法官。其面前程序的合法性……被选入议会的权利和继续担任议会的权利不能追溯到任何基本权利。因此，莫伊特拉根据《宪法》第 32 条提出的请愿书是不能维持的。”
LS秘书处援引最高法院八名法官1961年的裁决称，根据第105条和第194条授予的权力、特权和豁免不会因与基本权利或宪法其他条款相抵触而无效——这一回应可能在一些命令表明司法部门倾向于将其监督范围扩大到传统上属于立法机关领域的事务的背景下，这似乎是一种阻力。
报告称，莫伊特拉的请愿书寻求在众议院进行的内部程序中强制执行众议院议员的“基本权利”以及对该议员的驱逐超出了司法审查的范围。
针对 Moitra 质疑她驱逐的有效性的请求，秘书处在一份宣誓书中表示，在 LS 道德委员会的审理过程中，她在一份宣誓书中承认允许 Hiranandani 访问 LS 门户网站以代表她上传问题，声称她这样做是因为她需要印刷帮助。
秘书处表示：“电子和信息技术部发现，该门户网站曾 47 次使用 Moitra 在迪拜的登录凭据，使用同一 IP 地址 94.200.247.138 进行访问。”并补充说，Moitra 和 Hiranandani 之间所谓的交换条件正在调查中。调查。
秘书处表示，这可能会进一步激怒莫伊特拉，“道德委员会发现了希拉南达尼和莫伊特拉之间存在交换条件的初步证据（尽管不是采取行动所必需的），该证据已提交给政府当局进行调查。”
关于她声称不被允许对申诉人印度人民党议员 Nishikant Dubey、倡导者 Jai Anant Dehadrai 和 Hiranandani 进行盘问的论点，它表示，一旦她承认与 Hiranandani 分享了登录密码和 OTP，拒绝盘问就变得无关紧要了。
1710200169
#TMC #驱逐 #Mahua #Moitra #超出司法审查范围LS #秘书处 #印度新闻
2024-03-11 19:35:00
