一种非常危险的除草剂，法院已两次禁止使用它

（比尔·弗里斯是食品安全中心的科学主任。）

比尔·弗里斯

二月初，美国农业界发生了一件非同寻常的事情。 为了 第二次联邦法院 禁用有害除草剂 麦草畏对农民、农村社区和社区造成严重破坏 自然世界 漫长的七年。 在第一次法庭诉讼后，环境保护局 (EPA) 重新批准了麦草畏。 还会再这样做吗？

麦草畏为何如此危险以至于法院两次驳回 EPA 的裁决？ 它是一种极其不稳定、容易漂移的除草剂，并且 极其有效 另外：一英亩的土地上只要一茶匙就会阻碍番茄的生长。 它在喷洒时蒸发，但也会从植物表面和土壤中蒸发 天 后 喷涂操作。 一旦蒸气在空气中传播，就会形成 云 它们会漂流很长的距离，杀死或伤害其路径上的几乎所有开花植物。

这正是孟山都公司 2016 年推出转基因大豆和棉花以抵抗麦草畏杀伤作用后所发生的情况。 这些新转基因作物的广泛种植引发了 使用量急剧增加 在春末和夏季，热量会增强麦草畏的挥发性。

麦草畏已从这些 GE 领域猖獗地漂移， 损害了数百万英亩的非麦草畏大豆。 一波又一波的麦草畏蒸气漂移 杀死果树，或者给他们留下小而卖不出去的水果。 蔬菜农场和花园 被摧毁了。 自然地区的树木 受苦了。 据养蜂人报道 蜂蜜产量急剧下降 麦草畏毁坏了蜜蜂获取花蜜和花粉所需的开花植物。

北达科他州农药专家安德鲁·托斯滕森 (Andrew Thostenson) 呼应了他的许多同事的观点 指出：“我们正处于前所未有的未知领域。 自从我们在现代使用杀虫剂以来，我们从未观察到过如此规模的事情。”

食品安全中心 和 科学家们 早在 2010 年，美国环保局就麦草畏作物系统的危害发出警告，但遭到忽视。 因此，我们与家庭农民和环保组织合作 起诉该机构 2017 年，当它批准三种麦草畏产品“过度”喷洒在抗麦草畏转基因作物上时，该诉讼最终以 第一次法院判决，该机构于 2020 年 6 月撤销了对麦草畏的批准。第九巡回上诉法院的严厉裁决反映了 EPA 违反农药法的严重程度。 在六项主要调查结果中，法院指出 “巨大且前所未有的损失” 麦草畏漂移造成的，以及“美国环保署拒绝量化或估计损害程度……甚至拒绝承认有任何损害”这一非同寻常的事实。

特朗普政府的 EPA 没有接受这一决定，而是指派了一个 50 人的团队加班加点，以 复活被法院撤销的产品 2020 年 10 月。重新批准的借口是进行更多研究和一些额外的控制措施。 相同的组 再次起诉EPA，经过三年毁灭性的麦草畏损害， 二审法院判决 今年2月6日发布。

就像近四年前的第九巡回赛一样， 亚利桑那州地方法院取消了三种麦草畏产品。 法院描述了持续大量的麦草畏漂移事件如何表明 EPA 对 2020 年推出的额外控制措施的有效性的信心是错误的，并指出 美国环保局始终未能“评估异地运输的成本”。 法院认为，EPA 在 2020 年重新批准麦草畏违反了农药法的公众投入要求。 这种违规行为“非常严重”，因为它剥夺了农民和其他人向 EPA 报告他们因麦草畏漂移而遭受的损害的机会，这可能会改变该机构 2020 年关于是否不重新批准的决定，如果是在什么条件下重新批准。

现在会发生什么？ 嗯，EPA已经发布了 “现有库存”订单 根据（否则取消的）产品标签，该法案允许今年 2 月 6 日之前已进入市场的三种麦草畏产品中的“数百万加仑”使用：大豆的有效期至 6 月 30 日，棉花的有效期至 7 月 31 日。 3 月 11 日，拜耳向 EPA 申请重新注册其麦草畏产品 XtendiMax，适用于 2025 年季节。

在做出 2025 年或以后的任何决定时，EPA 局长迈克尔·里根 (Michael Regan) 和他的工作人员最终必须承认该机构过去的错误，并考虑到麦草畏给美国农村和自然世界造成的巨大损失。

EPA 必须努力解决像这样的人的命运 弗拉姆家族其第五代在伊利诺伊州南部建立的桃子和苹果园始建于 1888 年，自 2018 年以来，该园多次受到麦草畏漂移的袭击。麦草畏使树木的叶子卷曲，过早落到地上，导致果实晒伤和发育不良。 截至 2022 年， 仅苹果生产一项，弗拉姆一家就损失了 100 万美元，以及多达6,000棵树。

然后有 爱荷华州农民罗布·福克斯由于麦草畏的毁灭性破坏，他无法再种植甜椒，也无法依靠自己的农场获得收入。 南达科他州种植者约翰·苏厄德曾多次亲眼目睹自己的蔬菜农场被空气中的麦草畏摧毁，他可能因此被迫放弃耕作。

麦草畏可能导致农场关闭，这对他们来说已经不是什么新闻了 比尔·巴德多年来，他位于密苏里州布瑟尔的桃园因多次接触除草剂而遭到毁坏。 巴德的农场不仅遭受了空气漂移的影响，还受到了 麦草畏 在落在这个地区的雨中。

还有阿肯色州的养蜂人 理查德·科伊 被迫将其业务迁至密西西比州，以避免麦草畏漂移对其蜜蜂赖以生存的开花植物造成的毁灭性影响。

总而言之，美国环保署已收到 29 个州 80 多种不同类型的植物受到麦草畏损害的报告，其中包括胡椒、南瓜、南瓜、黄瓜、甜瓜、豌豆、马铃薯、水稻、甜菜、花生和葡萄等。

大豆是对麦草畏最敏感的作物之一，根据美国农业部的数据， 至 1560 万英亩 仅2018年就受伤了。 根据具体情况，麦草畏漂移会引发中度损害的一切，例如集体 收益损失 700 万美元 明尼苏达州 200 名大豆种植者遭受了灾难性的损失，例如阿肯色州的大豆因麦草畏而严重受损，产量仅为 每英亩 5 蒲式耳，与典型的 50 蒲式耳/英亩收成相比。

如果里根行政长官决定重新批准麦草畏，他不仅会肯定让更多农民面临经济压力的正确性， 停业，而且还在新农民开始之前就对其进行阻碍。 如果您不幸在麦草巴土地上破土动工，那么开办一个新农场的前景就几乎是不可能的。 考虑 布拉德·米勒的案例2021 年，他在爱荷华州格林菲尔德附近购买了一座小农场。在接下来的两年里，他看到自己新种植的果园、菜园、苜蓿、油菜和三叶草因麦草畏漂移而化为乌有：树木发育不良； 蔬菜植物不生产； 萝卜、萝卜和油菜都死了； 苜蓿停止生长。 邻居们失去了所有的西红柿和类似蔬菜。 在一个 向 EPA 提出投诉米勒先生“对发生这种情况表示震惊”，“有人会被允许喷洒某种东西……这种东西会进入他的财产并对其造成损害。” 我们同意。 EPA怎么可能允许这样做呢？

这些只是数千起麦草畏损害案例中的一小部分，没有一个是可接受的。 但影响还更深。 麦草畏不仅毒害空气，还毒害农业社区。 麦草畏漂移损害在美国农村造成了深刻的分歧，喷洒除草剂的人和农作物受到损害的人发生了争执。 用第九巡回法院的话说，麦草畏 “撕裂了许多农业社区的社会结构。”

为什么民间社会团体提起诉讼并由法院做出裁决才将麦草畏撤出市场？ 人们可能对拜登政府的 EPA 抱有更好的期望，该机构于 2021 年 3 月宣布致力于监管决策中的“科学诚信”。 美国环保署承认，在特朗普执政期间，一些重要决定因“政治干预”而被破坏， 以麦草畏为例。 尽管有这一承诺，并且 美国环保局的一份令人谴责的报告 2021 年 12 月，FDA 列出了麦草畏的诸多危害，但未能采取必要措施并取消麦草畏的注册。 这种懦弱的态度导致农民的农作物遭受了三年以上的损失。

我怀疑美国环保局的不作为与麦草畏制造商拜耳和巴斯夫以及与这些公司密切相关的许多大型农业商品和贸易集团的政治影响力有关。 不仅是他们原始的政治权力，还有他们的虚假叙述。

一个神话——漂移归因于麦草畏的旧配方——被果断地驳斥了 州调查员，例如在印第安纳州，他确定 92% 的麦草畏损害事件实际上是由于批准用于转基因作物的配方造成的。

同样，该行业也试图说服美国环保署，如果没有麦草畏，农业将会遭受损失。 但事实并非如此。 美国环保局科学家已经确定 数十种替代除草剂 注册用于大豆和棉花，而美国农业部最近对大豆农民化学品使用情况的调查（2020 年）包括 53种除草剂 除麦草畏或草甘膦以外。 在 2017 年引入麦草畏系统之前，农民就已经开始除草，即使没有它，他们也会这样做。

关于没有麦草畏的潜在产量损失的可怕故事同样荒谬。 美国环保局发现 没有证据支持拜耳的说法 麦草畏可以提高产量，而公正的大学田间试验表明 抗麦草畏大豆产量较低 比抗农达品种。 因此，平均而言，这并不奇怪 自2017年以来大豆单产几乎没有变化在过去两个“无麦草畏”的十年中大幅增长之后。

最不正当的神话是，需要麦草畏来防止杂草的发展产生抗药性 其他 除草剂——有悖常理，因为它掩盖了真实的故事，即对麦草畏的过度依赖已经在推动除草剂的进化 麦草畏抗性 杂草 在多个州。 这一发展是 与抗草甘膦杂草的爆发式出现进行比较 随着抗农达作物的广泛种植。 解决杂草抗性的唯一真正的办法是 总体上减少对除草剂的依赖，特别是放弃转基因抗除草剂作物系统 杂草抗性的有效促进剂。 更多地利用文化技术，例如 复杂的轮作和覆盖作物 还可以抑制杂草。

简而言之，如果 EPA 做正确的事情并放弃再次复活麦草畏，天就不会塌下来。

然而，美好的事情肯定会随之而来。 大批种植者购买了孟山都昂贵的抗麦草畏大豆种子 避免农作物受伤、自我保护，将重新获得种植自己选择的种子的自由，并节省金钱。 出售这些替代种子的小型种子公司也将受益于重新获得 他们失去了拜耳的客户，该公司在 2018 年收购孟山都后成为世界上最大的种子公司。公共部门的大豆育种计划将不再出现 试验种植园因麦草畏漂移而遭到破坏。

也许最重要的是，那些敢于通过种植水果和蔬菜或饲养蜜蜂来使中西部玉米和大豆田多样化的勇敢农民将能够再次耕种，而不必担心看到自己的生计被这种除草剂的威胁摧毁。

(《The New Lede》中发表的观点专栏代表专栏作者个人的观点，并不一定代表 TNL 编辑的观点.)