美国哥伦比亚特区上诉法院在周二的听证会上似乎倾向于驳回前总统特朗普关于他因密谋推翻 2020 年选举结果的刑事指控而免受起诉的说法。
特朗普的律师辩称，除非他被弹劾并被定罪，否则他在担任总统期间所采取的行动不受起诉。 2021 年 1 月 6 日国会大厦叛乱后，特朗普被众议院弹劾，但并未被参议院定罪。
特别检察官杰克·史密斯正在就 2020 年大选后的前总统行为起诉特朗普，他认为前总统没有绝对的豁免权，一旦总统离任，就可以提起刑事指控，特别是如果这些行为不影响特朗普的行为。与他的公务无关。
特朗普被指控密谋阻碍乔·拜登当选胜利的官方认证，并试图欺骗美国人的合法选票。 特朗普被指控犯有四项联邦重罪 并对所有指控均表示不认罪。
起诉书指控特朗普密谋在拜登赢得的关键州招募假选举人，并迫使时任副总统迈克·彭斯拒绝 2021 年 1 月 6 日计票，史密斯认为这些行为远远超出了总统官员的职责范围。职责。 特朗普坚称，作为总统，他有责任确保选举准确进行。
这个由三名成员组成的小组包括乔治·H·W·布什总统任命的卡伦·亨德森法官，以及拜登任命的法官米歇尔·蔡尔兹和弗洛伦斯·潘，他们指出，弹劾通常只针对重罪和轻罪。 三名总统曾被弹劾——安德鲁·约翰逊、比尔·克林顿和特朗普两次——但没有一位总统被参议院定罪。
法官们指出，在特朗普的第二次弹劾审判中，他的律师辩称没有必要对他定罪，因为他已不再任职，因此将受到刑事起诉。 法官们表示，这可能会影响参议员不对他定罪。
特朗普的律师约翰·索尔不同意法院的定性。
潘质问绍尔，总统卸任后是否会因几个可能被视为“官方行为”的假设例子（包括出售赦免）而受到刑事指控。
“总统可以命令海豹六队刺杀政治对手吗？” 潘问道。
绍尔回答说，在这种情况下，总统“必须迅速被弹劾并定罪”。
当潘回答说：“我问你一个是或否的问题”时，绍尔回答说他的论点是否定的，总统不能受到刑事起诉，除非首先被弹劾。
助理特别检察官詹姆斯·皮尔斯回应说，总统下令暗杀竞争对手、在被弹劾之前辞职并免受起诉的想法将导致“一个极其可怕的未来”。
“如果一位总统命令他的海豹突击队刺杀政治对手”却不能受到刑事起诉，“我们生活在一个什么样的世界？” 皮尔斯说道。
当查尔兹向绍尔追问特朗普涉嫌的犯罪行为是否构成“私人”或“官方”行为时，他极力辩称特朗普是在做公务。
亨德森似乎在问如何以一种不会造成总统被起诉风险的方式拒绝豁免权。
“我们如何撰写意见来阻止洪水泛滥？ 你的前任……认识到这一点 [presidential] 刑事责任将不可避免地带有政治色彩。”
皮尔斯强调，自1974年尼克松总统因水门丑闻辞职以来，人们普遍认为总统可以因其在白宫的行为而受到起诉。 他说，自那以后，没有出现大量针对前总统的刑事指控，这一事实表明针对特朗普的指控有多么严重。
皮尔斯表示，没有一位前总统在卸任后声称享有免于起诉的豁免权，法院不应该在总统被指控犯罪以试图在选举失败后继续留任的案件中承认豁免权。
该小组还就外部团体提交的法庭之友陈述中提出的问题向特朗普的律师和特别检察官办公室提出质询，询问现在是否是决定豁免问题的合适时机以及特别检察官是否得到了适当的任命。 双方都没有自己提出这些论点，并表示不支持这些论点。 法院敦促皮尔斯解释为什么他不敦促专家组接受现在不是决定豁免权的合适时机的论点，这将意味着特别检察官的胜利。
“我们正在伸张正义，这意味着让法律正确，”皮尔斯回应道。
听证会的结果可能会产生广泛的影响。 特朗普是第一位被指控犯罪的前总统，关于前总统是否会因其在任期间的行为而受到起诉，目前还没有明确的先例。
史密斯希望能够迅速做出决定，以便在 11 月大选之前继续进行审判。 目前定于 3 月 4 日开始的审判已暂停，等待上诉结果，因为法官 Tanya Chutkan 裁定特朗普没有豁免权。 目前尚不清楚该小组何时做出裁决，但它已表示打算迅速开展工作。
对特朗普不利的决定可能会上诉至最高法院，但不能保证法院会受理上诉。 上个月，最高法院驳回了史密斯跳过上诉并将问题直接提交最高法院的尝试。
尽管特朗普没有被要求出席，但他周二出席了口头辩论，这可能是他的竞选团队的计算，即在 1 月 15 日爱荷华州党团会议之前的最后几天竞选活动中，他在法庭上的形象将对这位前总统有利。特朗普在一封筹款电子邮件中错误地告诉支持者，他“被迫”离开竞选活动来参加。
被告很少参加这种级别的口头辩论，而且法院内不允许摄像头。
“我觉得作为总统，你必须拥有豁免权，非常简单，”特朗普在听证会后告诉记者。 “你不可能有一个没有豁免权的总统……作为总统，你必须能够做好你的工作。”
2024-01-09 16:45:37
1704832875
