唐纳德·特朗普希望通过建议他将此事移交给各个州来回避堕胎辩论，而不是让国会和总统在全国范围内实施禁令。
但特朗普的举动非但没有转移注意力，反而将他的政治命运交到了愿意远远超出大多数选民立场的法官和州立法者手中，从而使他更加接近这个问题。
没过多久，这种动态及其后果就显现出来了。
特朗普公开宣布立场的第二天，亚利桑那州最高法院维持了一项近乎全面的堕胎禁令，执行 1864 年通过的领土立法——当时妇女无法投票，动产奴隶制在美国完全合法。
虽然法庭程序可能会推迟裁决的执行，但政治影响是立竿见影的，将堕胎问题推到了关键战场州的前台，提醒选民特朗普在推翻罗伊诉韦德案中所扮演的角色，并向拜登总统和总统赠送了一份礼物。民主党同胞们。
“事实上，选民认为共和党人希望让女性 [backward]”，一位拥有温和派共和党客户的民意调查专家克里斯汀·马修斯 (Christine Matthews) 说道。 在周二的决定之后，“你可以直接写广告：‘共和党人希望让女性回到 60 年代—— 1860年代， 那是。' …这太疯狂了。“
亚利桑那州是少数几个可能决定总统选举的州之一，也是支持者已经或希望通过 11 月投票将堕胎权纳入法律的几个州之一。
凤凰城的共和党策略师巴雷特·马森表示，周二的决定大大推动了亚利桑那州投票的努力。
“还有经济。 当然，还有移民问题，还有其他问题，”马森说。 “但现在堕胎问题已经达到顶峰。”
这项裁决似乎让亚利桑那州的许多人措手不及，几位主要共和党人（其中包括前州长道格·杜西）的反应明显地表明了对后果的担忧。 他以 4 比 2 的结果任命了支持 1864 年法律的四位法官。
杜西说：“今天的裁决不是我想要的结果，我呼吁我们当选的领导人听取人民的意愿，并以可行且反映我们选民的政策来解决这个问题。” 2022 年法律允许亚利桑那州堕胎最长 15 周。
周二的决定使这项立法无效，该决定为 1864 年法律和禁止堕胎的先例提供了先例，“除非是为了挽救妇女生命所必需的堕胎”。
长期以来，堕胎一直是特朗普的一个棘手问题，几十年来，他所表达的观点已经从支持堕胎合法化转变为坚决反对堕胎合法化。
在周一的视频声明中，他再次因提名三名保守派法官而受到赞誉，这些法官允许最高法院推翻罗伊案，并撤销该国已有 50 年历史的宪法堕胎权。
但经过几个月的思考，是否支持全国性禁令以及在怀孕的哪个阶段——15、16周？ ——特朗普站在了一个被认为是中间立场的立场上。 这位前总统说，这个问题应该由各国而不是华盛顿的立法者来决定。
这让一些最狂热的堕胎反对者感到失望，其中包括与特朗普关系疏远的前副总统迈克·彭斯(Mike Pence)，他称这“是对……数百万反堕胎美国人的一记耳光”。
尽管如此，几个主要反堕胎团体的领导人在 11 月很快重申了对特朗普的支持，认为这位共和党总统候选人仍然是比拜登更好的选择。
“我们希望保护尽可能多的婴儿，”美国关心妇女组织首席执行官彭妮·南斯 (Penny Nance) 告诉 Politico，“支持特朗普总统就能做到这一点。”
民意调查一致显示，大多数美国人认为堕胎至少在某种程度上应该是合法的——尤其是在怀孕的前三个月——而且两党的大多数人都支持在强奸、乱伦以及母亲的健康受到严重危害的情况下的堕胎权。
然而，大多数选民不会仅仅根据堕胎问题投票，即使是那些投票的选民也倾向于支持最接近他们立场的候选人，即使他们在某些细节上存在分歧。
在最近的选举中，这个问题最重要的地方是推动新选民去投票，或者激励那些原本可能不会出现投票的人。 所有证据都表明，投票率对民主党有利。
拜登和他的政党逆历史而行，在 2022 年中期选举中取得了相对成功，这在很大程度上是因为选举战场上女性和年轻选民的投票率大幅上升——这两个群体都倾向于支持合法堕胎。
当这个问题以投票措施的形式直接向选民提出时，超过六个州的绝大多数人支持堕胎权，其中包括蒙大拿州、肯塔基州和俄亥俄州等共和党堡垒。
“我们知道，当选民有机会时……他们会投票反对极端禁令，”马修斯说。
这就是为什么周二州最高法院的裁决可能在秋季变得至关重要——如果这些选民也支持拜登的话。
从华盛顿到亚利桑那州的民主党人都渴望利用这一裁决。 副总统卡玛拉·哈里斯宣布周五前往图森，计划在那里讨论生殖权利，并发表声明谴责特朗普。
支持亚利桑那州投票措施的民主党策略师史黛西·皮尔森 (Stacy Pearson) 表示，这一决定凸显了 11 月份将堕胎问题摆在选民面前的紧迫性。
她表示相信支持者将获得近 40 万个签名，以符合拟议的宪法修正案的要求，但表示他们的目标是在 7 月 3 日的最后期限之前收集尽可能多的签名，以应对任何法律挑战。
皮尔逊提到了高等法院的裁决及其对亚利桑那州领地时代的倒退。 “我敦促女性去签署请愿书，”她打趣道，“趁她们还在 [allowed] 驾车。”
