伊曼纽尔·马克龙，北约 | 对普京的警告

法国总统马克龙主张出兵乌克兰到底是什么意思？ 他是如何在对待乌克兰问题上扮演欧洲领导人的角色的？

从天真的鸽子到凶猛的鹰派：他的举措甚至受到波罗的海国家的赞扬，这些国家此前曾批评法国对欧洲东部战线不够关心。

他的转变既令人着迷又令人恼火。 当然，背景是漆黑的。

这让很多人摸不着头脑：他为什么变了？ 嗯，他并没有真正改变，而是欧洲的安全政策形势发生了变化。 需要新的想法。

驯服普京至关重要

2017年，马克龙在巴黎著名的索邦大学发表演讲。 这篇演讲被更名为索邦大学演讲，再次成为马克龙对欧洲的宏伟愿景。 他在讲话中指出了欧盟未来合作的七大关键。 马克龙表示，欧盟等合作的首要关键和基础是安全。

鉴于美国似乎不太重视欧洲的防务，马克龙认为欧洲的战略自主迫在眉睫。

战略自主的想法绝不是新鲜事，法国国父戴高乐在上世纪50年代就提出了这个想法。 当时它主要是作为一个法国概念，戴高乐认为法国人并不总是与美国人有着一致的利益。

如今，这一概念已成为欧洲的一项倡议。 因此，马克龙在索邦大学演讲中表示，“欧洲必须确保自主作战安全能力”，作为北约的补充。 如今，这一呼吁有了新的意义，不能再被视为法国的一厢情愿。

乌克兰战争越来越被理解为事关生死存亡，对于欧洲和欧洲安全架构也是如此。 与此同时，唐纳德·特朗普当选美国总统将意味着北约的整个第五条不再保证美国的援助。

因此，马克龙的信息与往常一样，只是他在面对普京俄罗斯时对外交的信心发生了变化。

如果没有共同的和平愿望，纸上的空话就毫无价值。

引用卡尔·冯·克劳塞维茨的话：“钝化一个人的剑是没有意义的，因为迟早会有人拿着锋利的剑来砍断你的手臂。” 因此，一把能够保护自身防御的欧洲利剑对于驯服普京来说是绝对必要的。

另请阅读：俄罗斯人可以对欧洲国家“为所欲为”：征兵制必须回归

对普京的警告

对于红线也可以这样说。 如果没有可信度，它们就没有什么价值。 对于西方来说，红线已经没有什么可信度了。 如果乌克兰输掉战争，他们将失去信誉。 马克龙现在已经意识到这一点。

因此，马克龙要求所有北约国家对俄罗斯采取战略模糊态度，即所有军事选择都保持开放。 他也不排除法国向乌克兰派遣军队。

该声明引起了轩然大波，但正如马克龙经常遇到的情况一样：当他谈论外交政策时，他会被误解。

当然，其意图并不是要法国军队被派往前线与乌克兰人在战壕里并肩作战。 这个想法是，派遣军事人员训练乌克兰人或清除雷区等可能是合适的。

乌克兰军队已经在撒丁岛等其他国家接受北约士兵的训练。 因此，在距离东部战线很远的乌克兰训练他们应该不会引起争议。 它可能不会打破任何红线，并且是对乌克兰和欧洲安全的重要投资。

该声明还必须被解读为对普京的警告。

许多想象中的针对俄罗斯的红线已经被一一打破。 打破这些红线是俄罗斯多年来一直在做的事情，因此绝对有必要谈论哪些措施是相关的以及可以相关的，而不是谈论无关紧要的措施。 后者只能被解读为克里姆林宫的软弱，并表明欧洲不愿意照顾自身安全。

之前被认为不相关的大部分内容已经交付； 坦克、战斗机和远程导弹。 为了支持乌克兰，除了北约和俄罗斯之间的直接战斗之外，任何事情都不应被排除。

最终，我们这些不决定外交政策的人必须将这份声明解读为呼吁进行更大的思考。 关于对乌克兰的支持、战略自主以及欧洲如何就共同安全政策战略达成一致。

现在不是做胆小鬼的时候。

另请阅读：这对普京来说应该是一个很大的填字游戏