活动人士今天表示，医生不应该通过谷歌搜索患者来了解有关他们的病史和生活方式的更多信息。
专家们要求严厉打击这种不言而喻的习惯。
60 岁以上运动组织“银声”(Silver Voices) 主任丹尼斯·里德 (Dennis Reed) 表示 在任何情况下，在线搜索患者都是合理的。
里德先生表示，这是“不专业的”，可能会“影响”医生的观点，并补充道：“如果没有得到许可，就不应该发生这种情况。”
“如果医生告诉某人放弃 酒精 病人自己决定不这样做，但医生在社交媒体上查找他们，发现这个人手里拿着玻璃杯，这似乎完全侵犯了公民自由。”
根据总医学委员会 (GMC) 的规定，除非有正当理由，否则医生不得访问患者的个人信息
里德先生希望“树立榜样”，阻止其他医生在网上查找病人，防止这种习惯失控。
但其他人则表示，如果医生能够证明出于医疗原因在谷歌上搜索病人是合理的，那么就应该允许这样做。
《每日邮报》采访了一位不愿透露姓名的医生， 谷歌搜索承认一名因暴力和攻击性行为而被全科医生排除在外的患者，以及另一名他们认为犯有“处方欺诈”行为的患者。
目前，通用医学委员会 (GMC) 没有正式的规则阻止医生在谷歌或社交媒体上搜索患者。
它指出了几项研究发现医生正在谷歌搜索他们的病人。
2015年一号 民意调查 加拿大急诊科医生和医学院学生发现，在 530 条回复中，有 64 条承认使用 Google 来研究患者。
另一个美国 民意调查 2018 年以来，392 名遗传咨询师和实习生中，有 130 人承认曾在网上搜索过患者姓名或考虑过这样做。
它还透露，110 表示他们查看了患者的社交媒体网站。
该杂志在医生的匿名供述中多次提到了这种常见的打破禁忌的例子。
一名在伦敦工作的医生 国民医疗服务体系 对急诊科的信任透露，他们在采取了这一措施后采取了这一步骤 艾滋病病毒 阳性患者的病史。
病人告诉医生她是一名办公室管理员，但医生怀疑病人的病史还有更多内容。
因此，当医生回到家后，他们在谷歌上搜索了患者的名字，发现她是一名成人电影演员。
“这引发了一些问题：她还在那个行业工作吗？ 性受到保护了吗？ 他们定期对她进行测试吗？ 我也知道她没有服用抗逆转录病毒药物”，医生告诉英国医学杂志。
这位医生想与一位资深同事讨论此事，以防出现潜在的安全问题，但由于担心他们发现信息的方式而陷入麻烦，因此没有这样做。
《BMJ》中提出的另一个匿名案例详细介绍了 NHS 的一名基础年级医生如何在网上搜索有关因股骨颈骨折入院的患者的更多详细信息。
医生解释说，该患者有人为性精神障碍病史，这是一种精神疾病，患者假装或故意采取行动来生病或受伤。
在相信病人在医生值夜班期间“假装癫痫发作以引起注意”后，医生决定用谷歌搜索病人，因为他们“很恼火”。
医生发现了一个 推特 患者发布了自己在医院的照片的帐户，并表示她在经过终端后就到了医院 癌症 诊断。
然而，医生没有告诉任何人在推特上发现的信息，因为他们“不想承担后果”。
有人说，如果医生可以证明出于医疗原因在谷歌上搜索病人是合理的，那么就应该允许这样做
这位医生告诉《英国医学杂志》，“我并不后悔在谷歌上搜索了她，这为这个艰难的夜晚画上句号。” “这是公开信息。 我没有违反任何规则。
但活动人士表示，如果没有正当理由在网上搜索患者，那么通过谷歌搜索患者可能会破坏患者和医生之间的信任。
“如果你乐意将其写在病历中，并且你会乐意向你的同事和患者本人证明它的合理性，那么这不是问题，”说 萨姆·史密斯 来自 Medconfidential 活动组织。
不过，他确实建议，如果没有医疗需要在网上搜索患者，就应该划清界限。
他举的一个假设性的例子是，如果一位年轻的男医生在急诊室后在 Instagram 上查找一位年轻的女性，这是不合理的。
他还解释说，急症室医生不需要收集更多有关患者生活方式的信息，因为他们不太可能再次见到患者。
但另一方面，他补充说，例如，全科医生更频繁地看望病人，可能有理由寻求此类信息。
“如果你是一名急症室医生，下班后在网上寻找他们，你就再也见不到他们了。” 但如果你与病人有持续的关系，那就不同了。”
GMC 发言人表示：“信任对于维持医生与患者之间以及广大公众与医疗行业之间的关系至关重要。
“我们的核心指导方针《良好医疗实践》明确表示，患者必须能够信任医生的生命和健康。
“医生必须确保他们的行为能够证明患者对他们的信任以及公众对这个职业的信任。
“他们不得利用自己的职业地位与患者或亲近的人发生性关系或不正当的情感关系。”
“最后，医生必须准备好证明他们所采取的行动是合理的。
“如果他们提出有关医生是否适合执业的问题，我们会考虑担忧。”
1714856075
2024-05-04 12:43:17
