削减开支往往是虚假的节约，最终会让社会付出惨重的代价托斯顿·贝尔

乙政府非常想省钱。 有时，减少支出是当务之急，例如 2010 年后的紧缩政策。 即使总体支出上升，政客们也可能会减少某一领域的支出，以在其他领域的优先事项上取得进展。 更有效地做事总是一个好主意。

但宣布削减开支并不等于减少开支，更不等于让纳税人的钱物有所值。 这是紧缩年代的一个重要教训。 今天在一个领域仓促宣布的削减一再导致明天其他领域的成本激增。

缺乏现金的社会护理会伤害那些有需要的人，但当我们无法让那些可以在家里获得适当支持的人出院时，我们也会付出巨大的代价。 尽管租金飙升，财政部仍试图通过冻结与 2019 年租金水平一致的支持来削减住房福利支出，导致无家可归人数创历史新高（目前有 145,800 名儿童入住临时住所）使得一些已经捉襟见肘的议会看到他们的临时住宿支出增加了 近40% 去年。

A 新研究， 英国财政研究所在研究 2010 年代关闭伦敦 70% 警察局的影响后发现，在警察局关闭的社区，暴力犯罪（袭击和谋杀）增加了 11%。 他们发现，每“节省”一英镑，社会面临的成本就会增加 3 英镑。

艰难的决定是不可避免的，但现在是时候醒悟到这样一个事实了：为纳税人带来真正的物有所值，比今天宣布大幅削减、然后让其他人来收拾残局要困难得多。 政府暗示选举后 削减 13% 在某些部门，这是需要考虑的。

托斯顿·贝尔 (Torsten Bell) 是该公司的首席执行官 决议基金会 以及即将出版的书的作者 大不列颠？ 我们如何找回未来

• 您对本文提出的问题有什么看法吗？ 如果您想提交一封最多 250 字的信件以供考虑发表，请通过电子邮件发送给我们： [email protected]