印度真正的制造业竞争对手是越南，而不是中国专家观点

蒂姆·卡尔潘

如果印度想要建立一个强大的计算机和电子制造业，就需要快速转移焦点。 它不应该专注于国内市场，而应该变得具有区域竞争力和出口驱动型。 这意味着承认越南，而不是中国，是其最大的竞争对手。

上周，美国呼吁新德里打造更容易、更透明的营商环境，否则就会继续失去外国直接投资，这再次提醒了这一紧迫性。 美国驻印度大使埃里克·加塞蒂 (Eric Garcetti) 1 月 30 日对印度美洲商会表示，削减进口关税应该是重中之重。

加希蒂指出，如果对投入征税，也就对产出征税。 “你没有向我们征税，你没有保护市场。 你所做的就是限制市场。”

一天后，印度政府将电池盖、镜头、天线和机械零部件等一系列进口零部件的关税从15%下调至10%。 这个时机可能看起来像是新德里在执行命令，但更可能是巧合，甚至有可能华盛顿知道它即将到来。

美国不断推动外国领导人开放市场，让国际公司的日子变得更轻松。 它并不孤单。 7月，日本外相林吉正在访问印度期间“要求合作改善投资环境”，其中包括与印度总理纳伦德拉·莫迪会面。

包括美国、日本和澳大利亚在内的许多国家（四方安全组织的成员）都希望这个世界上人口最多的国家取得成功，原因可以归结为一个简单的希望：建立一个可行的替代中国的国家。 从这个角度来看，各方都认为印度工业基础的崛起是双赢的。 新德里应该将适当开放市场的建议视为真正的建议，而不仅仅是为了自身利益。

尽管印度正在获得大量海外投资，但富士康科技集团上个月宣布将斥资 1 亿美元在越南建设新工厂，这提醒人们，该公司并不垄断企业从中国迁移的业务。

墨西哥、泰国、印度尼西亚和捷克共和国也在争取额外资金，以建设全球计算机和电子产品制造商的供应链。

大多数国家都提供类似的激励措施来吸引投资者。 其中包括税收减免、专门的自由贸易或工业区、水电等公用事业折扣、免费土地以及向工人提供供应的承诺。 但印度在实施更高的进口税方面脱颖而出，这促使企业在该国设立工厂向当地消费者供货，但却降低了它们在出口市场的竞争力。

莫迪政府十年前推出的“印度制造”政策乍一看已经达到了预期的效果。 政府提高了制成品的关税，这反过来又促使富士康和和硕等公司扩大在当地的业务以规避这些关税。

早期的成功是一个错误信号。 仅仅为了印度而在印度制造根本不可行。 只需与拥有超过10亿智能手机用户的中国进行比较，就会发现仅靠国内市场不足以维持庞大而复杂的电子供应链。 中国制造的大部分产品都用于出口。

印度要想取得成功，就需要开始向外思考，这意味着要认识到那里的投资和商业环境缺乏竞争力。 研究表明，对于电子产品中 85% 以上的关税类别，印度的关税高于中国、墨西哥、泰国和越南。

越南也并不完美。 尽管其关税制度较低，但该国仍存在许多障碍，包括获得工作许可证的复杂程序、可能抵消自由贸易协定好处的消费税、外国实体使用土地的限制以及知识产权执法薄弱。 在大多数国家，国内政治使得消除此类障碍变得缓慢而复杂。

然而，新德里越早认识到它正在争夺投资资金以推动出口制造业，并且其自身的商业环境与越南等地区竞争对手相比并不理想，它就能越快地为国家的成功铺平道路。 为了向外国投资者表明印度已做好商业准备，政府可以发出的最明确信号就是取消关税。

作者是彭博社观点专栏作家，报道亚洲科技。© Bloomberg

首次发布： 2024 年 2 月 9 日 | 晚上 10:59 是