双性人话题如何引发公众热议

“我从来没有听说过。” 这种自信来自一位议员。和许多人一样，他在几个月前准备生物伦理法考试时发现了这个话题。有人给他发信息或要求见面，询问他所谓的“双性人”儿童的情况，也就是说，他们的性别在出生时很难或不可能确定。必须说，国家咨询伦理委员会于 11 月 27 日星期三发布报告的这个问题很微妙：我们是否应该继续对受这种情况影响的儿童进行手术？

基本上，两种观念是相互对立的。一方面，那些呼吁修改法律的人认为这些“性变异”与要治疗的病症无关，因此不必纠正。另一方面，医生打算继续对他们定义的“畸形”进行手术干预，并在必要时注射激素。

双性人联盟及其盟友的关键作用

CCNE 的报告标志着这个问题在公共空间的出现，不到 20 年前，这个问题还被完全忽视。她是如何确立自己的地位的？根据法学家 Benjamin Moron-Puech (1) 的说法，它首次在法国出现可以追溯到 2002 年。事实上，那一年，Arte 播出了第一部关于双性人的纪录片。正是在电视机前，一个名叫 Vincent Guillot 的年轻人发现自己是双性人：他将成为第一位挑战对儿童进行手术的双性人活动家。

当时，他鲜为人知。直到 2010 年代初，第二代双性恋者诞生，才首次传播了关于双性恋的说法。2016 年成立的“双性恋者与盟友联盟”（CIA）在推动其事业方面发挥着关键作用。 «有关人士开始发声，我们的声音越来越好»， 解读加布里埃尔 [le prénom a été changé à sa demande]29 岁，本身是双性人，在中央情报局工作了两年。

两个非常活跃的集体

该联盟目前汇集了约 20 名非常敬业的活动家。三年来，这个小团体一直很活跃，参加了大量听证会，尤其是在参议院（2017 年 2 月该问题第一份议会报告的作者），但也在 CCNE 或国民大会。除此之外，还与其他协会（例如某些 LGBT 运动）进行干预，这些协会的执行官有时将双性人的事业与跨性别者的事业进行比较，以支持双性人的事业。

这一案件也得到了司法部门的关注，特别是 Alter Corpus 协会的六名法学家。正是她引发了多起针对医生的投诉，原因是 “残害他人的暴力行为” 以及对卫生部高级管理局的投诉，该局针对医生制定的某些良好实践指南也遭到了质疑。这也是他们的投诉之一，导致最高法院在 2017 年做出了一项备受瞩目的裁决，拒绝将“中性”登记为民事身份。 这一策略的优势在于将这一问题提升到了司法层面：它已经成为一个人权问题，而不再是一个简单的社会问题 ”，一位优秀的文件鉴赏家总结道。

“一次重要的动员”

« 动员力度相当大。他们抓住了时机，组织了媒体宣传活动，尤其依靠了法兰西岛的道德空间 ”我们在多数党议员的随行人员中观察到了这一点。伦理空间主席 Emmanuel Hirsch 也 共同签署了一篇专栏文章 世界 以及中央情报局的成员、Alter Corpus 的律师和 LGBT 协会的领导人。在她面前， 另一段文字 140 名医生签署声明称，“ 系统性缺乏早期手术干预将产生严重后果 »。

因此，在关于修订生物伦理法的辩论中提出这个问题是合乎逻辑的。特别是在 2018 年国务委员会进行的辩论中。这是最高行政法院第一次在 2018 年夏天发表的一份关于生物伦理的报告中用十多页的篇幅讨论这个主题。

这份报告促使不同行为者明确了自己的定位。” 这促使我们研究这个问题 儿童法学家协会主席奥德·米尔科维奇证实，他谴责“ 利用儿童为社会事业服务 “。他的组织还在 2019 年 3 月发布了一份关于双性人的说明。这个极具争议的话题无论如何都应该在今年 1 月生物伦理法修订草案审议期间重新提交参议院审议。