国际货币基金组织表示，“利用发达国家的移民对于阻止全球经济衰退和陷入贫困至关重要”。日本应该做什么… | Business Insider Japan

国际货币基金组织（IMF）在最近的一篇文章（日期为4月22日）中介绍，“碎片化”是其4月16日发布的最新一期《世界经济展望》的重要主题。

由于地缘政治风险，贸易、直接投资等跨境经济活动效率下降，全球产出（生产）下降，变得更加贫困。，我能够读到国际货币基金组织对这个问题的认识及其信息。

在我之前的贡献中，我重点介绍了最新版本 Outlook 的第一章，但其他章节更深入地探讨了上述讨论。

特别是，第三章题为“全球中期增长放缓：如何扭转局面？”我们正在直接分析因素。

一开始，“可能会转向较低的增长率（可能转向低增长体制）”，这表明专家们越来越意识到全球经济正在下滑。

【图1】下图为自2000年以来对春季《世界经济展望》中实际GDP（国内生产总值）增长率的五年预测（例如2029年的标记是根据2009年公布的《世界经济展望》） 2024 年 4 月）这是预测值（预测值）及其趋势的图。

世界经济动力正在稳步下降，一目了然。

如果增长速度放缓，贫困就不会消除，生活水平就会下降。在增长前景放缓的过程中，资本投资也将受到限制，这将进一步导致增长率下降。因此，一些国家可能会发现难以偿还政府债务。

国际货币基金组织在第三章中强调，世界经济正处于陷入这样的循环的边缘，迫切需要考虑某种药方。

新兴国家经济放缓改变了全球经济走向

世界经济为何面临如此危机？

尽管存在各种争论，但国际货币基金组织指出，产生经济增长的因素是：资本｣｢劳动｣｢全要素生产率目前的情况是，最后一个因素，即全要素生产率的显着放缓，一直是一个绊脚石[图2]。

全要素生产率（TFP）是用于从理论上解释经济增长要素的指标，粗略地讲，它表明技术创新带来的生产率提高程度。

回顾过去几十年，全球经济从2000年代初开始加速增长，一直持续到2008年全球金融危机爆发。

当时新兴经济体的趋势基本相同，国际货币基金组织将其描述为“反映了全球化的兴衰，影响资本流动和生产率”。

2008年之后，全球化的逆转（具体来说，直接投资流量的下降）将继续推进。

得益于外国直接投资增加等全球化的好处而实现经济增长的新兴和低收入国家，却面临着美国投资银行雷曼兄弟的倒闭以及由此引发的全球金融危机，即所谓的“雷曼冲击”。 “这导致动力丧失，导致全球经济整体陷入停滞。

此后，直至近期，由于全要素生产率和劳动力增长放缓，增速持续受到逐步抑制[图3]。

如果我们将上面显示的新兴国家增长率的[图3]与显示全球增长率的[图2]进行比较，我们可以看到两者的轨迹（图表的形状）大致相同。

可以说，金融危机以来新兴国家经济放缓决定了全球经济走向。

另一方面，在发达国家，增长率在 2000 年代初期就已经开始放缓。。

全要素生产率在20世纪90年代末达到顶峰后，增速明显放缓，加上人口老龄化导致劳动力萎缩，增速大幅下滑[图4]。

国际货币基金组织指出，几个大型国家经济体（加拿大、中国、英国和美国）在 2008 年左右经历了这一转折点。

还，自2008年以来，全球约92%的地区15至64岁的劳动年龄人口增长放缓，约44%的地区实际上已开始下降而不是放缓。这就是它的意思。

如何避免全球经济增长放缓

国际货币基金组织在第三章中得出结论：只要发达经济体和新兴经济体劳动力持续下降、资本积累大幅下滑，由此导致的全要素生产率增长持续放缓，全球经济增长就将仍远低于疫情前的平均水平。与连接。

为了避免这种情况的发展，国际货币基金组织建议将劳动力和资本分配给生产率较高的部门的政策是可取的。能够灵活实施此类措施的国家并不多。

在国际货币基金组织的参考文献中，唯一可以认为既可行又有效的政策是通过最大限度地利用现有人口趋势来缓解劳动力限制的政策。典型的例子包括更好地利用老年人、扩大教育机会、扩大儿童保育支持以及促进妇女参与。

其他建议包括需要进行系统改进，以确保通过使用人工智能（AI）获得的利益得到公平的重新分配。

无论如何，只要这些政策得到执行，国际货币基金组织在第三章中就认为，“全球中期前景并不都是厄运”。

令人惊讶的是，没有提到日本。

在发达国家中，日本可能是最应该从迄今为止介绍的第3章的讨论中学习的国家。

谈到国际货币基金组织对全球经济增长率将因人口趋势导致的全要素生产率增长放缓而下降的担忧，我读着想，日本可能会作为一个具体的例子出现，但“日本”这个词在第三章22页的描述中一次也没有出现，包括参考文献。。

正如上一节提到的，加拿大、中国、英国和美国被列为在全球金融危机前后经历了劳动力下降转折点的主要国家，但即便如此，这段话也没有说明这一点。没有提及日本。

日本自20世纪90年代末以来已经经历了经济放缓和停滞，其劳动力在90年代末开始下降，可以作为第三章的分析材料，其中全球经济在20世纪90年代末开始放缓。 2008年。这是否意味着它不会发生？

事实上，日本已经按照国际货币基金组织的建议开始实施利用老年人和促进妇女参与等措施，但即使通过这些措施，日本也可能无法阻止经济停滞，因此可能需要单独分析。

从日本的实际情况来看，由于劳动人口减少，很多地方的经济活动受到限制，名义工资的上涨推高了物价总水平，从而压低了实际GDP增速.

利用老年人、促进女性参与就够了吗？ 人工智能是否有可能填补这一空白？也许需要采取更直接的步骤。

国际货币基金组织表示：“发达国家需要利用移民”

国际货币基金组织在本文第三章中指出，全球劳动力供给失衡凸显移民工人在发达国家的重要性“ 指出。

在提出发达国家移民政策的必要性后，预计到 2030 年，移民将覆盖发达国家劳动力总数的 1%。它甚至包括定量预测。还，这可能会推动全球经济增长率提高0.2个百分点。我们还提出了一个试算。

说实话，尽管我比同行业的其他人更了解日本经济的现状，但我并不支持移民。即使在政治上推动，不经过全国性辩论也不可能在一夜之间实现接受移民……然而严酷的现实是，我们做的经济分析越多，我们就越敏锐地意识到必要性。

*投稿仅代表个人观点，与本人所属组织无关。