布列塔尼·希金斯 (Brittany Higgins) 获得了 240 万美元的赔偿。 为什么现在有人说她应该还钱？ | 澳大利亚新闻

布列塔尼·希金斯得到了什么补偿？

2022 年 12 月，希金斯与澳大利亚联邦签署了一份和解协议，就涉嫌强奸案寻求赔偿，据称这起强奸案发生在自由党参议员琳达·雷诺兹的部长办公室（希金斯的工作场所），凶手是一名更高级的人。同事。

和解协议最初是保密的，但作为诽谤案的一部分被公开。

文件显示，希金斯收到了244.5万美元，其中一半以上用于补偿她丧失赚钱能力，以及法律费用、医疗费用、家庭援助和“希金斯女士遭受的伤害、痛苦和羞辱的40万美元”。

那么赔偿有什么问题呢？

在他的判决中，李特别质疑她在 2021 年向 The Project 提出的关于在她被指控的强奸事件后存在政治掩盖的说法。

李称，雷诺兹、她的幕僚长菲奥娜·布朗、米凯莉亚·卡什和自由党内的其他人都知道并试图掩盖性侵犯指控，他们向她施压，要求她对所指控的袭击保持沉默，以保住自己的工作。在她站出来后，她冷落、欺凌或恐吓她，“客观上缺乏事实，但大量的猜测和内部矛盾”。

问题在于，希金斯不仅在媒体采访中，而且在她与英联邦的和解协议中，都提出了许多被李裁定为不真实的说法。

到底是谁在煽风点火呢？

澳大利亚人报报道了一个故事 周三，它采访了前法官，据报道，他们呼吁国家反腐败委员会调查希金斯的赔偿金。

其中一位退休法官、前西澳大利亚州最高法院法官肯尼思·马丁 (Kenneth Martin) 告诉该报：“她如何保留 244.5 万澳元的和解金，这笔赔偿金不是根据她是否被强奸而支付的，而是根据事件发生后她所遭受的所谓压迫、欺凌或不当行为？ ……如果这些事实是假的（法官发现其中一些事实是假的），那么付款的基础就会受到损害。”

澳大利亚法治研究所的克里斯·梅里特 (Chris Merritt) 为该报撰写法律问题文章，他也加入其中，并于周四下午发表评论文章称，鉴于希金斯案的已知情况，“全国反腐败委员会的案件”调查清楚”。

他的文章声称，如果 NACC 确实调查此案，它就必须“就什么‘特殊情况’使得政府有必要向希金斯提供 240 万美元进行解释”。

还有谁认为 NACC 应该参与其中？

彼得·达顿 (Peter Dutton) 和琳达·雷诺兹 (Linda Reynolds) 均表示，他们认为 NACC 应该对此进行调查。 雷诺兹正在西澳法院起诉希金斯和她的伴侣大卫·沙拉兹诽谤。

去年六月，达顿建议新的联邦腐败监管机构可以审查联邦政府向希金斯支付的款项，以及工党在媒体报道希金斯强奸指控之前的行为。

“我怀疑，鉴于他们可以自行启动流程，这将是廉正委员会首先要处理的问题之一。 我的意思是，我们在这里谈论的是数百万美元，”反对党领袖当时说道。

雷诺兹在这个话题上的表现甚至更强，说她“准备亲自把它带到 [the NACC’s] 如果没有其他人这样做的话，请注意”。 她声称向希金斯的付款以“异常迅速”的方式完成，“引发了关于如何确定和分配这笔巨额公共资金的严重问题”。

司法部长马克·德雷福斯 (Mark Dreyfus) 表示，政府通过法律条文达成和解，并对雷诺兹声称她在调解过程中被压制的说法提出异议。

NACC 可以调查布列塔尼·希金斯吗？

最简洁的答案是不。 NACC 的职责是调查滥用职权、违反公众信任或滥用其以公职人员身份获得的信息的公职人员，以及“对公职人员诚实或公正地行使权力或履行职责产生不利影响”的任何人。职责”。

因此，NACC 可以调查政府向希金斯支付赔偿金的方式，但不能调查希金斯本人。

NACC 可能会调查吗？

这取决于你问谁。 达顿和雷诺兹坚持认为必须对此进行调查。 其他人不同意。

协助新南威尔士州腐败监管机构的前律师杰弗里·沃森 (Geoffrey Watson) 表示，建议 NACC 对此进行调查的说法是“无稽之谈”且“令人反感”。

“这不是反腐败委员会会审查的事情，”他说。

他说：“与任何同类组织一样，NACC 的资源有限，必须谨慎决定把钱花在哪里最好。” “它现在正在研究的一些东西的规模是数百亿和数千亿。 他们不会看这个案子。 他们甚至都不会去关注这个问题。 为什么？ 因为这很琐碎。 这是微不足道的。”