希尔兹克：热爱铅中毒的红色州

以下是我们对饮用水中铅的了解：

◆ 没有已知的安全水平。 十多年前，疾病控制和预防中心停止制定儿童血铅水平的最低可接受标准。

这是因为科学研究无法确定任何浓度不会对儿童健康产生“有害影响”。 疾病预防控制中心表示，唯一正确的方法是预防，“确保美国没有儿童”面临任何铅接触。

◆ 消除所有铅暴露来源的成本很高，但从长远来看，这是一项合理的投资，因为它消除了导致巨额医疗费用、认知缺陷和较高犯罪率的长期影响。

◆ 低收入和少数民族社区的儿童受到的影响最为严重，因为他们的家庭几乎没有选择来避免接触病毒。 密歇根州弗林特的铅危机爆发于 2011年的全国性丑闻，但这只是冰山一角。

◆ 数十年来，业界一直反对减排计划 — 例如，在加利福尼亚州，三家生产和推广家庭用含铅涂料的公司与 为逃避住宅减排成本而进行的长达19年的法律斗争。 2019年，他们最终与多个县市达成了3.05亿美元的和解协议。

这让我们看到了 15 个红色州的共和党总检察长提出的最新倡议，旨在扼杀拜登政府的铅减排倡议。

由堪萨斯州律师领导。 克里斯·W·科巴赫将军，他们瞄准了环境保护局的一项提案 下令拆除约 900 万条含铅供水管 全国各地。 该规则符合拜登 2021 年发布的行动计划，旨在 更换 100% 为家庭服务的含铅水管 在美国

你可能还记得科巴赫的名字，因为他曾发动各种右翼文化斗争，但他都失败了——往往是以牺牲跟随他担任堪萨斯州国务卿的地方为代价的。 其中包括颁布严厉的反移民法令的失败努力。

2018年，科巴赫 惨败 一位联邦法官推翻了他所拥护的堪萨斯州法律，该法律要求提供公民身份证明才能投票。 法官还因他多次藐视法庭程序而判定他藐视法庭。

科巴赫在 2018 年州长竞选和 2020 年美国参议院竞选中落败，但在 2022 年赢得了司法部长竞选。从这个职位上，他一直在推动他的新事业——让堪萨斯人在饮用水方面处于领先地位。

在 给美国环保局的评论信科巴赫和他的同事称提议的规则“不可行、资金不足且不必要”。 他们还表示，这些好处“可能……完全是推测性的”。

他们认为这是对各州权利的侵犯，这是自内战以来很少听到的论点。

由阿肯色州、佛罗里达州、佐治亚州、爱达荷州、路易斯安那州、爱荷华州、密西西比州、蒙大拿州、内布拉斯加州、南卡罗来纳州、南达科他州、德克萨斯州、犹他州和怀俄明州总检察长组成的科巴赫阴谋集团进一步断言，私人房主将“首当其冲”的费用。”

除了一个例外，所有这些说法都是错误的。 唯一正确的说法是这项任务的资金不足。 满足 EPA 提案的成本估计约为 450 亿美元至 600 亿美元。

拜登的 2021 年基础设施法案为此拨款 150 亿美元，但他最初提议的 450 亿美元，在国会谈判中被削减。

至于其余的，显然这条规则并不是“不可行”。 EPA 提议给地方和公用事业公司 10 年的时间来完成强制更换，平均每年完成 10% 的工作。 红色州表示，这是一个不合理的“紧迫时间表”。 但该规定使得铅管数量特别多的城市，如芝加哥、克利夫兰、纽约和底特律，有资格获得延期。

这项工作所需的技术和工程是众所周知的。 新泽西州纽瓦克更换了超过 23,000 条含铅水管 通过 2019 年启动的一项为期三年、耗资 1.7 亿美元的计划，所有房主都无需承担任何直接成本——尽管 Kobach 等人提出了一些建议。 声称。 经过五年的努力，威斯康星州格林贝市于 2020 年完成了 2,000 条引线的更换，而且也不需要房主自付费用。

是“没有必要”吗？ 这些好处是“投机性的”吗？ 当然不是。

饮用水中的铅对健康的不利影响是绝对无可争议的。 美国环保局提议的规则详细说明了这些问题，并引用了相关的科学数据。

该提案指出：“铅暴露会对大脑和肾脏造成损害，并可能干扰将氧气输送到身体各个部位的红细胞的产生。” “最容易受影响的生命阶段是发育中的胎儿、婴儿和幼儿……因为他们正在成长，儿童的身体比成人吸收更多的铅，他们的大脑和神经系统对其破坏性影响更加敏感。 因此，即使是低水平的铅暴露也会引起儿童的特别关注。”

至于低收入社区儿童对这些条件的特殊脆弱性， 2021 年 JAMA 儿科研究 研究发现，这些社区的儿童血铅水平升高的可能性是低贫困地区儿童的近 2.5 倍。

2021 年的另一项研究发现，黑人婴儿遭受了 血铅导致的智商平均下降 50% 高于白人或西班牙裔婴儿，估计他们一生收入损失超过 47,000 美元。

这些考虑应该使消除饮用水中的铅成为一个声称致力于儿童（甚至在婴儿期之前）健康和福利的政党的主要目标。 但行动胜于雄辩，共和党人的行动告诉我们，他们更关心金钱而不是孩子。

让我们从美国环保署新提案旨在取代的含铅水管规定开始。 旧规则是由特朗普领导下的美国环保局颁布的。 它是 2021年1月15日发布距离特朗普卸任还有五天。

特朗普的规定保留了先前存在的水中铅含量为十亿分之十五的标准，这是拆除铅管的触发因素。 这是加拿大和欧盟允许的最高水平的三倍， 自然资源保护委员会报告。

特朗普的规定还将拔除污染最严重系统中管道的期限从 14 年延长至 33 年。 NRDC 估计，削弱的标准将使超过 550 万人在未来几十年内面临严重污染的饮用水。

拜登政府上任后暂停了特朗普的提议。 这赢得了包括加利福尼亚州和哥伦比亚特区在内的八个州总检察长的支持，他们正确地标记了铅暴露 “一个至关重要的公共卫生问题。”

受到共和党总检察长质疑的提案是其替代方案。 在将最危险的铅中毒源从地下清除的过程中，它不接受任何妥协。

毫无疑问，消除饮用水中的铅是一项昂贵的任务。 但如果科巴赫和他的同事真的担心环保署的规定是一项“没有资金支持的授权”（正如他们在评论信中所指出的那样），那么有一个明显的解决方案：他们应该利用政治影响力来说服国会代表团 资金 它。

这 15 个州有 30 名参议员（除 3 名共和党人外）和 118 名众议院议员（其中 83 名是共和党人）。 这将是一个良好的开端，可以再拨款数十亿美元来拆除该国的每根铅管。 如果他们真正关心孩子，他们还在等什么？