德克萨斯州对联邦规则的蔑视如何呼应种族隔离主义者

德克萨斯州州长格雷格·阿博特多年来对联邦规则的蔑视已经升级为边境对峙，生命垂危。 司法部周一向最高法院提交的文件强调了德克萨斯州地位的合法破产及其顽固不化的高风险。

在他的“孤星行动”倡议下，阿博特毫不掩饰地宣布，该州将采取广泛的努力，阻止移民从墨西哥进入德克萨斯州，如果他们确实进入，则将其遣返。 他坚称“德克萨斯州拥有保卫我们边境的主权。”

一个小问题：事实并非如此。 宪法明确地将移民监管权交给了联邦政府。 联邦法律优先于旨在行使移民权力的州法律，并且没有任何严肃的论据反对。

得克萨斯州试图提出其他建议的尝试却微乎其微。 其主要论​​点似乎是墨西哥移民的涌入引发了宪法 侵占条款该法案要求联邦政府保护各州免受入侵，据称这使孤星州有权不顾联邦法律采取军事行动。

但得克萨斯州确实有利于其更广泛的边境运动：美国第五巡回上诉法院，大多数人认为它是 12 个联邦巡回法院中最特立独行的。

德克萨斯州对联邦法律的抵制有多种形式，并引发了拜登政府的一系列诉讼。 德克萨斯州在格兰德河中部放置了大型浮标以阻止穿越。 它沿河围起了大片区域，阻止边境巡逻人员进入关键地区。 它还颁布了一项法律，旨在将非法入境定为 国家犯罪 并赋予德克萨斯州从三月起驱逐移民的权力。

促使本周向最高法院提交文件的这一事件源于 德克萨斯州诉讼 这大大提高了赌注。 该诉讼指控边境巡逻队 拆除德克萨斯州架设的蛇腹形铁丝网 相当于“持续的、非法的做法，破坏了 [Texas’] 边境安全努力。”

这起诉讼近乎愚蠢。 如果说宪法的至高无上条款有什么意义的话，那就是州法律不能用来击败合法的联邦执法职能。

美国地方法院驳回了德克萨斯州提出的初步禁令动议，因为除其他原因外，美国对此类州诉讼拥有主权豁免权。 但第五巡回法院立即下达了“行政中止”命令，然后发出了等待上诉的禁令，禁止美国政府除医疗紧急情况外干预围栏。 在一份令人惊叹的草率声明中，法院认为德克萨斯州没有监管边境巡逻队，因此主权豁免权不适用。

美国政府本月向最高法院提出了撤销禁令的紧急动议，指出第五巡回法院在至高无上条款和主权豁免原则下“明显错误”。 它补充说，法院的理由将允许各州“寻求迫使联邦政府使联邦移民法的实施符合不同的州法律制度。”

本周的文件是司法部的 第二 其紧急动议的补充备忘录，极为罕见。 这是由一个悲剧性的事件引发的，该事件证实了联邦政府对德克萨斯州干涉的担忧：周五，三名移民在试图穿越边境时溺水身亡，德克萨斯州国民警卫队拒绝让边境巡逻队进入现场。 （德克萨斯州对联邦账目的某些方面存在争议，但并不认为边境巡逻队被阻止进入该地区。）

基本动力是明确的：雅培和德克萨斯州决心继续藐视联邦执法，无论宪法和后果如何。 事实上，阿博特坚持取代联邦执法部门，这带有特朗普式的狂妄，因为据说联邦执法部门没有按照他的条件完成工作。

我们以前在南方见过这种州与联邦执法对峙，最引人注目的是奥瓦尔·福布斯等种族隔离主义州长，他在 1957 年利用阿肯色州国民警卫队阻止黑人学生融入小石城中央高中。联邦政府和联邦法院齐心协力打击这种不法行为。

正如我们所见，阿博特拒绝承认联邦法律至高无上的态度是大胆而严厉的。 这里的主要区别是第五巡回法院的法官缺乏适用宪法的决心，其中大约三分之一是特朗普任命的。 尽管持保守态度，最高法院还是从巡回法院审理了越来越多的案件——它已经 至少六个 在其当前的案卷上 – 并撤销了它 大约四分之三的时间。 鉴于另一个最保守的上诉法院被推翻的频率约为一半，这表明第五巡回法院不仅极右，而且彻头彻尾的古怪。

得克萨斯州的争端表明，前总统特朗普的掠夺行为在他的统治下仍然持续存在。 这是因为他设法在法院中培养了一批法官，他们对联邦司法部门加强联邦法律至高无上的传统几乎不忠诚。 它们的腐蚀性影响将持续一代人或更长时间。

哈里·利特曼是该节目的主持人 “美联储谈话”播客。 @哈里利特曼