– 晨星对他们被停职的异见人士进行了蹩脚的打击

国家公共广播电台高级编辑尤里·柏林纳因未经授权批评其网络中的狭隘自由主义偏见而被停职。 – 明星和 早间版 主持人 Steve Inskeep 在他的 Substack 博客上抨击 Berliner 的文章“充满错误和遗漏”。

“他的同事们就他的错误进行了丰富的对话，”因斯基普夸耀道，并扔下了炸弹，称这是“一篇抹黑自己的文章”。

例如，因斯基普宣称伯林纳在华盛顿特区选民记录中发现 – 有 87 名登记的民主党人，没有登记的共和党人，这是一个错误。 当他在圣安东尼奥图书节上被问及柏林人时，他说他告诉他们“我是华盛顿新闻编辑室的一位杰出成员。 如果乌里说的是实话，那么我只能是一名注册民主党人。 我暂停了选民登记，表明我已登记为“无党派”。 人群中有些人倒吸了一口冷气。 乌里误导了他们。”

柏林纳没有提及是否有人被登记为“无党派”。 他确实写道共和党人为零。 因斯基普反驳了这一点吗？ 不。几位 – 资深人士抱怨说，他们注册为“无党派”，就像左翼记者会告诉民意调查机构他们是“独立人士”一样。

因斯基普写道：“虽然人们普遍认为大多数主流记者都是民主党人，但我很确定我的一些同事是保守派（我没有问）。” 那怎么反驳柏林呢？

当英斯基普亲自挑战伯林纳关于编辑过程“无摩擦”的说法时，他说伯林纳承认他们在新闻编辑室中有争论，但“真正的考验是我们广播或出版的内容。” 因斯基普没有提及柏林纳所写的内容——他们发表了很多关于“所谓的种族主义、跨性别恐惧症、气候灾难迹象、以色列做坏事以及共和党政策的可怕威胁”的故事。 任何收听 – 节目的人都会听到很多这样的内容。

当因斯基普最好的辩护是“其他人也这么做了”时，你一定会笑。 他承认 – 没有报道亨特·拜登的笔记本电脑，但柏林纳“忽略了背景：其他组织也因为怀疑笔记本电脑的真实性而推迟了报道。” 直到很久以后才得到证实。”

那么到底是谁在“遗漏”呢？ – 不仅拒绝报道笔记本电脑，他们的首席新闻主管特伦斯·塞缪尔 (Terence Samuel) 还公开吹嘘“我们不想把时间浪费在那些不是真正故事的故事上，我们也不想浪费听众和读者”把时间花在那些纯粹是分散注意力的故事上。”

这意味着他们不会碰这个故事，就像它是阴沟里腐烂的老鼠尸体一样。

塞缪尔在名字可怕的晚间新闻节目中也表达了同样的蔑视 所有的情况都被考虑到了 2021 年 6 月，向主播玛丽·路易丝·凯利建议，他们应该寻求“全部真相”，但排除说谎者：“这不是代表相反声音的问题，而是代表更多声音并排除纯粹虚假信息的声音的问题。”

在那些“其他组织”确认笔记本电脑内容是真实的之后，一切都没有改变。 凯利在 2023 年请塞缪尔宣布特朗普将不被允许在 – 现场讲话，因为他被起诉，因为他是个骗子，但凯利（如 2021 年）没有提及亨特的笔记本电脑。

但英斯基普批评中最可笑的一句话是声称柏林主张“观点多样性”，但他在文章中却没有接受这一点，这引发了他所有的“错误和遗漏”。 如果 – 如此致力于观点多样性，那么因斯基普会同意在 – 节目中就柏林纳进行一两个小时的辩论吗？ 可能不会。 – 没有就柏林纳的投诉发表任何言论。